saxopap

Ne perdons pas de vue que nos enfants vont grandir dans notre société qui ne manquera pas de progresser, évoluer en corrigeant pas à pas ses lacunes. Ils participerons à ce progrès et mon optimisme me pousse à croire qu'ils vivrons de belles aventures. Mais libre à chacun d'avoir des enfants, il ne peut y avoir de jugement lorsqu'il s'agit d'une conviction intime. Comme d'hab me direz vous!

Ado ou adulte, je ne pense pas qu'il y ait de règles. Ce mal être est toujours pris tres au serieux. Donc une sorte de réponse. Bien souvent inscrite et programmé dans notre personnalité. ( sujet à "tendance suicidaire) Oui en effet, ce dont je viens de parler. Une conviction inscrite hors circonstances, et qu'il sera alors bien difficile de "soigner".

et tu as bien raison. Mais pourquoi? ( déjà répondu Pour quelle raison? aucune stp, déjà expliqué plus haut. La bise

CouCou sera-angel. Je ne souhaitais pas qu'il soit question ici de règlements de comptes. Mais je comprends que le topic puisse porter à confusion. Lol Morfou, pas vraiment . Gouderien reste le seul et unique intervenant qui a vraiment "adhéré " au sujet. ( hormis bien sur les intervenants très appréciables qui avaient avalé un clown. ( moi le premier parfois) Encore Bravo Encore et toujours Bravo pour la plus belle intervention à ce jour.

Je note je re note idem Seuls les "méchants" auront compris cela. Sans aucun doute Vilaine. Qui eût pu en douter ? ( ha oui zut, les méchants, je les oublie toujours..)

Bonsoir à tous. Je ne me lasserai jamais de dire et dire à nouveau: Exister est un fait, vivre est un art qui consiste à passer de l'ignorance à la connaissance et de la peur à l'amour. Se sont les enfants que le monde à failli briser qui finiront par le sauver. J'espère que chacun y trouvera un message d'amour et d'optimisme.

Alors et de un c'est mon sujet qu'il est à moi ! Et de ..( c'est 2 après non? j'ai un problème de répondant y paraît .). et de le chiffre d'après, j'ai eu du répondant à mon époque. ( ça compte ?). Alors viendez pas me les briser avec votre chenil, heu non asile ( pfff ce manque de répondant...) Bon le mot "initié" y sert à rien. Tu peux le virer. Le sujet il est que à moi, et tes métissés, tapissiés, ratissés ou initiés c'est pareil que les mêmes, du pareil jusqu'au même je voulais dire! ( trop pénible ce problème de répondants ! T'es désolé, houlala, juste désolé qu'il me dit!!! ben vas y excuse toi tant que tu es, vas y , te gène pas, destroy moi mon sujet , vas y , piétine le.... Le type même pas foutu d'être un temps soit peu méchant, minimum syndical, et le v'la qu'il me pète tout avec ses excuses à deux balles. Les bons employés ça n'existe plus! Annonce: " Recrute abrutis tres tres méchant, Dix ans d'expérience mini, CV inutile si moins de Quarante douze infractions. pour celles en cours, veuillez nous y faire tarticipet , trace de sang et blessures exigées. Situation pénitentiaire, fournir les pass de serrures volées aux Matons et les preuves documentées des évasions.) photo de profile accepté sur dossier seulement. Véhicule de fonction non négociable, j'ai failli pétéerle turbo...j'essayais d'être méchant, rien à faire, y tourne encore ce con de turbo! Il nous faut trouver un méchant en service.. Pas si facilement n'est ce pas. Attends, je reformule, sinon ton répondant à toi y'a dégun qui va piger. Donc t'as du vouloir dire un truc mais t'as mélangé les mots. Dans l'ordre ça devait vouloir dire: " je réponds si j'veux non mais..). ..attends, j'ai un peu plus de mal pour la suite. ah voila: t'as du vouloir dire: " ...et j'ai été con de répondre car je fais comme je veux" Ben voila, tu las dit. C'est bien. Mais qu'est ce que tu voulais dire en fait.?? Par ce que là tu n'aurais rien dit, c'est comme si tu l'avais pas dit. Tu suis? Perso j'ai du mal !

Et nouvelle version en avant première, bande de veinards ! Ya t'il un méchant pour s'en plaindre?

Copie de l'un de mes anciens messages: Cela est un peu plus complexe. Certe l'imprégnation hormonale joue un rôle important, mais la différenciation sexuelle parcours un long chemin encore. Je vous ai fait un petit résumé en simplifiant tout en restant le plus juste possible afin de réunir l'ensemble des données, la longue marche vers l'orientation sexuelle.: Lors de la vie foetale, le sexe neutre ( originel) est féminin. La " masculinisation" est donc une altération, modification, du sexe féminin . Ne soyez pas étonnés, le développement organogénétique , la différenciation sexuelle ( chromosomique lors de la fécondation , somatique au 60 iem jour foetal, puis cérébrale ( hormonale et psy) lors de l'adolescence ) sont des mécanismes complexes, et par définition, sujets aux altérations. Un exemple simple: l'homosexualité est un terme que nous utilisons en société. Mais il faut être plus précis, éclaircir un peu nos idées: la personnalité et le désir sont deux piliers de notre humanité qui n'ont aucun lien ( encore une fois je simplifie ). Alors si je suis un homme, mais que je me sens femme ( personnalité), mon désir légitime va aux hommes. c'est alors ( je fais simple) non pas ma sexualité qui est "altérée", mais ma personnalité qui est à l'origine de mon homosexualité. ( précisons que tous les hommes efféminés ne sont pas homosexuels) ( je simplifie) En revanche, je suis un homme, je me sens homme, mais je suis attiré par les hommes. C'est alors seulement mon désir qui est altéré, atypique. ( et pourquoi pas? cela est un fait biologique, naturel) Ainsi la science utilise les termes de Contro ou para sexuels. ( désir et personnalité sont influencés par les hormones) ( je rappel au passage que la paternité et la maternité ne sont pas des états, ce sont DES FONCTIONS! par conséquent , un couple homosexuel est, sans le moindre doute, en capacité d'élever un enfants sans aucune réserve !!!!!! ( pourvu qu'ils exercent ces deux fonctions, avec la même passion et les mêmes difficultés qu'un couple hétérosexuels . Lors du cataclysme hormonale très envahissant de la puberté , la pulsion homosexuelle est un fait scientifique.( chez tous les enfants) La perception de nous mêmes ( personnalité) oscille, l'orientation sexuelle se formalise selon un temps biologique, notre désir s'oriente en accord avec les paramètres génétiques et hormonaux la plus part du temps ......mais pas toujours. ( part comportementale) -l'aire préoptique pourrait constituer un marqueur de l'homosexualité …c est une voie de recherche ( un stress par exemple peut faire varier sa taille chez l animal. « On pourrait donc avancer que la dimension de cette structure est une conséquence et non une cause de l'orientation sexuelle. Mais sachant ce que l'on sait chez l'animal, il est peu probable qu'il en soit ainsi... », indique le responsable du Groupe de recherches en neuroendocrinologie du comportement de l'ULg.

Je répondais rapidement à ton message: Il y a 13 heures, Fuck Them All a dit : D'après la psychanalyse les 3 premières années de l'enfant sont cruciales tant au niveau de son caractère que son comportement ou que sa sexualité futurs. Relis moi en début de page 14 stp. Merci

Pour plus de précision: Désolé Constantinople, nous ne parlons pas de la même chose. Tu ne fais pas de distinction entre les différents acquis de l'enfant. Certain sont bien conformes à tes dires: Langage ( accent), motricité, disons globalement le " comportement". De quoi s'agit il? tres simplement ceci: " je ne te demande pas mon enfant de choisir, tu dois dire bonjour au monsieur un point c'est tout." Oui les parents à ce titre sont modèles. Tres simplement encore: " j'exige mon fils que tu deviennes un grand dessinateur, un champion de boxe etc.." Peine perdue si il n'y a pas de concordance avec les aspirations de l'enfant, son besoin existentiel. ( idem pour sa sexualité)

Le point de vue de la psychanalyse n'est pas validé de nos jours. Actuellement les spécialistes sont des NEUROPÉDIATRES et surtout des NEUROPSHYCHOLOGUES. Quoiqu'il en soit, de quel courant psychanalytique parles tu? Freud, Lacan ou leurs contemporains ? Si certain de leurs écris sont parfois pertinents, ils n'ont jamais été référents en psychologie du développement . La raison en est simple: cela n'a jamais été leur domaine. Les acquisitions sur le plan moteur, cognitif, comportemental sont énormes de zéro à trois ans. Cependant la trajectoire développementale perdure fort heureusement au delà. ( penser que tout se joue avant trois ans est réducteur et romanesque même si de nombreux livres ont été publié sur ce sujet) Enfin, en aucun cas les traits de caractère d'un enfant ainsi que son identité sexuelle ne se figeront au cours de ces trois premières années. tu as raison. Stallone été chétif, mais il avait un mental de Warrior. Son physique n'y a joué aucun rôle, hormis le fait qu'il a du travailler bien plus dur. Tu as bien raison, son mental est son principal atout.

Et ben voila ! Typique de Vilaine. Claire, concise, et sans détours. Tout l'inverse de moi qui m'emberlificote dans des explications à la noix. Bon après chacun est libre de lui demander les détails. ( à vos risques et périls..) Naaan je blague, j'admire ma Vilaine et pourtant soyez assuré qu'on s'est bien pas tres beaucoup respecté y'a un petit peu longtemps mais pas trop ( mais c'était avant). Sur ce coup, j'ai pas trop envie de lui demander son autorisation pour publier nos ferraillages, car j'ai pas envie d'en parler. Quoique?....je suivrai son avis si elle le souhaite. C'était chaud, puis taquin, puis tres taquin genre "cassage" en règle, mais sans jamais le moindre mot grossier. Aaah, ce que la patience et le temps nous apportent...trop cool. la bise ma Vilaine

Quel langage, quelle comparaison. Une police "politique". Le projet visant à créer un service de protection dédié à l'Elysée est il si absurde à vos yeux? Toujours ce langage. C'est dommage, nôtre France, l'un des pays les plus équilibrés au monde . Ou pas. Macron s'est lancé dans une bataille complexe. UN pays tres endetté, ( 40 000 euros de dette à la naissance d'un bébé.) Une réalité, un mode de vie dominé par les bas salaires et la pauvreté. Une histoire de 30 ans que nous ne pouvions plus supporter.

Non mais attends @Spontzy tu sais comment c'est. Donne moi deux trois jours, j'y balance à mon GABY quelques vrais méchants, mais des oufs, pas des moyens moins méchants comme toi, et milieux de semaine il me mange dans la main. Là j'y glisse discrets ton nom, et emballé c'est pesé, mon Sponzy va se dorer la pilule au paradis! hehehehe

eeet non, pas de bol, y'a que méchant ou pas méchant qui compte. L'ange Gabriel lui même me disait l'autre jour: Préviens bien tes potes, exprès ou pas exprès , je m'en tape. J'ai assez de taf comme ça, alors y'a pas de méchant qui voulaient pas ou qui ont pas fait exprès ou tout ça. Le paradis c'est que pour les PAS MÉCHANTS. Bon du coup, je le reprends. Je lui dis: Les pas méchants?? tu veux dire les gentils non ? Non non qu'il me répond avec son air renfrogné: Les gentils y'en a pas, me prends pas pour une bille stp! J'attends un peu que le people entre, que ça se calme à l'entrée. Je veux comprendre ! J'y retourne alors d'un pas assuré: " dis moi Gaby? j'ai rien capté! explique stp. Ben là, sympa, il me dit: Non mais serieux, t'y crois toi à des gentils? des vrais de vrai? Je commence à comprendre... apres tout c'est lui le Pro, il doit bien avoir raison.

Oui je dis à nouveau que j'ai parfois blessé des personnes car je fut coupable d'absence d'empathie tant mon esprit était absorbé par les mots, le désir d'énoncer clairement mon idée, oubliant totalement le trouble que je pouvais causer à mon interlocuteur. La grande majorité d'entre eux ne m'en faisaient pas grief, mais à trois reprises ( si je ne me trompe) ce fût un fiasco intégralement. Mes excuses n'ont jamais été acceptées, ou tout au moins reconnues même à demi mot (cela m'aurait suffit) sauf à une occasion, ou je reçu un message sympa d'une animatrice ( elle se reconnaitra) la bise

oUi Louise, tu as bien raison. Je voulais juste me mettre en retrait et nous laisser tous parler. M'autorises tu alors à publier le dernier message que tu m'as adressé et ma reponse? ( jamais d'ironie dans mes mots. La sincérité, juste . la bise louise

Pardon Mite. La méchanceté ne relève t'elle pas plutôt de l'instinct ? Si à cela s'ajoute une intention délibérée, n'y a t il pas une " pathologie" ? L'évitement ne consiste t il pas à contourner la génétique en contrôlant nos instincts? Je crois sincèrement qu'il faut arrêter de réfléchir pour faire émerger nos connaissances. ( oh pardon...je m'éloigne..)

Vrai? ne me donne pas de faux espoirs. Tu deviens tout rouge? Tu critiques ton interlocuteur avec une mauvaise foi organisée? Tu ne lâches rien et t'oppose à toute explication? Finis tu par le traité de prétentieux, lui balance tu sa soit disante vérité à la figure, argumentant que sa condescendance est imbuvable? OUI?? YYYeah, on tient un vrai méchant !!

Attention Morfou, à parler ainsi tu vas devenir ma ' méchante" étalon

Pardon Mite_Railleuse, c'était de l'humour. Une manière de décrire ce que nous devrions tous éviter de faire. Mais tu as raison, il y a tant d'autres motifs qui peuvent créer la discorde. J'avoue ne pas avoir le talent de Vilaine pour nous amener tous à prendre la vérité en pleine figure tout en prétendant le contraire ( racisme, fr de souche etc..)

Ben non justement, d'ou ma difficulté à trouver un vrai méchant qui pourrait tout nous expliquer. Je cherche encore.. Et non Mite, désolé, ça ne suffit pas. Suis pas un pro du truc mais j'en connais quelques règles: - la plus importante: Ne pas lire les mots de l'autre et s'y opposer gentiment. Toujours en douceur, trouver deux trois trucs discutables et lui en faire le reproche . Surtout ne jamais commencer par valider ses autres arguments. !!! La suite est tout un art, chaque méchant ayant sa propre technique !

???? pourquoi? mes mots n'étaient pas méchants? un ou deux MP. étaler??? désolé tres sincèrement de ne pas comprendre. Pas grave, passons.

lol. mais si tu m'as repondu suite à nos rigolades, t'inquiète aucun soucis. idem pour Nathalie ?? pas grave