versys

Oui, mais l' "utopisme" idéologique, c'est pas mal non plus en matière de désastres.... l' Histoire récente (XXème siècle) le démontre de façon édifiante...

La cloison est mince entre l'extrémisme politique et l'intégrisme religieux et, à l'évidence, les méthodes d'expression commencent à se ressembler.... Pas d'angoisse, italove, ceux qui "vomissent sur les terroristes islamistes" ne vont pas tarder à faire de même concernant les sympathisants d'extrême droite qui passent du dogme politique à l'acte.....

L'extrémisme ou intégrisme religieux ne doit pas être considéré différemment selon son origine. Qu'il soit d'origine catho, islamique, juif ou athée, l'intégrisme religieux fleurit, se développe et s'exprime selon des dynamique s et des process identiques. Vous conviendrez, DKKRR, que, depuis la fin du XXème et ce début de XXIème siècle, c'est tout de même l'extrémisme/intégrisme musulman qui s'exprime. Ne pensez vous pas que c'est la raison pour laquelle il soit dénoncé plus que les autres ?? Ensuite, comment réagit un extrémiste catho, islamique, juif ou athée confronté à un problème personnel ?? Il se tournera vers les préceptes religieux auxquels il adhère pour trouver une réponse, un réconfort, une conduite à tenir. Le plus souvent, il trouvera une réponse dans des concepts bienveillants appelant à des prises de conscience salutaires. Mais si le musulman se réfère à certaines sourates et versets du coran qui appellent à éradiquer les mécréants, sources de tous les malheurs et tourments, on assistera de façon récurrente au genre d'évènement dramatique évoqué dans ce sujet.

Mais je n'oublie rien du tout.... je viens de dire que les centrales professionnelles des fonctionnaires appellent à prendre en compte la notion de pénibilité pour leurs salariés au même titre que tous les autres secteurs professionnels. Et ces centrales professionnelles avancent des arguments parfaitement recevables dans ce sens.

Oui, et aussi, à partir du moment où l'on a introduit ce concept de pénibilité professionnelle, toutes les branches professionnelles sans exception ont considéré et voulu faire reconnaitre que leurs salariés étaient exposés à des conditions de travail pénibles. Cette logique fait entendre, par exemple, qu'un fonctionnaire soumis à une obligation de résultats permanente subit des contraintes "pénibles" équivalentes à celles d'un ouvrier du BTP.

Le scénario développé par Houellebecq dans "Soumission" est il si utopique ?? Si les courbes démographiques ne s'infléchissent pas, il est fort possible que les communautés musulmanes + les sympathisants et adhérents à un concept de gouvernance différent et se démarquant des idéologies politiciennes traditionnelles, parviennent à présenter et imposer un candidat sérieux. Nos arrogants leaders politiques feraient bien d'en prendre conscience plutôt que de servir encore et toujours les mêmes soupes idéologiques obsolescentes et les mêmes formules de traitement et gestion économiques et sociales aux bilans historiquement désastreux.

Il existe, à Cayenne, de superbes infrastructures désaffectées qui ne demandent qu'à être réhabilitées et agrandies. Nos fichés S et apprentis radicalisés de tous poils y seraient bien mieux plutôt que de trainer dans nos rues, d'après eux si mal fréquentées...

Avec 12 morts et des centaines de millions d'euros de dégats à leur actif, les gilets jaunes et leurs partenaires BBs pourraient facilement être assimilés à une mouvance terroriste.... mais je ne le ferais pas... ... et c'est un autre sujet...

Eh oui...pour gagner en crédibilité et recouvrer une image dénuée de doutes et de suspicions, les instances islamiques (si elles existent de façon formelle) feraient bien de se positionner clairement et de dénoncer de façon "radicale" les dérives sectaires qui phagocytent et sèment le discrédit au sein de leur religion. Faire le ménage en interne dans leur communauté serait salutaire dans ce sens. "Pas demain la veille", comme tu dis......

Bonjour jacky. Certes, mais si l'on prend en compte le même process d'immigration concernant les communautés espagnoles, portugaises ou italiennes sur notre sol, on conviendra que l'intégration de ces communautés n'a jamais posé le moindre problème, compte tenu que les conditions d'accueil de ces communautés étaient, à l'origine, identiques à celles de la communauté musulmane. Alors d'où vient cette résistance, cette réaction de défiance voire d'agressivité d'une grande partie de la communauté musulmane contre les institutions, le peuple et la culture française et occidentale?? Elle provient uniquement du caractère sectaire et rigide de la religion islamique, particulièrement intolérante, n'autorisant pas la moindre entorse aux Dogmes coraniques et qui, par conséquent, ne peut que générer un rapport conflictuel avec tout ce qui lui est différent. Le vrai fléau, c'est bien le communautarisme islamique d'origine religieux rendant complètement utopique le fumeux concept du "vivre ensemble", impensable dans ce contexte.

Voila bien le problème : "les signalements sans suite".... Notre système bisounours/bien pensant n'est absolument pas prêt à recevoir et surtout traiter ces signalements. En amont, la personne qui constate une dérive comportementale et de discours radicaux d'un collègue de travail, d'un voisin, d'un membre de sa famille, etc... n'osera pas le signaler par crainte des conséquences sociales et surtout du risque que représente cette démarche de la voir classée, étiquetée "ISLAMOPHOBE"... En aval, vers où, vers qui adresser ce signalement ?? Combien de temps avant le déclenchement d'une réelle enquète ?? Et même si cette enquète aboutit vers une confirmation de radicalisation de l'individu signalé, on en fait quoi ??.... sachant que nous croisons chaque jour dans nos rues des individus FICHES S qui déambulent librement et que même le port d'un bracelet électronique n'empèchera nullement de passer à l'acte.... Mais les Fichés S ne sont ils pas déja l'arbre qui cache la forêt ?? L'islam radical utilise la très sournoise TAQIYA, méthode de dissimulation de tout engagement radical permettant une infiltration facile des islamistes à tous les niveaux institutionnels publics et privés sensibles.

En fait, le phénomène de radicalisation ne concernait pas la première génération d'immigrés musulmans qui s'est plutôt bien intégrée. Les passages à l'acte terroristes sont une chose, mais les discours de plus en plus haineux contre la France et les français, de la part de mouvances installées sur notre sol, sont révélateurs d'une évolution sérieuse et inquiètante.

Il st vrai que pour les bisounours adeptes de l'utopique "vivre ensemble", la tentation est grande de taxer d'islamophobie toute dénonciation claire de l' islam radical... Malgré ça, il faut continuer sans s'embarrasser de la moindre retenue de dénoncer et de montrer du doigt cet islam radical et de demander l'interdiction et la mise hors la Loi des mosquées radicales et des imams qui enseignent aujourd'hui dans notre pays les sourates et versets coraniques qui appellent à la haine et au meurtre de tout et tous ceux qui ne se prosternent pas devant le Prophète et le Dieu Unique : Allah...

Oui.... et aussi parce que le "communisme selon Marx himself" ne fonctionne bien que sur le papier.... Toutes ses applications successives se sont soldées, pour les peuples qui les ont subies, par une succession récurrente de privations de Liberté, de verrouillage de l' Information, de privations et manques incessants de produits de première nécessité etc... Le bilan que l'on peut dresser aujourd'hui des applications de l'idéologie communiste passées et présentes dans le monde est un désastre avéré dans les domaines humains, tout d'abord, puis économiques et sociaux. On doit dresser exactement le même bilan en ce qui concerne les applications des idéologies fascistes. Ces bilans et le manque total de capacité d'évolution de ces idéologies devrait les condamner à la benne, mais non....!! car les leaders des mouvances extrémistes de droite et de gauche sont passés maîtres et même experts en discours démagogiques et aussi parce qu'il existe toujours une "clientèle" fragile et influençable pour adhérer et "acheter" ces thèses obsolescentes et dangereuses sans se poser de questions...

Qu'est ce que tu racontes ?? J'ai toujours dénoncé ici l'islamisme radical.

Je suis d'accord.... le problème n'est pas vraiment la faisabilité de ces contrôles, quoique certaines voix s'élèveront pour dénoncer l'illégalité de ces investigations concernant des données relatives à des convictions personnelles. Le problème sera : que fait on après avoir constaté la radicalisation avérée d'un individu ?? Car notre état de droit fait que nous croisons chaque jour des "fichés S" dans la rue... Et "virer" un fonctionnaire pour ses convictions religieuses, même radicales, pourra facilement être qualifié de licenciement abusif. En l'état, notre état de droit est impuissant à appliquer des mesures préventives efficaces, d'autant plus que la taqiya (dissimulation de son appartenance et de son engagement religieux redical) est une pratique élémentaire dans les milieux islamistes.

Absolument.... et nous ne sommes pas à l'abri du même "scénario catastrophe" à partir d'un processus d'infiltration "underground" de l'islam radical. On ne peut ignorer et négliger les ambitions hégémoniques politico/religieuses de l'islam.

Le problème, c'est la faisabilité de ce "contrôle"... Car un fonctionnaire proclamera moins que tout autre qu'il est radicalisé et cette particularité est indécelable avant tout passage à l'acte. Il faut redouter et dénoncer l'islamisme radical comme une menace très sérieuse, cette prise de conscience n'a rien à voir avec un ressenti fachiste ou raciste.

Il faut donc convenir que si l'islamisme radical parvient à s'infiltrer au sein de la Préfecture de Police, il peut parfaitement avoir des ramifications au sein de nos ministères, de nos états major militaires ou de tous les organismes et institutions d' état.

C'est clair.... voila bien une solution !! Le retour au franc plongerait le pays dans une telle indigence économique et surtout sociale, que les migrants iraient voir ailleurs...

Ce serait vraiment "poilant" si les errances jaunes ne s'accompagnaient d'un cortège dramatique et douloureux de nuisances et désastres humains et matèriels. Car il faut garder en mémoire les douze morts directement occasionnées par les exactions jaunes, en particulier lors des blocages sur les rond points. Ensuite, il faut prendre en compte la facture difficilement chiffrable tant elle est énorme des casses, incendies, dévastations des édifices mémoriels et symboles républicains, pillages, etc... passés, présents et à venir... Enfin, il faut prendre la mesure des préjudices difficilement quantifiables aussi, en terme d'agressions xénophobes, homophobes, antisémites.... ou plus simplement d'agressions morales et physiques contre toutes personnes non porteuses du gilet jaune ou ayant l'imprudence d'exprimer autre chose que les litanies jaunes...

Ok, uno, j'entends bien ton propos, mais qui dit que "rien ne peut être fait" contre le "phénomène naturel" migratoire ?? Que proposent nos brillants politiques français dans leurs divers programmes pour lutter contre le désastre climatique, la corruption scandaleuse chez les dirigeants des pays en particulier africains, le business mafieux des passeurs, etc... ?? ABSOLUMENT RIEN.... Puisque le sujet concerne la Convention des droites et le projet unioniste de MMLP, prenons en compte le discours de la Dynastie Le Pen sur la question migratoire... Car les thèses Le Pen sur le sujet se limitent à prôner le verrouillage hermétique des frontières EN AVAL, plutôt que de proposer des solutions EN AMONT... Et pour garantir le succés et l'impact de ces thèses, les Le Pen, et en particulier Marion Maréchal et Marine, s'assurent le concours de Eric Zemmour, Raphaël Enthoven ou Steve Bannon qui défilent en rang serré sur leurs tribunes et lors de leurs meetings... Car tenir des discours bien démagogiques est tellement plus facile et vendeur que de travailler sur des solutions ambitieuses mais difficiles à appliquer

Donc, Barbara, les politiciens qui "se gavent sur notre dos" depuis plusieurs décennies pourraient être "foutus dehors" lors de futures élections ?? Ne me dis pas qu'il existe aujourd'hui une nouvelle génération de politiciens parfaitement intègres et vertueux à même d'opérer ce genre d'alternance miraculeuse.... tu peux les citer, s'il te plait, car en cherchant bien, je n'en vois aucun...

À ceux qui critiquent les caricatures de Charlie Hebdo, Riss les qualifie de "collabos". "Ce terme je l'utilise parce que je pense que quand on est confronté à une idéologie totalitaire, il y a des choix à faire. Il faut prendre des positions et des gens s’accommodent de ça. Ils trouvent toujours des raisons d'atténuer ce qui se passe. Le mot collabo, ce n'est pas forcément une collaboration, mais le fait de s'accommoder et de fait, on devient collabo", explique-t-il. Alba Ventura - RTL Riss considère que ne plus combattre et dénoncer l' "idéologie totalitaire" islamiste s'assimile à une collaboration avec cette mouvance. En même temps, continuer de provoquer les islamistes par de nouvelles caricatures de Mahomet, ou toutes sortes d'invectives caricaturales, n'est il pas risqué ?? Pas simple....

Oui, et le XXIème siécle sera celui d'une mutation profonde des cartes démographiques sur fond d'immigrations, en particulier d'origine climatique. Cela ne se passera pas en douceur, certains qui agitent l'épouvantail du "grand remplacement", annoncent déja la couleur (si j'ose dire...) Nous vivons donc une époque "charnière". Notre humanité n'a cessé de se chercher depuis ses origines, de chercher un idéal, un projet, un Dieu, un chemin... Les phénomènes migratoires amplifient les incertitudes que certaines "chapelles" exploitent habilement en les transformant en haines...