Francelibre

Ce qui fait quand plus de 20% de l'électorat, qui ne s'est pas exprimé.... Et encore, ce n'est vrai que pour le premier tour. Car au deuxième tour : ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2017 Présidentielle 2017 : abstention record pour un second tour depuis l’élection de 1969 A 19 h 15, l’abstention pour le second tour du scrutin, dimanche, a été estimée à 25,3 %, soit une participation de 74,7 %. Par Sarah Belouezzane Publié le 07 mai 2017 à 19h25 - Mis à jour le 07 mai 2017 à 22h33 Temps deLecture 3 min. Partager sur Facebook Partager sur Twitter Envoyer par e-mail Au premier tour, le 23 avril, la participation s’était élevée à 77,77 %. ISABEL BONNET POUR "LE MONDE" Ce second tour de l’élection présidentielle, qui s’est terminé par la victoire du candidat d’En marche !, Emmanuel Macron, avec 65,8 % des suffrages contre 34,2 % pour la candidate du Front national, Marine Le Pen, a été marqué par une abstention record. Suivez la soirée électorale en direct sur notre live A 19 h 15, l’abstention pour le second tour de l’élection présidentielle, dimanche 7 mai, est estimée à 25,3 %, soit une participation de 74,7 %, selon une estimation Ipsos-Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France LCP-Public Sénat, RFI-France 24, Le Point et Le Monde. Il s’agit de la plus forte abstention pour un second tour depuis l’élection présidentielle de 1969. C’est également la première fois depuis 1969 que la participation du second tour est plus faible qu’au premier. En effet, au premier tour, le 23 avril, la participation s’est élevée à 77,77 %. La participation au second tour de l'élection présidentielle depuis 1981 Taux de participation à la mi-journée, à 17 heures et à la clôture des bureaux de vote 020406080100198119881995200220072012201712h17h20h 12h ● 1981: 30,22 Dimanche à 17 heures, la participation au second tour de l’élection présidentielle était de 65,3 %, a annoncé le ministère de l’intérieur, en baisse de six points par rapport à celle de 2012 (71,96 %). La participation est également en baisse par rapport au premier tour (69,42 % à 17 heures). A midi, la participation était de 28,23 %, a annoncé le ministère de l’intérieur, aussi en baisse par rapport à celle de 2012 (30,66 %) mais stable par rapport au premier tour (28,54 % à midi). Un contexte différent Depuis 1974, la participation au second tour est plus importante qu’au premier, à l’exception de 2007 où elle fut stable. Mais le contexte, cette année, est nettement différent. D’une part, l’élimination au premier tour des candidats des deux principaux partis de gouvernement peut entraîner une désaffection de leur électorat. D’autre part, à l’inverse de l’élection présidentielle de 2002, qui avait opposé Jean-Marie Le Pen à Jacques Chirac au second tour, la qualification de la candidate de l’extrême droite n’a pas provoqué une mobilisation massive. En 2002, entre les deux tours, la participation avait bondi de huit points. Plus de 66 000 bureaux de vote en métropole sont restés ouverts jusqu’à 19 heures, soit une heure plus tard que lors des précédentes élections présidentielles, pour éviter les risques de divulgation des résultats. Dans certaines grandes villes, les bureaux sont restés ouverts jusqu’à 20 heures. Participation à un second tour de la présidentielle la plus basse depuis 1969 En % de votants, France entière. 0 %20 %40 %60 %80 %100 %1er tour2nd tour1965196919741981198819952002200720122017 1965 ● 1er tour : 84,75 % Rejet de « l’extrême finance » Descendus dans la rue battre le pavé pour dire non au Front national lundi 1er mai, nombreux sont ceux qui, interrogés par Le Monde,expliquaient ne pas vouloir, pour autant, aller voter pour le second tour. Beaucoup en effet ont renvoyé durant les deux semaines d’entre-deux-tours les finalistes dos à dos. Estimant, pour certains, que ce qu’ils appelaient « l’extrême finance » de M. Macron, selon le slogan de Jean-Luc Mélenchon, n’était pas préférable à l’extrême droite de Mme Le Pen. Nombre d’électeurs, notamment parmi ceux qui ont voté au premier tour pour Jean-Luc Mélenchon désapprouvent, voire expriment, une franche hostilité vis-à-vis du programme jugé « trop libéral » de l’ancien ministre de l’économie de François Hollande. Selon l’enquête « comprendre le vote des français » de Sopra Steria publiée le 7 mai, 31 % des abstentionnistes sondés disent refuser de choisir « entre deux candidats qu’ils rejettent totalement ». 28 % estimaient, en outre, qu’aucun des deux ne « correspondait à leurs idées ». Ce climat de défiance inédit vis-à-vis des deux candidats s’illustre parfaitement par le résultat de la consultation organisée par La France insoumise et dont les résultats ont été publiés mardi 2 mai. Si la majorité des « insoumis » s’est prononcée pour un vote blanc ou nul (36,12 %), ils étaient quand même 29,05 % à opter carrément pour l’abstention. Et ce alors même que le programme de Jean-Luc Mélenchon proposait le vote obligatoire. Refus de choisir Au soir du premier tour, une enquête Ipsos réalisée auprès de 2 024 personnes montrait déjà que 29 % des électeurs de M. Mélenchon refusaient de choisir, déçus que leur champion ne soit pas au second tour. A droite, certains électeurs ont aussi manifesté une hostilité marquée vis-à-vis des deux candidats, les renvoyant dos à dos. Certains ténors du parti Les Républicains comme Laurent Wauquiez sont d’ailleurs demeurés ambigus dans leurs consignes et n’ont pas expressément appelé à voter pour Emmanuel Macron. Drôle de campagne où la colère, le mécontentement et les divisions ont régné jusque dans l’intimité des familles. Selon l’enquête électorale réalisée par le Cevipof-Ipsos pour Le Monde datée du 2 mai, 12 % des sondés indiquaient s’être abstenus au premier tour pour « envoyer un message de mécontentement à la classe politique ». 18 % ne se sentaient représentés par aucun candidat. Taux d'abstention record, surtout quand on sait que la présidentielle est l'élection qui traditionnellement, connait la plus grande participation.... Et que dire des législatives, avec plus de 50% de taux d'abstention.... Autrement dit, l'assemblée Nationale ne représente absolument plus du tout le peuple ! @frunobulax.... Désolé....

Les élections européennes se jouent sur un seul tour....

.... Moi non plus, je n'ai plus confiance en la politique !

Les européennes, c'est un tour ?

J'ai l'impression que tous les médias sont pour Macron et que c'est eux qui ont permis son élection.

Moi, je le reconnaît.... tellement, que j'ai arrêté de voter pour ces menteurs.... J'ai arrêté de voter pour ces menteurs professionnels en 2007, après qu'ils nous ont fait le coup du traité de Lisbonne.... après avoir vu les fachos du palais Bourbon utiliser leur mandat parlementaire afin de se torcher avec le résultat d'un référendum....

Entre les Juifs orthodoxes, qui s'habillent comme des arriérés, les catholiques qui s'habillent comme au moyen-âge et les musulmanes, qui s'habillent comme à l'époque de Mahomed, le prophète assassin,.... nous voilà entourés d'arriérés !!! Remarque, c'est pratique ! Comme ça, on les repères de loin les arriérés !!!

Et il a dit surtout : "les fainéants".... "les jaloux".... "les envieux".... "les gaulois réfractaires".... "les gens qui ne sont rien"..... Pour régler le problème Macron, ce n'est pas un psy qu'il faut, c'est une révolution.

Tu as raison ! Elle, au moins, elle annonce la couleur. On sais que c'est une menteuse.... Je sais que je ne dois surtout pas la croire....

J'ai cru à un canular. Sincèrement ! J'ai cru à un canular. Mais après avoir vu la tronche du nazislamiste qui organise la fiesta, malheureusement, force est de constater que les nazislamistes sont partout, y compris à la mairie de Saint-Denis.....

Courage et respect, car la cause que tu défend est belle et mérite mon respect (pour une fois).

Merci... .... Et les manifs d'Algériens, y a des homophobes.....

Il était une fois des riches, qui ne fraudent pas les aides sociales, mais qui n'en sont pas moins des fraudeurs.... "C'était tellement facile que ça aurait été con de ne pas en profiter" : portraits de fraudeurs fiscaux Consultants, radiologues, tenanciers de bar... La fraude fiscale n'est plus réservée à une élite. Avec Internet, les cabinets offshore recrutent dans tous les secteurs. Cellule investigation de Radio France Abdelhak el IdrissifranceinfoRadio France Mis à jour le 16/03/2019 | 11:40 publié le 15/03/2019 | 18:01 582PARTAGES PartagerTwitterPartagerEnvoyer LA NEWSLETTER ACTUNous la préparons pour vous chaque matin Officiellement, il n'existe pas de statistiques sociologiques sur les fraudeurs fiscaux français. "L'administration fiscale ne dresse pas de portrait-robot des fraudeurs", confirme Maïté Gabet, cheffe du service du contrôle fiscal à la direction générale des Finances publiques (DGFIP). Elle précise cependant que certains secteurs d'activité sont plus enclins à la fraude. Par exemple, "une activité exercée en son nom, une activité commerciale, est plus propice à la fraude qu'une activité salariale, pour laquelle votre employeur déclare à l'administration vos revenus". Des personnalités politiques, économiques ou sportives ont été épinglées ces dernières années à l'occasion de révélations de fraudes fiscales internationales. La réalité des dossiers quotidiens des services fiscaux est cependant moins clinquante. 35 milliards d'euros récupérés en quatre ans De juillet 2013 au 31 décembre 2017, dans la foulée de l'affaire Cahuzac, une "cellule de dégrisement" a permis aux fraudeurs fiscaux de régulariser leurs avoirs non déclarés. En quatre ans et demi, 50 000 contribuables se sont présentés. "L''immense majorité était totalement inconnue du grand public et même de l'administration fiscale jusque-là", selon Maïté Gabet. Cette opération a permis à l'administration fiscale de rapatrier en France 35 milliards d'euros de capitaux et d'infliger 10 milliards d'euros de droits et pénalités. Pour les cas les plus graves de fraude, l'administration saisit la justice. Ainsi, un millier de dossiers sont transmis chaque année à l'autorité judiciaire. Ce chiffre devrait doubler voire tripler à la suite de l'adoption à l'automne 2018 d'une loi contre la fraude fiscale. Les dossiers les plus graves et/ou les plus techniques atterrissent au parquet national financier (PNF), créé en réaction à l'affaire Cahuzac. Nommée à la tête de ce parquet, Eliane Houlette précise que les dossiers de fraude fiscale constituent 45% de l'activité de sa juridiction. À la fin de l'année 2018, 227 procédures de fraude fiscale étaient ouvertes. Du fraudeur "escroc" au fraudeur "systémique" Derrière ces chiffres, le PNF voit passer des personnes aux profils très différents : "Il y a les fraudeurs patrimoniaux qui héritent de fortunes importantes, détaille Eliane Houlette. Il y a ceux qui font très rapidement fortune grâce à leurs qualités entrepreneuriales et qui estiment que, cette fortune, ils ne la doivent qu'à eux donc qu'il n'est pas question qu'ils en remettent une partie à l'État. Il y aussi les fraudeurs escrocs qui perçoivent de l'argent (TVA) qu'ils doivent normalement remettre à l'État. Ce qu'ils ne font pas." Il y a enfin les fraudeurs "systémiques" : ce sont principalement des chefs d'entreprises "qui profitent de la mondialisation, de la dématérialisation et qui rentrent dans des schémas d'optimisation fiscale et de fraude fiscale". Ces fraudeurs "systémiques" sont les plus nombreux : patrons de PME, auto-entrepreneurs, consultants... Ils estiment payer trop d'impôts et se lancent dans des schémas de fraude fiscale internationale, à leurs risques et périls, comme en atteste la multiplication ces dernières années des révélations de consortiums de journalistes. Les Panama Papers, révélés par l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), dont la cellule investigation de Radio France est partenaire, ont particulièrement éclairé les coulisses de la fraude offshore. On sait aujourd'hui que la justice et l'administration fiscale françaises se sont emparées de ces révélations pour lancer des dizaines d'enquêtes et contrôles. France Offshore, une affaire emblématique Une histoire emblématique a permis de découvrir à quel point la fraude fiscale internationale s'était "démocratisée" : l'affaire France Offshore. La cellule investigation de Radio France a pu avoir accès au détail de l'enquête judiciaire. France Offshore est un cabinet parisien spécialisé dans l'optimisation fiscale. Son fondateur, Nadav Bensoussan s'est lancé en 2006 alors qu'il n'avait que 26 ans et aucun diplôme. Grâce à une campagne intensive de publicité sur internet, dans les colonnes de la presse spécialisée et même des émissions de télévision, il a attiré des centaines de clients. Loin des schémas légaux, le fisc soupçonne son cabinet de mettre en place de la fraude fiscale, via des facturations depuis l'étranger de prestations devant être réalisées et taxées en France. En 2011, une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Paris. Les policiers ont mis sur écoute les lignes téléphoniques du cabinet. Des écoutes qui ont confirmé leurs soupçons. De la fraude fiscale pour une baraque à frites Beaucoup de personnes sont tombées sur France Offshore en faisant une recherche sur Internet et les candidats ont afflué. Le cabinet a bien compris que c'était le principal canal de recrutement et n'a donc pas hésité à payer jusqu'à 30 000 euros par mois pour remonter parmi les premiers résultats des recherches sur Google. C'est ainsi que France Offshore a proposé au patron d'une baraque à frites d'ouvrir un compte au sein de la banque lettonne Rietumu au nom d'une société domiciliée aux Îles Vierges britanniques pour y cacher son chiffre d'affaires, loin des yeux du fisc français. Pour être totalement invisible aux yeux de l'administration fiscale française, le système repose sur une confiance totale envers l'intermédiaire France Offshore. Le cabinet s'occupe de commander la société aux Îles Vierges britanniques et de fournir le prête-nom qui occupe officiellement les fonctions d'administrateur et d'actionnaire de la société. Ce système anglo-saxon n'est pas légal en France. L'idée de confier la propriété officielle d'une société à France Offshore ne rassure pas tous les clients. Dans l'une des écoutes téléphoniques, un futur client s'inquiète ainsi du risque qu'un prête-nom décide de "partir avec la caisse". Dès 2007, l'activité tourne à plein régime, jusqu'en décembre 2012. Les policiers avaient alors assez d'éléments pour mettre un terme à ce système. Ils ont donc procédé à des perquisitions, des gardes à vue et des mises en examen. Le patron de France Offshore, Nadav Bensoussan, a été condamné en 2017 à cinq ans de prison dont trois avec sursis. Il n'a pas fait appel. Contacté, il n'a pas souhaité répondre à nos questions. De son côté, la banque Rietumu a fait appel de son amende de 80 millions d'euros, comme d'autres protagonistes du dossier. Les faits seront jugés en appel en septembre 2019. Rietumu n'a pas non plus répondu à nos questions. Les comptes étrangers des clients bloqués Cette enquête judiciaire a eu des conséquences pour les clients de France Offshore : la banque lettone Rietumu a coupé l'accès aux comptes bancaires car elle ne recevait plus les documents à jour des sociétés. Certains clients bloqués ont donc essayé de récupérer ces documents à la source, auprès du cabinet qui les rédigeait. Il s'agit de Mossack Fonseca, dont les données ont fuité lors des Panama Papers. Aux demandes d'aide des fraudeurs français, le cabinet répond qu'il ne peut recevoir d'ordre que du prête-nom. La règle est incompréhensible pour les clients français qui sont les réels bénéficiaires des sociétés. Certains s'agaçent, comme en atteste cet échange entre un capitaine français de yachts, client de France Offshore, et le cabinet Mossack Fonseca, auquel la cellule investigation de Radio France a eu accès : "Il y en a marre maintenant", écrit le capitaine. "Je suis le propriétaire de la société. Vous avez constitué la société parce que je l'ai commandée via ce putain d'intermédiaire France Offshore. Donc maintenant c'est à vous de faire le travail." La réponse de Mossack-Fonseca est sans appel : "Nous comprenons votre problème et votre frustration mais nous ne pouvons pas court-circuiter l'administrateur et l'actionnaire officiel de la société." À chaque fois, le dialogue se termine dans une impasse. "Ça aurait été con de ne pas en profiter" "Je préfère ne plus entendre parler de cette histoire", confie Maxime*, l'un des clients de France Offshore. Il est passé entre les mailles des filets du fisc et de la justice. Malgré l'enquête judiciaire puis les Panama Papers, il a essayé de remettre la main sur son compte bancaire offshore à de nombreuses reprises, en vain. Aujourd'hui, il dit avoir fait une croix sur cet argent bloqué, qui représente 200 000 euros selon ses estimations. "C'est une connerie" de s'être lancé dans cette histoire, regrette-t-il. À l'époque, il était salarié d'une multinationale et cherchait un moyen de percevoir des commissions occultes en marge de contrats. "Tout était organisé par France Offshore, détaille-t-il. Il fallait juste signer des papiers pour qu'ils agissent en mon nom et le tour était joué. Je me suis retrouvé avec une société aux Îles Vierges britanniques et un compte bancaire." Il disposait d'une carte au nom de la société qui fonctionnait "dans les distributeurs automatiques à travers le monde. [...] Ça aurait été con de ne pas en profiter." Lorsque l'enquête judiciaire est lancée, "c'est la panique. Ça ne sent pas bon." Il a contacté des avocats fiscalistes, pas pour régulariser sa situation mais pour récupérer son argent. Les Panama Papers ont constitué un nouveau moment de stress. Son nom n'est finalement pas apparu dans la base publique mise à disposition par l'ICIJ. Aujourd'hui, Maxime n'a pas totalement tourné la page : "Je me dis que ça va se diluer avec le temps mais c'est une épée de Damoclès au-dessus de ma tête. À chaque grand titre [dans la presse] sur l'évasion fiscale, ça me rappelle le danger et le fait que je suis exposé." Des familles anéanties Ces montages peuvent avoir des conséquences dramatiques, comme en témoigne Didier Delmer. Ce Français expatrié à Londres propose à des entrepreneurs français de payer moins d'impôts en s'expatriant. Il a déjà récupéré des clients qui étaient passés auparavant entre les mains de concurrents moins scrupuleux, jouant parfois sur leur crédulité. "J'ai vu passer des dossiers où il y avait des vies et des familles anéanties, affirme-t-il. Des divorces, des pertes de maisons, des gens à la rue. Les prestataires qui font ça répandent la misère humaine autour d'eux." Aujourd'hui encore, en faisant une recherche sur Internet, on tombe sur des dizaines de sites offrant des solutions de défiscalisation tout en mettant en avant la discrétion et l'anonymat. "Très souvent, les facilitateurs ont tendance à prendre une apparence légale", décrypte Emmanuel Chirat, vice-procureur au parquet national financier. On ne va pas parler de fraude à l'impôt mais de minimisation de la fiscalisation des entreprises. On ne dira pas : 'Venez ouvrir des comptes cachés', mais 'Nous vous mettons à disposition une carte bancaire anonyme'. C'est tout ce jargon qui va allumer des lumières dans les cerveaux de ceux qui sont sensibles à la fraude." La plupart de ces sites sont gérés depuis l'étranger. Cependant, avec la coopération internationale, les magistrats tentent de s'attaquer à certaines de ces plateformes internet. Selon nos informations, trois d'entre elles font l'objet d'une enquête du PNF. Qui a oublié les panamas papers ? C'est DDR !

Les deux ne sont pas incompatibles... Ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs, que je n'est pas le droit d'espérer le meilleur pour ici ! Mais revenons en à nos moutons.... Concernant Bruneï, si c'est ça la charia, si c'est ça la loi divine, alors leur "dieu" s'appelle Satan. Donc, d'après ces arriérés, la loi divine, c'est quand Allah autorise le linchage à coups de pierre dans la gueule !!!! Si ça, c'est la loi divine, alors ce dieu là, c'est le diable ! Le "dieu" qui a la lapidation pour loi, c'est le diable ! Et ce "dieu"-là, je n'en veux pas dans ma vie.... Et encore moins, ses lois sataniques !!!

C'est lui qui nuit à la France et aux français,... ce petit facho méprisant.... Moi, je ne fais que me défendre !

C'est une menteuse ! Tout comme Macron est un facho arrogant et méprisant.... Et méprisable !

Ben voyons ! Ben voyons ! Et comment faire confiance à celle qui se revendique menteuse ??? Comment lui accordé la moindre confiance ??? Phrase détournée de son contexte !!! C'est exactement ce qu'elle a dit ! Ce qui revient à admettre qu'elle a prononcé la phrase en question !!!! Fake news ? Selon qui ? Les menteurs de BFMTV ?

Décidément, je l'aime de plus en plus ce Branco. En tout cas, j'ai un un grand respect pour lui !

Tu m'a confondu avec BFMTV ! Ce n'est pas du tout une fake news. Elle a admit publiquement avoir tenu ce propos.... Il a oublié l'aviation, ce kamikaze !

Noire ou blanche, quelle importance ? Aucune ! Cela n'a aucune importance, qu'elle soit née ici ou là-bas ! Par contre, une menteuse en politique.... comment lui faire confiance ??? Malheureusement....

Tu me dis tu ce que tu veux ! C'est ton opinion ! Respect ! Puisque tel est mon devoir moral. Moi, ce petit facho, qui considère que la société est divisé en deux, d'un côté, ceux qui ont réussi (tant mieux pour eux) et de l'autre ceux qui ne sont rien, je n'ai pour lui que le plus profond des mépris..... Désolé.... A quelle heure ? A quelle heure dit-elle la vérité cette menteuse ?

«J'assume parfaitement de mentir pour protéger le président» C'est bien ce que je disais,.... menteuse professionnelle.... Comment lui faire confiance après une telle déclaration ? Et alors ????? En quoi elle est moins responsable de ses mensonges ? Et puis parmi les menteurs, tu peux rajouter toutes les chaines "d'information" télévisées....

Gentil oui. Hypocrite, jamais.... Au niveau look, ça flashe ! Mais ce n'est pas son look, qui est important. Ce qui est très choquant avec cette femme, c'est que c'est une menteuse assumée !!!

Si. Bien sûr ! Pour elle aussi ! Un petit bonjour ! Et rassures les tous, concernant Macron ! On finira bien par l'avoir du manière ou d'une autre.... quitte à attendre 2022, pour le virer le facho, qui gouverne par ordonnance.

Merci.