jecpas

Un homme qui égorge un mouton, puis le mange, c'est banal. Encore si ça serait un mouton qui égorge un homme, ça pourrait faire le buzz, mais là c'est raté.

Personnellement, je la trouve grosse sur la photo du concours, mais elle est plutôt jolie. D'ailleurs, j'imagine que le vote se passe comme en France, et que donc elle doit son bon classement aux téléspectateurs la trouvant belle. Ils ont démontrés qu'un peu d’embonpoint n'était pas synonyme de laideur (c'est un concours de beauté). Je ne vois donc pas pourquoi s'offusquer, la majorité a parlée. De toute façon, dans ce genre de manifestation avec vote, les gens ne sont jamais d'accord sur le résultat.

Je la trouve grosse

Gros succès du milieu des années 70. Jeanette - Por Qué Te Vas

Il faudrait déjà avoir une définition commune des métiers artistiques. Ma femme est ébéniste, elle travaille le bois, pour elle et pour moi, ça fait parti de ce domaine, mais pour d'autres non. L'art est très souvent "physique/palpable".

Un hit des années 90, entre rap et ragga dans la rythmique. Snow - Informer Version comique de Jim Carrey Imposter (Snow) - Jim Carrey

Je ne parle pas d'honorabilité ou de mépris, mais de l'attraction et de l'aversion, que de base on peut avoir pour certains emploies.

Un sous métier, ça serait pour moi un métier que l'on fait par contrainte, et non par choix. En gros, un métier dont on ne rêve pas. Peu de gosses doivent se dire >> quand je serai grand, je veux curer les égouts de ma ville/être une pute comme maman/être croque-mort/maton, ou que sais-je. Tous les métiers ont une utilité, mais certains sont une grosse claque dans l’ego de ceux qui les exercent.

Je peux répondre que pour moi, et c'est ce que je ferais. Bonne journée, je dois filer.

Je répondais pas à Chaouiya (qui est une des deux personnes que j'ignore sur ce site), mais à la question initiale du topic. Perso, si la majorité devient raciste, ce que je pense impossible, je me casse. Le monde est grand, et si ma position est minoritaire, je n'ai pas l'intention de l'imposer. C'est ainsi que l'on fonctionne en démocratie. On accepte la position majjoritaire.

Bah, je l'ai défini sommairement: le respect des lois. C'est la base en démocratie (même représentative). On peut, je pense à minima accepter cette définition, et rejeter ceux qui pensent pouvoir s'en extraire en mettant en avant une culture différente. Pour moi, peu importe ta culture, tu n'as le droit de cité, que si tu acceptes la prédominance du nombre, et donc n'objectes pas ton particularisme pour te dédouaner de tes devoirs.

On est pas tous pareil, mais on doit avoir un socle commun. Le socle c'est ce qui tient tout le bazar debout. Il ne peut y avoir différents socles, sans que cela ne touche à la doctrine globale qui est l’acceptation de l'autre, du moment qu'il respecte les lois.

C'est très raciste, mais très commun comme démarche. On peut pas espérer, ou souhaiter, une fragmentation communautariste/géographique, dans un tas de domaines, et de lieux sociétaux, sans avoir derrière le retour de bâton. Les communautés sont très souvent racistes, car voyant les autres comme étant des rivaux. Vous ne voulez pas de racisme ? Cessez de glorifier les différences.

Pour être dans la thématique, un titre de rap d'un rappeur qui marque l'histoire de sa discipline, associé à un chanteur de variété ayant marqué la sienne depuis des décennies. Kery James et Charles Aznavour

Une directive juste populiste. Les crétins pensent que nous sommes tous égaux, ce n'est pas le cas. Il y a un pourcentage de la population qui de toute façon n'est pas apte au travail. Alcooliques/asociaux/dépressifs lourds/drogués/incompétents, et j'en passe.. On vit dans une société, dans laquelle il est acté que les métiers répétitifs et n'ayant besoin d'aucune capacité intellectuelle, doivent être transférés vers des pays où le salaire est plus bas, voir simplement être remplacés par des machines. Dans les deux cas, pour une meilleure rentabilité. La question est de savoir ce que l'on fait des gens qui ne peuvent pas suivre le mouvement, mais avec lesquels on fait tout de même société. Pour ma part, je pense que si nous devenons à ce point arrogant, allant jusqu'à jouer du bâton en réduisant le nombre de miettes qu'on lâche pour se payer une paix relative..on va droit dans le mur. En nôtre époque troublée, c'est hyper intelligent de créer plus de frustration chez les plus faibles d'entre nous. Faut lui donner le prix Nobel à l'attardé qui a pondu ça.

Kool & The Gang - Jungle Boogie (Soul Train 1974)

J'ai pas la solution miracle pour ce genre de gens, mais la peine est faible pour un tel asocial détraqué.

Sadat X - Hang 'Em High

The Cranberries - Zombie

The Fugees - Ready or Not

Bah plus tôt, je parlais du trafic de stupéfiants qui pose de gros problèmes sécuritaires, mais c'est même pas le trafic en lui même, c'est les rixes pour dominer un secteur de vente. La base de la justice pénale devrait être de s'axer sur les violents, pas sur du filou. J'ai pas de chiffres, mais ça doit se trouver. En tout cas, dans le quartier dans lequel j'ai grandi, beaucoup ont fait un tour en prison pour quelques dizaines de grammes revendus.

Nan, perso je légaliserais le cannabis, ce qui libérerait masse de places dans les prisons qu'on a. Tu peux pas laisser une personne violente en circulation, parce que sa place en prison est prise par un gars choppé avec 50g. Les violences physiques doivent être prioritaires.

Les gars se font attraper régulièrement par la police, le problème c'est la justice qui relâche les gaillards, s'ils se sont pas fait chopper 30 fois. N'importe qui peut le résoudre le problème, alors remballe ton sarcasme à deux sous.

Ménard, je l'avais oublié, faut que je reste concentré lol. Dans l'exemple que je donnais, c'est la sécurité qui pose problème. C'est le boulot de l'état, et malheureusement, c'est transposable un peu partout, là où la population n'est pas riche. Sans sécurité, c'est normal que le fn monte, limite on pourrait penser que c'est un désir des dirigeants fabriquant un épouvantail. Les pauvres ont-ils le droit à la sécurité ? C'est pas très compliqué au final, si les agresseurs/dealers, prenaient de grosses peines de prison, ils y réfléchiraient à deux fois. C'est l'état qui fabrique les haines, via son incurie.

La concision est une qualité, mais moi aussi je peux faire un pavé :p Je suis pas loin d'être d'accord, mais pas totalement, voir pas du tout lol. Oui la misère est un facteur, mais il y a un aspect culturel, voir plutôt d'éducation à prendre en compte. Tu parles du nord..je suis lillois. Je vais te prendre l'exemple du quartiers Wazemmes. C'est un quartier qui a toujours été pauvre, mais dans les années 70/80, la débrouille consistait à faire un peu de black, de la couture/de la garde d'enfants/des ménages etc. Rien de bien méchant au final. Les gens vivant dans ce quartier pauvre, très homogène ethniquement parlant à l'époque, l'ont vu se transformer radicalement, non pas à cause de la pauvreté (ils vivaient déjà dedans), mais avec le changement de la population. En une décennie (90/2000), la vieille Michelle qui a vécue toute sa vie là, misérablement, a vue son quartier devenir un coupe gorge à cause du trafic de drogue, exclusivement détenu par les nouveaux arrivants ayant quittés le vieux Lille suite à une forte hausse des loyers. La vieille Michelle, elle constate ce changement, elle vit la peur au ventre chaque jour, et on ose la traiter de raciste parce qu"elle va exprimer son mal-être, en disant que c'est depuis que les maghrébins sont en masse dans son quartier, qu'il y a problème. Pourtant, c'est un fait. C'est pas la pauvreté qui l'a fait souffrir, quoique si, à cause de ça, elle peut pas se barrer. Tu peux pas reprocher à des gens qui vivent des choses hyper violentes/qui voient une corrélation factuelle avec un changement de la majorité ethnique en un lieu, de te dire que c'est la cause des causes de son désappointement. La vieille Michelle, elle intellectualise pas sa vie, elle la vit et la subit.