curieux1

Deux écritures non déchiffrées. A gauche, les "Rongorongo" de l'ile de Pâques. A droite, l'écriture de la vallée de l'Indus. On remarquera la similitude de certains caractères dans les deux écritures et pourtant, au moins trois mille ans les séparent et quelques milliers de kilomètres !

tp.jpg.htm

Bonjour, La dilatation du temps et la contraction des longueurs sont la conséquence inéluctable de l'invariance de la vitesse de la lumière. Cette invariance de la vitesse de la lumière émerge naturellement des équations de Maxwell et a été le point de départ d'Einstein dans l'élaboration de sa théorie de la Relativité restreinte. Je rappelle au passage que cette théorie a été vérifiée des centaines de fois et n'a JAMAIS été prise en défaut. Quant à la vitesse c invariable de la lumière elle se déduit du fait qu'elle s'exprime par deux constantes universelles que sont la permittivité électrique du vide ε0 et la perméabilité magnétique du vide µ0 telles qu'elles apparaissent dans les équations de Maxwell. On a : c = 1/√(ε0µ0) par conséquent : c = constante = 299992458 m/s Bien à vous.

Du "déjà vu" : 1870 : "Il ne manque pas un bouton de guêtres". Puis, Sedan ! 1939 : "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus fort". Puis 1940. 2016 : Bis repetita placent ! A suivre. Toujours cet incroyable aveuglement !

Cette phrase semble vous avoir échappée : "Vous y apprendrez par exemple que des écoles y existaient déjà et qu'on y apprenait l'écriture, la lecture et des rudiments d'arithmétique."

Vraiment sans espoir. Tant pis.

Je crois que vous n'avez pas compris ! Je vous ai mis sous les yeux cet article afin que vous preniez conscience de la façon dont on DOIT présenter une théorie pour qu'elle ait une chance d'être prise au sérieux par les physiciens. Pourquoi cet article ainsi que tous les autres sont-ils publiés ? Pour qu'on les accepte tels quels, sans discussion ? Mais non, ces articles sont soumis à la critique de la communauté mondiale des physiciens ce qui est la VOIE OBLIGEE ! Quant à montrer où vos raisonnements sont faux, c'est tout simplement impossible car ils n'ont aucun sens ! Il est possible de démontrer la fausseté d'un argument à condition que cet argument ait un sens. Votre "théorie" n'est "même pas fausse" ! Quant à votre question finale me demandant pour quel lobby j'interviens, avouez que ça n'a pas plus de sens que vos idées qui me font penser à ce poème de Rilke : "Chemins qui ne mènent nulle part, "Que l'on croirait par le hasard détournés, "Chemins qui se sont égarés.

Facile ! Il vous suffit de démontrer que ce texte est faux car s'appuyant sur la Relativité que vous dénoncez comme fausse ! http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9704300v1.pdf Un jeu d'enfant pour vous ! Allez-y, Repteux, au boulot, sans faux-fuyant. (Vous voyez comment on présente une théorie ?)

A holdman Lisez donc l'ouvrage de Kramer, un célèbre sumerologue américain, intitulé "L'Histoire commence à Sumer" si vous êtes prêt à remettre en cause ce qui n'est que votre opinion. Vous y apprendrez par exemple que des écoles y existaient déjà et qu'on y apprenait l'écriture, la lecture et des rudiments d'arithmétique. Vous y apprendrez aussi qu'il a été trouvé une tablette portant la "démonstration" du théorème de Pythagore mais sous forme de construction géométrique seulement. Vous y apprendrez aussi qu'on y retrouve la légende du déluge avec Gilgamesh ordonnant à Utanapishti de construire une arche en prévision de ce déluge annoncé. Et bien d'autres choses encore ... J'ai vérifié que ce livre peut être commandé sur le site d'un important e-commerce bien connu. Il est évidemment permis de se faire des idées, mais encore faut-il ressentir le besoin de les vérifier à la source.

AUCUN SENS !

Mais PERSONNE n'a dit le contraire !

Bonjour, Juste un petit détail en passant. (Il s'agit de science et non d'idées vagues ). Naissance de la science grecque : VIIIème siècle AVANT notre ère. Naissance de la science indienne principalement avec Aryabhata en 476 DE NOTRE ERE et Brahma Gupta en 598 DE NOTRE ERE. Plus d'un millénaire d'écart. Mais il n'est pas question de sous-estimer l'apport aux mathématiques des mathématiciens indiens : Invention du zéro considéré comme un nombre comme les autres, invention du système décimal, découverte du sinus et du cosinus par Aryabhata etc. N'oublions pas non plus les mathématiciens babyloniens qui, au 2ème millénaire AVANT notre ère savaient déjà calculer, entre autres, les racines d'une équation du second degré ! Tout ceci est aisément vérifiable.

"Jamais au spectateur ne montrez l'incroyable, "Le vrai peu quelque fois n'être pas vraisemblable. (Nicolas Boileau, Art poétique) Hé oui, la science moderne peut apparaître non vraisemblable ! Et pourtant, les RESULTATS sont là et bien là ! Quant à la prétendue science ancienne perdue...

Je me suis demandé si les déclinaisons n'avaient pas pour origine les "déterminatifs" qu'on peut voir dans les hiéroglyphes égyptiens. Curieusement, les déclinaisons sont monnaie courante dans la plupart des langues du groupe indo-européen ainsi que celles du groupe fino-ougrien. Il paraît qu'en hongrois il y a un nombre astronomique de déclinaisons. Mais à ma connaissance, elles sont absentes dans le groupe sino-tibétain ainsi que dans le groupe ouralo-altaïque. Elles sont aussi absentes de la langue esquimaude et de la langue des indiens Cree (Alberta) et de celle des Micmac (Nouveau Brunswick). Entre parenthèses, les Cree, les Esquimaux et les micmac ont inventé une écriture. Plus généralement, tous les peuples du monde ont inventé leur écriture sauf en un vaste endroit de la planète pour une raison inconnue. Je me suis demandé si les déclinaisons n'avaient pas pour origine les "déterminatifs" qu'on peut voir dans les hiéroglyphes égyptiens. Curieusement, les déclinaisons sont monnaie courante dans la plupart des langues du groupe indo-européen ainsi que celles du groupe fino-ougrien. Il paraît qu'en hongrois il y a un nombre astronomique de déclinaisons. Mais à ma connaissance, elles sont absentes dans le groupe sino-tibétain ainsi que dans le groupe ouralo-altaïque. Elles sont aussi absentes de la langue esquimaude et de la langue des indiens Cree (Alberta) et de celle des Micmac (Nouveau Brunswick). Entre parenthèses, les Cree, les Esquimaux et les micmac ont inventé une écriture. Plus généralement, tous les peuples du monde ont inventé leur écriture sauf en un vaste endroit de la planète pour une raison inconnue ou plutôt qui m'est inconnue.

"C'est une preuve d'intelligence que d'être capable de discuter sans brusquer les gens, " Vous osez appeler "discuter" ce qui consiste pour vous à asséner vos divagations récurrentes avec une obstination qui en dit long sur votre propre intelligence ?? C'est vous brusquer que vous faire remarquer que vous divaguez complètement en déclarant déficiente la Relativité alors que vous n'en connaissez pas un mot et en ayant l'incroyable inconscience de lui substituer votre "théorie" de pacotille qui fait rire tout le monde ?? Si vous ne voulez pas être "brusqué" redescendez un peu sur Terre loin des nuées dans lesquelles vous puisez vos élucubrations. Bref, cessez de vous rendre ridicule !!!

Bonjour, L'écriture est passée de l'idéogramme à la lettre par le rébus puis par simplification du dessin de l'idéogramme. Par exemple (j'invente) supposons qu'un idéogramme représente le mot "père". Un autre représente le mot "vert". Alors, en juxtaposant ces deux idéogramme on lit "père-vert" interprété comme le mot "pervers". Puis la simplification de ces deux idéogrammes donne les syllabes "per" et ver" qui à leur tour finissent par se réduire aux lettres "p" et "v". Ceci n'est qu'un exemple bancal mais donne une idée de l'évolution de l'écriture. Voici comment est apparue notre lettre B d'origine le bêta grec : En égyptien, le mot maison était représenté par un rectangle avec une médiane et se prononçait "bet". D'où la forme du bêta majuscule et de sa prononciation qui est devenu notre B. Pour ce qui concerne la grammaire, celle-ci est née après la langue afin de la décrire à l'aide de règles valables pour tous ses locuteurs. Mais ce qui m'intrigue est l'apparition des déclinaisons dans de nombreuses langues. Même le français n'en est pas dépourvu. Je suis conscient de n'être pas très clair mais je ne suis pas linguiste ! Cordialement.

J'ai répondu à votre accusation d'insultes (?) telles que "crédules" et "victimes". Or, ce sont mes termes que vous avez repris et il n'y était donc question que de moi. Maintenant, vous changez de cible ! Quant aux arguments contre les foutaises, balivernes, sornettes, coquecigrues etc. je me suis fait ma propre opinion à leurs sujets et n'ai nul besoin d'être plus convaincu. Il existe hélas un engouement déplorable pour les fausses sciences, les théories du complot et autres divagations qui montrent bien le fossé qui se creuse de plus en plus entre les gens raisonnables, c'est-à-dire qui raisonnent, et ceux avides de gober toutes crues les pires élucubrations pourvu qu'elles satisfassent leur besoin de mystère, de fantastique. Oui, les charlatans escrocs ont encore de beaux jours devant eux.

J'ai insulté quelqu'un moi ??? Donnez m'en la preuve, à moins que pour vous le mot "crédule", synonyme de "naïf" ne soit une insulte ? J'appelle "chat" un chat et "escroc" un escroc. A moins que vous vous offusquiez de me les voir dénoncer ? Mais peut-être que le seul fait de parler de "victimes" des escrocs soit AUSSI une insulte ? Bref, je vois seulement de votre part une agression tout-à-fait gratuite ainsi que cela semble bien être la mode pour ceux qui n'ont pas grand chose à dire. Ils décompressent comme ils peuvent. Si ça peut les soulager ...

Bonjour, Il y aura toujours des crédules épris de mystères pour croire les charlatans. La tâche consiste à combattre ces escrocs, toute tentative de raisonner les naïfs étant vouée à l'échec car le rationnel est impuissant face à l'irrationnel qui caractérise la crédulité qui s'en nourrit.

Et pourquoi donc vous insulterais-je ??? Vous pouvez bien croire tout ce que vous voudrez, cela m'indiffère complètement ! Ce sont les charlatans qui m'indignent, pas leurs victimes !

RAPPEL : Ce forum est dévolu à la SCIENCE et non à la promotion du CHARLATANISME !!! C'est tout !

Bonjour Répy, J'ignore comment est né le langage articulé. J'ai été frappé par un fait qui m'a paru troublant dans l'évolution des langues. En effet, plus on remonte dans le temps et plus les langues sont compliquées et je ne vois pas leur évolution à partir des borborygmes supposés de nos lointains ancêtres. A propos de la numération, ce sont les Indiens Aryabhata et Brahma Gupta qui ont, les premiers, considéré le zéro comme un nombre et inventé la numération décimale ainsi que les dix chiffres déformés par les Arabes et que nous avons adopté sous le nom de "chiffres arabes" alors que ce sont bel et bien des chiffres indiens. Je vous conseille la lecture de deux livres : - "L'Histoire commence à Sumer" du sumerologue américain Kramer. Ce livre est passionnant. - "Le déchiffrement des écritures" de Doblhofer. Je retiens surtout de cet ouvrage comment s'y est pris, à la suite d'un pari, un étudiant en mathématiques allemand pour déchiffrer le perse ancien en faisant appel à l'historien grec, père de l'Histoire, Hérodote. Superbe ! Pour ce qui concerne l'alphabet, certes les Egyptiens en utilisaient-ils un, mais cet alphabet était très lourd et il arrivait souvent qu'un même son soit représenté par plusieurs signes différents. C'est ce que j'ai appris en lisant le gros bouquin de Champollion intitulé "Principes généraux de l'écriture sacrée égyptienne". Au fait, savez-vous que notre lettre A serait la forme stylisée du "scribe accroupi" ? Il faudra attendre les Phéniciens pour qu'enfin un vrai alphabet (un son, un signe) soit inventé. A suivre peut-être. Amicalement.

C'est quoi cet épouvantable charabia ? Je n'ai rien fait d'autre que recopier votre texte. Prouvez le contraire. De plus, je ne vous ai jamais insulté. Vous, vous m'insultez en me traitant de menteur. Il apparaît nettement à travers toutes vos interventions que vous n'êtes qu'un pauvre type indigne d'intérêt. Pour moi, vous n'existez plus.

Bonjour Répy, Enfin on entre dans le vif du sujet ! Je vous répondrai demain car nous venons de recevoir des visiteurs. Je précise maintenant quand même que ce sont d'abord les "pictogrammes" qui ont précédé les idéogrammes ceux-ci étant une forme stylisée des pictogrammes. A demain et bonne soirée. Amicalement.

Oui, mais la longévité des textes n'a rien à voir avec l'écriture elle-même. Il est évident que l'on ne pouvait pas utiliser une "plume sergent major" pour écrire sur de la pierre ! De plus, cela n'a rien à voir non plus avec l'invention de l'écriture qui a été inventée par les Sumériens qui se sont servis d'un roseau taillé pour dessiner leur écriture cunéiforme sur de l'argile. S'ils avaient disposé d'un autre support cette écriture n'aurait pas changé ! Les Egyptiens ont utilisé la pierre comme support, ils ont donc été contraints d'employer le marteau et le burin et, plus tard, ils ont écrit leurs textes sur du papyrus mais c'était toujours des hiéroglyphes ! Vous croyez vraiment que les hiéroglyphes taillés dans la pierre sont si simples que ça ? Bien sûr que la nature du support a une influence sur le dessin des caractères ! Par exemple les Phéniciens écrivaient sur des plaquettes de bois et les fibres du bois les a obligé a adopter une écriture anguleuse. Même remarque pour l'écriture runique. Jadis, en France, l'obligation d'utiliser la plume sergent major contraignait les élèves à respecter les pleins et les déliés. La pointe bic y a mis un terme. Mais je le répète encore, ce qui compte est l'INVENTION de l'écriture indépendamment de son support !!!