curieux1

Bof, laissons tomber ! Cet énergumène raconte n'importe quoi !

Bonjour, Certes les inscriptions de l'écriture de la vallée de l'Indus sont intéressantes, mais quand on a dit que l'on sèche sur leur décryptage faute de textes suffisants, on a tout dit hélas. Il en est de même avec le linéaire a de l'île de Crète, cette écriture minoenne non encore déchiffrée. Cette écriture est surtout connue avec le disque de Phaistos que certains (farceurs ?) interprètent comme l'ancêtre du jeu de loi ! Amicalement.

Bonjour, Vous avez écrit : "Puisque toi-même et l'auteur du topic avez une passion commune pour la culture indienne" Non, je n'ai de passion pour rien ! Mais je manifeste tout simplement de l'intérêt pour certains sujets. Je laisse la passion pour les habitués des "fans zones" ! Le sujet pour lequel je manifeste le plus d'intérêt sont les mathématiques et la physique. Mais s'intéresser aussi aux autres cultures ne constitue pas nécessairement une passion ! Enfin, je ne vois vraiment pas aucun trait commun entre moi et l'autre !!! Bien à vous.

Bonjour, Que vous annonciez ne pas être scientifique n'est pas un scoop ! On s'en est aperçu depuis longtemps. Mais alors, puisque vous n'êtes pas un scientifique, que connaissez-vous de la méthode scientifique ? Vous semblez défendre, dans certains de vos propos anciens, une philosophie du renoncement que l'on trouve aussi bien dans une certaine philosophie indienne que dans le Tao ! En effet, il existe en sanskrit l'expression "tataghata" : Le fait d'être tel, sous entendu que cela n'a pas besoin d'explication, les choses étant "d'elles-mêmes" ce qu'elles sont. ("Le ciel bleu est de lui-même le ciel bleu", "les nuages blancs étant d'eux-mêmes des nuages blancs"). Mieux même, et pour montrer combien est à la fois vaine et paralysante toute tentative d'explication, le Tao raconte cette histoire : Un mille pattes vivait heureux jusqu'au jour où un crapaud lui demanda : "Dis-moi mille pattes, dans quel ordre meus-tu tes pattes ?" Et le Tao nous dit que depuis le malheureux mille pattes ne pu plus bouger de son trou. Alors, s'il vous plaît, contentez-vous de vos convictions et cessez de dénigrer cette science occidentale à laquelle vous devez tant en toute inconscience. Pour ce qui concerne ma connaissance de la culture indienne, que je respecte, je crois qu'elle n'est pas négligeable car ayant appris le sanskrit et lu d'importants passages du Mahabarata (la grande famille) dont l'épisode "La Baghavad gîta" (Le chant du bienheureux) ainsi que les quatre védas et plusieurs Upanishads. J'ai lu ces textes en traduction française car ils ne sont pas écrits en sanskrit mais en védique trop compliqué pour moi. Bien à vous.

"des gens qui ne comprennent pas grand choses aux sciences ! " Mais qui font tant rigoler les autres ! Quoi qu'il en soit, je trouve particulièrement assommante cette philosophie de pacotille que ce personnage d'une autre culture (?) nous sert un peu trop souvent !

RAS LE BOL !

Tout d'abord, Bonjour Lowy, Cet alphabet nabatéen n'est pas unique. Il existe aussi ces écritures qui ne notent que les consonnes: Autrefois : Samaritain, Ougaritique, Phénicien De nos jours : Guèse, Hébreu, Arabe, Syriaque. Le fait que ces écritures ne notent que les consonnes peut évidemment entraîner des confusions de sens. Bien à vous.

Tu as déjà vu un atome ? REPONSE : OUI !!! http://guydoyen.fr/2009/09/28/ibm-celebre-les-20-ans-du-premier-deplacement-d-atome/

Tout d'abord une grande différence de ton : Moi, je ne vous ai pas agressé ! En plus, par respect, je vous vouvoie. De plus, le mot "chô" n'est jamais seul et toujours accompagné de l'article "con" ! Enfin, j'ai simplement fait remarquer que ce mot ne pouvait pas avoir une origine proto-indo-européenne car appartenant à un autre groupe linguistique. Vous n'étiez absolument pas en cause dans mon intervention. Précision : Au cas où vous auriez eu des doutes sur "Già-thuet ky cuc" cela signifie "hypothèse cocasse", remarque qui ne vous concerne pas non plus. Plus généralement, je remarque que vous ne ratez jamais une occasion d'adopter une attitude pour le moins inamicale. Aussi ne tiendrai-je plus compte à l'avenir de vos interventions.

En vietnamien, "chien" se dit "con chô", con étant un article désignant ce qui est animé. Y voir une origine proto-indo-européenne me semble un peu osé car je ne vois pas d'autres mots vietnamiens pouvant remonter au proto-indo-européen. Cette hypothèse me semble d'autant plus tirée par les cheveux que la langue vietnamienne appartient au groupe austroasiatique, lequel n'a rien à voir avec le pro-indo-européen ! Già-thuet ky cuc ! (Il manque les signes diacritiques mais je ne dispose pas de l'alphabet quốc ngữ )!

Bonjour, Oui, vous avez raison. Un des principaux obstacles au déchiffrement d'une langue inconnue, outre l'identification des caractères s'ils ne sont pas latins, est sans conteste les trop rares textes qui nous sont parvenus de certaines de ces langues. C'est le cas pour les Rongorongo, l'écriture de l'Indus, du linéaire a de l'île de Crète (disque de Phaestos par exemple)et de quelques autres. De plus, l'absence apparente de noms propres "anthroponymes", ceux là même qui ont tant aidés Champollion (cartouches de noms de pharaons) complique un peu plus leur déchiffrement. Cordialement.

Bonjour, A propos de l'effet doppler relativiste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Doppler_relativiste On est TRES loin de certaines divagations !

Bonjour Répy, Tout cela est fort vrai. Mais si on devait rectifier toutes les divagations de ce bien curieux personnage, on y passerait tout notre temps. En vaut-il la peine ? La réponse est un NON catégorique car c'est sans issue. D'autant plus que les physiciens se foutent pas mal des théories des hurluberlus qui ne manquent hélas pas. Pour ma part, j'ai tiré cette fois un trait définitif sur ce que peut délirer cette personne qui peut bien croire tout ce qu'elle voudra, qu'est-ce que ça changera dans le monde de la physique ? RIEN !!! Cordialement.

"C'est terminé pour moi. " Et pour moi aussi. Ras le bol de toutes ces foutaises !

Bonjour, Merci de ces précisions. Mais j'ai oublié une bonne partie du peu que j'ai appris sur la langue Cree. En effet, je n'ai certainement pas la prétention de m'autoproclamer linguiste alors que je ne me suis intéressé que fortuitement à certaines écritures et langues "exotiques" (cree,esquimau,tibétain, mongol). La seule de ces langues que j'ai apprise longtemps (au moins quarante ans à mes moments perdus) fut le sanskrit, langue qui m'a littéralement captivé par sa richesse grammaticale. C'est ainsi que j'ai découvert en prime Panini, le père de la phonétique. Mais mon domaine sont les mathématiques (professionnellement) et la physique (en amateur). Amicalement.

Bof, il vaut mieux en rire ! Mais ça commence à être vraiment lassant et n'a que trop duré ! Tout comme les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures; il en est de même de la persistance d'élucubrations qui font marrer tout le monde ! Si je ne vous reconnais en aucun cas comme physicien, en revanche je vous décerne le titre de roi des comiques inconscients de l'être.

"Et malheureusement.... C'est là où nous (en connaissance de cause) sommes sensés intervenir, pour faire une "démonstration" que c'est bidon. " Et alors, qu'attendez-vous pour la donner, cette démonstration ? Je serais curieux de voir comment on peut démontrer la validité ou la fausseté d'une "théorie" lorsque l'exposé d'icelle n'a AUCUN sens et n'est que la juxtaposition disparate de mots dont l'auteur n'en connaît même pas le sens !

Je crois vraiment qu'un tel entêtement est pathologique ! Contrairement à ce que vous affirmez à la légère, comme toujours, j'ai toujours dit que les théories, même les plus récentes, sont appelées à être englobées dans une théorie plus vaste et c'est vrai aussi bien pour la Relativité que pour la mécanique quantique. Enfin, je maintiens que votre prétendue théorie qui n'est rien d'autre qu'un pauvre galimatias de stupidités ne vaut pas un kopek. Je maintiens aussi que vous prouvez sans vous en rendre compte votre méconnaissance totale de la Relativité et de la mécanique quantique. Par exemple il suffit de lire vos inepties sur les notions de référentiel et d'aberration pour en déduire que vous racontez n'importe quoi avec une rare inconscience. RAS LE BOL !!!!!

Bonjour Répy, Il y a hélas plusieurs choses qu'il ne comprend pas et ne comprendra jamais au point où il en est ! Toute théorie physique digne de ce nom doit IMPERATIVEMNT satisfaire les critères suivants : - Elle doit être conforme à ce qui est acquis. - Elle doit prédire des faits nouveaux et donner les moyens expérimentaux de les vérifier. - Ce qui suppose nécessairement qu'elle repose sur un modèle mathématique irréprochable. - Elle doit être soumise pour critique à la communauté scientifique internationale. Conclusion. Non seulement sa "théorie" ne satisfait AUCUN de ces critères, mais, EN PLUS, elle est écrite dans un jargon qui n'a ni queue ni tête. C'est tout et c'est définitif ! Cordialement.

Ce que nous pensons ??? Mais on se tue à vous le dire : C'est COMPLETEMENT DEBILE !!!!!

Bonjour, Je n'ai fait que recopier cette conjugaison à partir de ma grammaire Cree. J'ai été moi-même surpris par ce que vous signalez mais il existe de nombreuses langues où il n'existe pas de désinences différentes pour chaque personne, aussi n'ai-je pas cherché plus loin. Mais j'ai simplement voulu signaler l'existence en Cree d'une quatrième personne ainsi que des différences de conjugaison entre l'animé et l'inanimé. C'est surtout sur ce point que j'ai voulu attirer l'attention. Cordialement. Post scriptum : Je viens de consulter ma grammaire Cree. Tout d'abord ses références : A GRAMMAR CREE by The rev.H.E. HIVES Published by the authority of THE MISSIONARY SOCIETY of The Curch of England and Canada 1948 Reprinted 1952. Voici les deux premières personnes du verbe à l'imparfait "to sleep" en Cree (page 36) : Ne nipati or nipa..... I slept Ke nipati or nipa...... thou didst sleep. REMARQUE. De même que dans votre exemple, c'est le pronom personnel qui, seul, change et non la désinence: "ni tapin = "je m'assieds", ki tapin = "tu t'assieds").. Ne nipati or nipa..... I slept Ke nipati or nipa...... thou didst sleep. Autrement dit : "Ne" est le pronom "je" et "Ke" est le pronom "tu" ou "vous". "nipati" apparaît donc identique dans ces deux personnes.

Bonsoir Répy, La langue japonaise ! Quel vieux souvenir ! M'étant très tôt intéressé aux langues et écritures "exotiques", j'eus l'idée aussi sotte que grenue d'apprendre le japonais et ai donc acheté une grammaire de cette langue. Je suis allé de surprises en surprises ! C'est ainsi que j'ai appris que les japonais utilisent deux alphabets ! Le katakana et l'hiragana. Un peu comme si nous écrivions en Europe nos textes en lettres latines et grecques mélangées dans un même mot! Mais ce n'est pas tout : Les japonais utilisent EN PLUS des caractères chinois appelés "caractères kanji" De quoi déprimer, non ? Mais le comble c'est encore dans les tout débuts où on apprend la conjugaison du verbe "avoir". En français, à la première personne du singulier au présent de l'indicatif, on dit tout simplement : "J'AI" Eh bien en japonais, ça se dit : wa takushi wa motte imasu ! Ayant alors refermé définitivement cette grammaire, j'eus la diabolique idée de faire une vacherie à mon meilleur ami : Je lui ai fait cadeau de cette fichue grammaire ! Cordialement.

Bonjour, Je ne résiste pas à vous montrer un exemple de conjugaison de la langue Cree tiré de ma grammaire Cree achetée au Québec. Cette grammaire est en anglais d’où l’exemple donné. Il s’agit de la conjugaison du verbe « Itayi’tàn » = think au présent 6ème conjugaison. L’écriture cree a été translittérée dans cette grammaire en alphabet latin (heureusement !) : Itayi’tàn…………………. I think Itayi’tàn………………….You think Itayi’tum…………………He thinks Itayi’tumomukun…...........It thinks (inamimate) Itayi’tumiyiwu…………..He thinks (4Th person animate) Itayi’tumomukuniyiw……It thinks (4Th person animate) Itayi’tànan……………….We think (1 and 3) Itayi’tànanaw……………We think (1 and 2) Itayi’tànanaw……………You think Itayi’tumwuk……………They think Itayi’tumomukunwu…….They think (inanimate) Itayi’tumiyiwu…………..They think (4th person inanimate) Itayi’tumomukuniyiwu….They think (4th person animate) Le reste de la grammaire est à l’avenant ! Cordialement.

Voici trois exemples d'écritures : A gauche, l'écriture mongole, Au milieu, l'écriture tibétaine, A droite l'écriture des Indiens Cree (Alberta, Canada). J'ai passé quelque temps à étudier ces écritures ainsi que la grammaire de ces langues. Passionnant !