holdman

Ne connaissant pas le noeud de tisserand je me suis renseigné et ce noeud ne permet pas de serrer un lien mais de raccorder deux fils, on le comprend dans le tissage qu'il y est besoin de raccorder deux fils .donc je reste dubitatif sur ce que dit Loargan .

Je suis pas du même avis un double noeud n'est pas un noeud a boucle comme on fait aux chaussures .fait un double noeud a tes chaussures du verra c'est pas pareil .ce n'était justement pas des noeuds simples ,pour tenir il aurait fallu les mettre doubles ce qui n'était pas le cas .on le vois sur la vidéo que ce sont des boucles.

Oui par principe les parents sont fiers de leur enfant , il se fait que les Laroche et les Villemin on eu leurs enfants au même moment la comparaison était facile ;ça à rajouté a la jalousie qui datait depuis longtemps, les Laroche vivaient un drame, et les Villemin avaient le bonheur. on constate que la famille Bolle n'était déjà pas gâtée par la vie et arrive un enfant a problème . autrement dans le déroulement du drame il a eu complicité, mais pour l'assassina a mon avis il n'y a qu'une personne ,celle qui a mis les liens ,il y en a trois (vous savez avec les boucles)il y en a un au cou de l'enfant pour tuer ou pour s 'assurer de la mort certaine de l'enfant .

Oui mais il demeure que Grégory était un enfant bien différent que n'avait pas B et M Laroche on peut penser que l'enfant était une victime satisfaisant les pensées noires de l'assassin vis a vis de l'enfant lui même .

Dans cette triste histoire il y a une tension ambiante dans cette famille, mais il faut voir aussi que le petit Grégory suscitait peut être des jalousies qui on animée la haine qui on amené par des chemins différents le drame .

A mon avis dans la situation,je pense qu'il est plus naturel pour un homme de faire des doubles noeuds que des noeuds a boucles.j'aurais fait comme ça il ne me serait pas venu a l'idée de faire des noeuds a boucle pendant que c'était inutile .je pense que le noeud a boucle est plus usuel chez la femme que chez l'homme . oui il s 'agit des liens

J'y vois un noeud a boucle qui n'est pas a mon avis une façon de faire habituelle d'un homme il y en même trois ce qui n'est pas un hasard ,un homme aurais fait un double noeud, le noeud a boucle n'est pas justifié dans le cas présent .

On vois le noeud a la 11 ème seconde il est bien particulier.

Pour LREM il y a eu sélection du fait qu'il fallait pouvoir payer , mais c'est que mon avis .

Si la candidature émane d'un partit politique c'est a mon avis le parti qui doit payer . si il peut pas ,pas de candidature au nom de ce parti.

Il y a l'emploie du temps officiel de B Laroche pendant ce temps là, M A Laroche devrais le savoir .

Je revient sur les élections législatives , les candidats LREM devaient payer leur campagne ,je trouvait pas ça pas normal il n'y avait que ceux qui avaient les moyens qui pouvaient se présenter,est ce légal vis a vis de la démocratie ?

Oui on en est là , mais J M Villemin a tué B Laroche sans savoir la vérité sur sa simple conviction .après tout J M Villemin avait peut être un élément déterminant qu'il veut pas dire . il faut être sûr de soit pour tuer un homme de façon réfléchie une conviction suffit ?

Hé oui mais si J m villemin c'est trompé il va se la mordre .on ne sait pas si c'est B Laroche qui a tué l'enfant

Tout dépend du chapeau qu'elle a . et puis je pense qu'il y aura prescription .

Oui mais c'est comme tout le monde elle veut peu être pas trahir .c'est une honte personnelle de trahir .ce n'est pas comme une dénonciation .

J 'y crois pas si les protagonistes sont vivants elle ne parlera pas ,raison de plus si elle a participé ,et les aveux dans ces conditions sont discutables .

Il manques des éléments pour comprendre ce qu'il c'est passé rien déjà pour l'enlèvement.

On ne connaît pas vraiment son implication dans l'affaire, en plus sont jeune âge a l'époque doit être pris en compte .

Je pense aussi qu'elle devrait pas être en prison ,il faut pas oublier qu'elle avait 14 15 ans a l'époque .

Oui mais M Bolle était aussi dans la voiture d'après sa première déclaration ,étonnant si l'enfant était pas là il seraient passés quant même .si ils sont passés a coup sûr c'est qu'il y avait un informateur pour surveiller l'enfant mais aussi les aller et venues de la mère,je les voient pas passer plusieurs fois ensembles au hasard .

C'est vrai l'époque est épique et drôle on avait avant un président qui vaisait du scooter et maintenant on a un président qui est hélitreuillé sur un sous marin remake d'une scène de fantomas avec L de Funès dans le rôle .

En réponse ddr , c'est tout l'art et le talent d'un président de dire ce qu'il pense sans déplaire ,il y a une façon de dire les choses .

Oui il a des paroles qui déplaisent ,c'est sa nature .

Pour le moins E Macron n'a pas de finesse d'esprit , l'intelligence dans le domaine social n'est pas sa principale qualité .petit a petit E Macron déplaît pendant qu'il a encore rien fait. il ne changera jamais et ça le perdra .