holdman

Depuis toutes ces histoires je me demande si des femmes en harcellent d'autres sexuellement ,chose que je n'avais pas pensé avant

Il faut un point de repère pour mesurer une vitesse ,si celui ci est mobile la vitesse reste la même pas la distance parcourue .

Hé oui on revient bien au concept de la vitesse de la lumière qui est fonction du temps et la distance parcourue .

La raison peut être plus terre a terre ,il y avait peut être une raison d'honneur entre eux deux ,il est un fait qu'elle ne parlera plus ,un divorce n'aurait rien amélioré .c'est seulement un avis parmi d'autres .

Non Obélix 39 je n'additionne pas les vitesses , mais les distances avec mon raisonnement . on le vois bien avec la théorie des miroirs qu'il est question de distances et on cherche du côté de la vitesse la solution

La vitesse de la lumière n'est pas variable ,c'est une impression tout dépend si elle est véhiculée ou pas ,a ce moment elle parcours plus de distance dans le même temps qui est prise pour une augmentation de sa vitesse.

pas d'avis sur ce que j'ai écrit .ne vous gènez pas .

A mon avis touts les photons donnent l'impression de se diriger vers l'arrière du train en marche en décrivant un angle par rapport a son émission .ne pas comparer avec le mouvement de la fumée qui est sujette a l'atmosphère même si sa correspond .si on est dans la réalité il n'y a pas d'angle, c'est seulement une réflexion . je vais donner un avis ,si par ex je fait tomber une pièce de monnaie du plafond du train a l'arrêt la pièce tombe exactement en face de son émission ,l'espace est fixe , le train en marche la pièce tombe plus a l'arrière du train .si on relève le trajet de la pièce il décrit une diagonale ,ce n'est pas possible car la pièce tombe bien verticalement .ce n'est pas la même chose qu'avec la lumière mais il y a une façon de voir . ce n'est pas parce que le train est en mouvement que la pièce parcours plus de distance en elle même, si on mettait un compteur sur la pièce elle ferait la même distance . elle parcours plus de distance dans l'espace ,parce que l'espace est mobile . si j'ai raison (peu probable) on en déduit que la vitesse de l'environnement de la lumière est troublant .et que la vitesse de l'environnement agit pas sur la vitesse de la lumière mais sur son parcours .

Pour moi apparence et réalité ne sont pas compatible .

Cette apparence a une valeur de réalité ?

Jusque là personne dit si il est d'accord avec A Einstein ou pas sur le sujet .

Justement ,dans l'exemple de la théorie des miroirs la lumière d'écrit une diagonale et parcours une plus grande distance avec le même temps que si elle se déplaçait verticalement miroir a l'arrêt ,le dilemme pourqois ? comme la lumière ne peut pas aller plus vite. Albert a trouvé la réponse .

Non Obélix 39 tu y est pas ,ne pas confondre direction et vitesse de la lumière , dans la théorie des miroirs c'est bien expliqué que la direction de la lumière change, mais tu peut pas être d'accord ,par contre la vitesse de la lumière est invariable .et elle ne rebondit pas d'un miroir a l'autre mais se retransmet .

Aux dernières nouvelles ,il a été retrouvé il y a un mois un homme décédé dans une cabane pas loin ou a été retrouvé le corps d'Alexia .

On ne vois pas de diagonale car on est dans des petites vitesses la lumière a une très grande vitesse mais vitesse quant même ,elle met un temps pour aller du plafond du train jusqu'au sol ,a l'arrêt du train le rayon tombe exactement en face de sont émission ,mais quant le train roule, le rayon tombe après le repère du fait du retard a l'arrivée qui provient de sa vitesse ,mais ce n'est pas visible .ne pas faire de parallèle avec la balle de tennis car elle rebondit pas la lumière .

On est d'accord je pense sur le phénomène,mais A Einstein dit que la raison est l'espace temps, que la lumière en diagonale parcours une distance plus longue avec le même temps ,la dessus quel est votre avis .

Bien Obélix 39 tu suis .

La vitesse des miroirs n'a pas d'importance sur le fait que la lumière se déplace en diagonale quant ils sont en mouvements .c'est dit a la vitesse de la lumière car ils ne peuvent pas aller plus vite et c'est là que la diagonale est là la plus importante .

Pff....

iL faut sortir Alain 75 il s'agi de théorie ,non pas tout a fait ça Obélix 39, c'est un rayon lumineux émis d'un miroir vers un autre a l'arrêt le rayon est vertical, quant les miroirs sont en mouvements avec l'émission du rayon, le rayon avec son temps de parcours se retrouve oblique .ce qui fait que le rayon parcours une distance plus longue dans le même temps .la lumière a une vitesse invariable ce n'est donc pas possible ,car il aurait fallut qu'elle s'accélère ,c'est donc le temps qui a varié permettant le phénomène ,c'est pas de moi mais A Einstein .

Elle est sur WIKI étudie la question .il s'agit de la vitesse de la lumière et du temps .

J 'aimerais bien l'avis d'Obélix 39 sur l'expérience théorique de l'horloge lumineuse ,vous savez les deux miroirs qui se déplaces a la vitesse de la lumière ....

ben si j'y vois une force d'attraction de l'univers .

C'est seulement mon avis ,pour moi la gravité est a l'origine de cette expansion. je reste prudent mais c'est depuis que j'ai appris que l'expansion s'accèlérait que j'ai pensé que ce ne pouvait pas être le big bang .

A mon avis "l'expansion" de l'univers n'est pas dû a ce que l'on appelle le big bang .