matthmatth

Et les "victimes" de cet embrigadement sont avant tout arabomusulmanes. Et les seuls acculturés qui pratiquentle terrorisme sont des musulmans

Sarouel+barbu (car momo l avait)+refus de contact physique avec les femmes=islamiste. Au bout d un moment, faut arrêter d être bête

Lui, oui Donc pourquoi tu prends ton cas pour defendre cet islamiste

Ah ok et les ideologues arabomusulmans sont egalement des acculturés... rien à voir avec le corpus islamique bien entendu

Tu n es obligé à rien. Tu peux meme porter un sarouel, dire que tu portes la barbe car momo la portait et refuser tout contact physique avec une femme... faudra pas t etonner d etre vu commeun radicalisé

L histoire ne se repete puisque les acteurs ne sont plus les memes. Avec ta vision de religions interchangeables, tu ne pzux comprendre les spécificités sanglantes de l islam. La haine du non musulman irrigue l islam depuis ses debuts: elle ne conçoit l alterite que dans la soumission (et encore que pour les monotheistes) Légiférer contre l islam? C est deja le cas sauf que notre gouvernement a du faire un montage en mettant en avant le visage decouvert dans l espace public or tout le monde sait que cette loi visait à raison les niqabs. Cela ne suffit pas et il faudra aller plus loin encore. Si les appels à la violence et la guerre sont illegaux, le coran devrait etre naturellement interdit

Pas dangereux ? A partir du moment ou ils prennent votre prophete comme modele de comportement vis à vis des non musulmans, c est un danger. Tous les islamistes sont un danger (les tablighs- deobandis ont islamisé le Pakistanen profondeur avec les consequences que l on connait) Ils ont porté un sarouel? Ils ont refusé tous contacts avec une femme?

Parce qu un tabligh n est pas un radicalisé??le bon exemple facon momo l egorgeur, non merci. La porosite entre pseudo moderes et integristes est de plus en plus flagrante S il refuse le serrage de main, tu te doutes bien que la bise est inenvisageable pour un islamiste tel que lui.

Oui son modele n etait pas assez radical pour un birn again islamiste Bien entendu, refuser les usages de son pays d accueil n est en rien un signe de rupture ou de radicalisme. Le deobandie ne pratiquaient pas la violence (dans un premier temps) tu vas me dire que ce n etait pas des integristes?

Ca fait 21ans qu il vit, s il ne comprend pas que serrer la main est l usage dans ce pays(sans parler de la bise), il n a rien à faire ici et encore moins dans une formation pour devenir ide

Une non pratiquante cela ne veut pas dire qu elle ne connait pas sa religion... c est peut etre d ailleurs pour cela qu elle ne pratique pas Tu dis que rien ne prouveque c est un radicalisé mais dans un meme temps tu t interroges sur les sources de sa pratique. Des radicalises comme lui

Et pas qu à une femme. Le baiser russe est non discriminatoire

Sa mere est musulmane. Ne pas serrer la main de femme est un signe de radicalisation. Tout comme porter le sarouel

Au pied de la lettre? Notre bienveillance se doit donc de le mettre en accord avec les ecrits de sa putride religion: le pousser à faire son hijra et quitter un pays mecreant ou la promiscuité homme-femme est la règle Nous ne sommes pas assez bons

Ce n est pas antinomique

C. , comme tu ne connais rien aux exigences de la formation en ifsi,je comprends que tu nourrisses ce genre d espoir. Si par miracle, il reussit le concours, il se fera casser en stages Ne pas serrer la main des femmes, est un signe de radicalisation

« Le Prophète la portait. C'est quelque chose d'important pour moi. À un moment, je venais en cours en sarouel, mais le proviseur m'a demandé d'arrêter. Je l'ai écouté, car je comprenais que ça pouvait être vu comme un signe religieux, mais la barbe non », ajoute-t-il. Cependant, élément défavorable, l'élève reconnaît qu'il a manqué les cours pour aller à la prière le vendredi ou refusé de serrer la main de ses copines de classe par « décence ». Ce sont des parents d'élèves qui auraient alerté le proviseur. sait il qu en tant qu ide, il devra toucher le corps d inconnues? les terros ont besoin d un terreau...

et nous voyons chaque jour comment ton identité universelle de la France forge une Nation

tu peux me rappeler ou eurent lieu ces attentats de sionistes? le catholicisme appelle à la guerre contre les non catholiques? Ton paradoxe n en est pas un puisque ton presupposé est faux: les religions sont identiques, interchangeables

Si elles veulent vivre selon des coutumes, des moeurs etrangères, la porte est ouverte

C est étonnant: la France reçoit des immigrés pratiquants presque tous les cultes, tous sont confrontés à "l individualisme" occidental mais seul l islam produit des terroristes...mais bien entendu cela n a rien à voir avec les injonctions coraniques de guerre et de meurtre... non non rien à voir

ah mais toi aussi tu te vois comme un resitant des juifs avaient pratiqué des attentats contre la population française? les juifs ont une religion qui appelle au meurtre et à la guerre pour que le judaisme soit dominant sur la terre? les juifs representaient plus de 50% des taulards? les juifs imposaient leur mode de vie issu d une autre civilisation? ton point godwin, tu peux t en faire un fist

Quand tu souhaites te suicider, avoir ou non une arme à feu ne change pas grand chose : tu trouves toujours une solution.

La pression... c etait avant qu il fallait la mettre, l islam est trop presente et prend la confiance. Nous n echaperrons pas à la confrontation: elle a deja lieu dans les quartiers muzzs ou la police républicaine est vue comme une force étrangère.

On les deshusumanise? Cette religion de merde est à l origine des pires attentats que la France ait connu. Partour dans le monde ou cette religion cotoie un autre, c est la guerre et le sang qui coule. Camps de la mort??? Mais ce sont tes fantasmes: tu te prends pour unresistant face à la barbarie M l hypocrite?. L islam est une religion etrangere, qu elle retourne d ou elle est venue.