matthmatth

par contre, les conséquences du pathos, ils vont les sentir longtemps. Puisque une politique axée sur le "natalisme national" serait taxée de nazie (reference aux 3k), aucun politique ne prendra cette responsabilité. ils sont encore plus dans la panade que nous, ca ne me réconforte pas cela dit

sans oublier l irangate

comme si nos frontieres empechaient les mouvement de population france/teutonnie je prefere bien entendu la 1ere solution mais encore faudrait il qu ils aient conscience des enjeux de civilisation dont il est question.

bien sur. il fit egorger plus de 700 prisonniers de guerre ce brave momo, sans oublier les assassinats politiques qu il a commandité

et voila comment l on peut manipuler les chiffres: on fait dans le global pour masquer les fluctuations propre à l un des champs. mais quand on etudie chaque strate on constate des differences fondamentales et en premier lieu un niveau de religiosité bien superieur chez les musulmans (remplace par descendant de maghrebins si tu preferes), en particulier chez les jeunes qui sont pour la suprematie de la loi religieuse. Ainsi, les jeunes français musulmans ne suivent pas l evolution de la societe française. quand on se penche sur ceux qui se déclarent cathos, + de 50% prétendent egalement ne pas croire en dieu :gurp:

non pas ce que j ai envie de voir, ce que je voie. j habite pas dans un coin avec -de 5% d immigrés moi si tu lisais l ensemble du spectre, tu te rendrais compte qu il s agissait avant tout de depeches afp. les memes infos partout

tu te rends quand meme compte que ce systeme se mord la queue: sans changement de politique nataliste, les teutons devront perpetuellement faire appel à l immigration avec en ligne de mire le remplacement de population. je préfère une période de vache maigre plutôt que le remplacement.

Pendant bien longtemps, l immigration a été avant tout europeenne (belge, italienne, espagnole, portugaise, polonaise),c est à dire avec un fond culturel commun, permettant ce que la France demandait: l assimilation. Donc sans conséquence pour la société, avec l introduction d une "civilisation" autre, il n en va pas de même. si cette étude ne fait pas le distinguo entre immigration européenne et africaine, elle est biaisée puisqu elle ne prend pas en compte les particularismes et les conséquences induites. ce n est pas la désindustrialisation qui engendre des problèmes spécifiques à l immigration africaine mais le fait qu ils pensent pouvoir imposer leur culture et donc religion légitimement puisqu ils sont "chez eux" sans passer par la case assimilation (ravage du "droit à la différence") si tu vois la societe qu a travers le prisme de l economie, tu consideres les citoyens comme des etres interchangeables, des consommateurs/producteurs juste. bah non, tu n as pas compris la logique: le depistage ne concerne que les enfants ayant au moins un des deux parents non europeens. donc en 8 ans, +10%. en 40 ans, + x%....mais bien entendu, cela ne denote aucune invasion il est vrai que mohamed et aicha sont souvent donnés comme prenoms par des parents français à leurs enfants je me contente de comparer les photos de classe de ma ville entre 1960 et actuellement dans une démarche empirique: ne pas voir de changement de population, c est faire l autruche. donc des qu on prend des biais pour toucher la realité de la composition de la population française, tu les nies mais bien entendu ta posture et ton discours sur la haine et la peur ne sont pas ideologiques Ce n est pas le cas de l extreme majorité des migrants de France. les centres d accueil recoivent avant tout des hommes seuls: d ou l inquietude dans une partie de la population rurale. je n ai pas peur de l islam, je le meprise les fameux ingenieurs et medecins syriens pour un medecin combien de racaille? mais je vois que tu es pour le siphonnage des cerveaux à l etranger. Le numerus clausus crée artificiellement une demande, ce qui permet d avoir des médecins etrangers au rabais. ca evolue, 300 000 qu on additionne aux generations d immigres arabomusulmans qui ont demontré leur volonté d integration au bout d un moment, on arrete les conneries pour eviter que les tensions n explosent mais non, malgré le constat de l echec, tu en veux encore plus. le communisme a echoué? c est qu il n y avait pas encore assez de communisme des compétences, ca s acquiert. La France se doit de former avant tout des français la priorité nationale et meme l exclusivité nationale est pratiquée par les administrations sans que cela ne pose aucun probleme. peut etre que pour toi, un etranger serait meilleur qu hollande et devrait prendre sa place

la politique, peut etre une baguette magique: il parait que gouverner; c est prevoir. 2.1 suffirait pour assurer le renouvellement et personnellement, n etant pas dans le croissez et multipliez vous, je ne suis pas contre une denatalité.

Quand un institut confirme ce que je constate, je le prends au serieux http://www.marianne.net/islamisation-les-autruches-100246775.html

Des femmes et des enfants quand il s agit majoritairement d hommes seuls... t es plus à un mensonge pret Encore du sel de la mer? Car tu crois qu ils debarquent dans le golfe du lion? tu t es fait un beau petit roman à l eau de rose, remarque ne vivant pas la réalité de ceux qui subissent l invasion, je concois que tu ne puisses faire autrement qu édulcorer

Proportion qui n est pas comparable chez les muzz de 18-34 ans: ils sont beaucoup plus religieux que les français.

Delire d invasion confirmé...par hollande mon petit hypocrite C est sur qu en auvergne, vous n avez pas encore trop subi les affres de l immigration massive

Dans un contexte de déficit représentant 100% du pib et de la course aux reductions des services publics, un milliard ce n est pas anodin. Sur le cout de l immigration: tout depend quelle immigration? L europeenne et l africaine ne posera pas les mêmes problemes, ne fourniront pas les memes benefices. L investissemen6du pays hote ne sera pas le meme en terme d éducation de sécurité de sante. L immigration que nous subissons est un problème economique mais surtout culturel:, surout dans un contexte francais qui fait des etrangers des français à la 2nde generation (parfois meme des la 1ere). Le calcul de son cout en est donc biaisé. L observation de l invasion par des biais détournés est tout a fait possible puisque les stats sont interdites: explosion du nombre de depistage de la drepanocytose, modification des prénoms donnes aux enfants, comparaison des photos des annees 70 et actuellement. Ne pas vouloir la voir releve de l idéologie

Non bien sur tu n as pas tenu ces propos, mais dans ce cas pourquoi dire que c est insignifiant? Si ce n est pour dire "continuons de laisser rentrer". Les chiffres ne mentent pas? Tout depend ce qu on tente de leur faire dire et tout depend quels parametres sont pris pour les obtenir: la manipulation n est pas exempte. 80 milliards de fraude ne rendent pas ce milliard légitime. Lutter contre la fraude et lutter contre l immigration ne sont pas antinomiques. Ce ne sont pas les memes services de l Etat qui gerent ceci. L analyse factuelle est que nous sommes envahis depuis 40ans et qu il est temps que cela cesse pour eviter la sécession...dixit notre president

Tu peux tourner les chiffres dans le sens que tu souhaites: 1 milliard rien que pour 2015 pour des clandes qui ont vocation à etre renvoyé dans leur pays, c est beaucoup trop. Surtout dans un contexte d invasion migratoire et de déficit budgétaire : ce n est pas 3 pelés que nous recevont depuis 40ans avec les consequences délétères pour ce pays. Qu il y ait d autres postes à reguler, c est une evidence mais cela n autorise pas à dire "1 milliard, c est insignifiant: continuons d accueillir des migrants"

Si cela correspond au budget de la sante, ce n est pas insignifiant...et quand on parle de budget etatique, c est de la politique Donc 1milliatd pour le budget national, ce n est pas rien et merite d etre employé pour ameliorer les conditions de vie des français et non des clandé...surtout dns un contexte de déficit faramineux

Oui oui une invasion qui dure depuis 40ans et a modifié et pas dans le bon sens, le visage de la France.

Pretendre qu un milliard c est une broutille..c est du militantisme pro migrant: bah quoi, c est rien, laissons les vannes ouvertes Et donc comme les gaules furent envahi par les francs, la France doit accepter d etre envahi par des migrants muzzs en grande majorité?

Y avait un Etat à ce moment là? Donc l invasion que nous subissons actuellement ne serait que le signe de la défaillance notre Etat. Ces depenses seraient bien mieux allouees pour des français plutot que pour des clandés. Notre etat defaillant est tres large avec l argent du contribuale pour le développement à l etranger (l université de benghazy avait besoin de notre contribution ) et pourl accueil de muzz qui ne manqueront pas de poser pb comme c est le cas depuis 40ans Car bien entendu ton propos pro migrants n est pas idéologique Propos rationnel bien au contraire: la France est dans le rouge, le service hospitalier se casse la gueule mais pas grave, continuons d etre envahi par des migrants issus de pays muzz pour la plupart qui ont demontre leur incapacité à s assimiler depuis 40ans... La peur? Non le rejet...meme le président hollande reconnaît qu il y a trop d immigrés en France. Va falloir quitter ce pays rabougri, qui ose refuser l invasion

Je prefere 1 milliard pour la sante-l education-le social des français...meme mieux: pour la maitrise de nos frontieres plutot que de subir cette invasion depuis 40ans.

C est une commande du mossad

Pour des équipements collectifs, pas pour loger du clandé n ayant aucune légitimité à se retrouver ici.

Une invasion même

J ai la def et l exemple sous les yeux