Lineole

Il n'y a qu'un bonne pédagogie contre l'obscurantisme : la laïcité ! Pas l'ersazt ré-inventé que veulent nous vendre les ultra-gauchistes soudainement passionnés par la beauté de la foi (du moins "d'une" foi), mais celle qui n'a été qu'une lutte CONTRE la religion. La Loi de 1905 n'était d'ailleurs perçu par les laïcs de l'époque comme une étape dans la déchristianisation de la société. L'éducation doit renvoyer chaque croyance religieuse à son néant dans l'espace public. AUCUNE religion n'y a le droit de cité ! Elle reste à la porte de chez soi ! Voilà ce qu'est la laïcité. Un élève pose une question : réponse ! Il indique que ce n'est pas vrai parce que... STOP ! Sortie de classe, colle, carnet, convocation des parents. Récidive : expulsion. La laïcité ne se négocie pas. Elle s'applique ou elle meurt (ce qu'elle fait actuellement).

Tu veux pas un qui en est plus que leur-s- soeurette-s ?

J'aime toujours lire ce genre de poncif idéologique qui veut qu'un immigré rapporte, car c'est bien ce qui est sous-entendu. L'immigré, par NATURE, rapporte, quelque soit l'époque, le lieu. Pourquoi : il travaille donc rapporte. Ce type d'évidence, 1 millions de fois répétée au 20 h, n'est quasiment jamais remise en cause, interrogée. En effet, un immigré n'a pas besoin de formation, n'est jamais malade, n'envoie pas d'argent dans son pays, ne travaille jamais au noir, paient donc toujours toujours des impôts... Un immigré n'est jamais non plus délinquant ou criminel, etc. etc. On me répondra que je suis raciste et que je considère qu'il est criminel etc. or NON ! Trois fois NON ! Mais un immigré ne rapporte ni plus ni moins qu'un autochtone. Jamais ! Sauf à être un Nobel, et même là encore, il y a un fort biais raciste à croire que l'immigré serait plus apte qu'un autochtone à être potentiellement "supérieur". Mieux, dans une société ou les machines, les robots, remplace rapidement les hommes dans des fonctions de production de plus en plus nombreuses. Les seules vraies fonctions des immigrés sont le soutien de la consommation, la pression sur les salaires et les acquis sociaux, l'opposition entre catégories populaires (diviser), la confusion politique entre des valeurs progressistes et des valeurs traditionnelles (que portent le plus souvent les cultures d'origines des immigrants). A qui cela profite-t-il ?

Cela pose d'ailleurs les limites de ce droit, plein de bons sentiments, humanistes mais qui n'a jamais envisagé de possibles dizaines voire centaines de millions de réfugiés, de guerre ou climatiques à venir ! Ce qui implique le chaos pure et simple, si on veut appliquer le principe à la lettre, contre tout réalisme. C'est la stratégie du lemming ! Le chantage d'Erdogan ne tient pas tant aux réfugiés qu'aux relations avec la Russie et à la sécurité du commerce maritime dans la zone. Ce que la situation syrienne met en jeu à mesure des tensions entre Russie et Europe et/ou USA. Une partie des aides sera d'ailleurs facturée d'une manière ou d'une autre par l'Allemagne aux USA.

Donc de devenir turque en fait non ? Effectivement, si c'est un seul pays, ein volk, cela simplifie nettement l'adhésion !

Aucun des candidats n'est crédible. Mais Clinton a tout intérêt à avoir Trump en face d'elle. Les démocrates voteront pour elle, ainsi qu'un certain nombre de républicains. Donc on sait qui est la prochaine présidente des USA, à moins d'une guerre, d'une maladie, ou d'une invasion E.T.

Mais Crabe exprime clairement son soutien sans condition au terrorisme et son désir de voir s'effondrer l'occident (qu'il confond avec le Kapital probablement) : Il est même prêt à faire porter à sa femme une burka et lapider les autres si nécessaire... C'est simple, et très évocateur de ce à quoi conduit le manque d'intelligence et de culture dans la critique de sa propre société. Et il n'est pas le seul !!! Et pas seulement ici...

Qui ne dit mot consent, je note que tu lapideras donc bien des femmes pour sauver ta peau si besoin... Tu n'es pas seulement un lâche. Tu fais partie de la lie, une hyène... profiteur tant que ça tient, parasite favorisant le pire dans un système où tu ne profites pas assez et prêt à lécher les pieds de quiconque le détruira, quelqu'en soit le coût... Bravo ! Belle démonstration ! Tu n'es même pas capable de faire la différence entre l'utopie et la mort. Et dire que certain-e-s ici liront ça sans frémir alors qu'il se réclame de l'anarchie... Ah la belle anarchie que voilà ! L'égoïsme vulgaire travesti... Jouis bien de laisser faire le sale boulot par les fanatiques que tu supportes ainsi clairement !

Trois posts plus hauts, il n'y a pas une chance pour qu'un seul migrant soit un terroriste, et maintenant, les cours de langue vont les attendrir et les faire renoncer... à un projet qu'ils n'avaient donc pas !!! Au moins tu n'as pas peur d'être incohérent ! Tu lapideras des femmes aussi ? Lâche et sans aucune valeurs... Au moins là tu es franc à défaut d'être français !

Reprenons puisque le but de tes interventions est uniquement d'avoir raison par diversions et dérives diverses : Le directeur d'Europol Rob Wainwright, a affirmé que c'est la plus grande menace qui guette l'Europe depuis ces dix dernières années. L'Europe fait face à la plus grande menace terroriste. Ils sont entre 3000 à 5000 intégristes à avoir réussi à franchir les frontières vers le Vieux Continent en s'infiltrant parmi les réfugiés. L'alerte a été donnée par Rob Wainwright, directeur d'Europol, lui-même lors d'une interview accordée la semaine dernière au journal allemand Neue Osnabrucker. Tu n'essaies donc pas de ne pas apeurer les gens, tu cherches à les endormir... Par contre toi, tu te tais lorsqu'il s'agit de commenter 70 % d'hommes dans les "réfugiés", et moins de 50 % de syriens...

Mais tu ne te gènes pas sur certain fil quand le cœur t'en dit n'est-ce pas "gros bras" de pacotille . Et je crois que cela montre assez bien à quoi beaucoup de gens sont prêt sur certains sujets. En tolérant mal qu'on résiste à leurs manipulations. L'agriculture intensive est sur la sellette, nourri mal en comparaison de ce qui serait possible de nos jours, mais n'accepte aucune remise en cause... Tant les intérêts financiers en jeu sont importants et relègue le bien être des populations loin derrière...

Faux tu n'as aucunes preuves de tes allegations et tu continues à nier les possibles, comme tu les avais nié avant déjà. Tu fais en cela ton travail d'auxiliaire du danger "dormez-bien braves gens"... Tu ne fais qu'exploiter la confusion que tu créés pour tes besoins entre la peur et la prudence. Ah non, je ne l'ai pas reconnue, justement, tu prends tes désirs, comme d'habitude remarque, pour des réalités !!! :smile2: C'est de la manip à deux balles courante chez les mythomanes dans ton genre. Je ne veux pas faire paniquer les gens mais les alerter sur des danger potentiels bien réels. Alors que toi, avec d'autres, vous voulez fermez les yeux, endormir, enfumer... Le pire étant que vous trop racistes au fond (dans le sens de passion pour les uns et haines des français), pour assumer ensuite vos errances. Vous expliquerez vos propos lénifiant aux familles des victimes s'il y a de nouveaux attentats ! Ce type de connaissance "spontanée" de l'organisation de criminels est simplement risible. Tu devrais te proposer aux services d'anti-terrorisme pour faire de l'analyse... Ça les détendrait joyeusement d'écouter ton expertise ! Soit plus réaliste... Tu es même incapable de démontrer quoique ce soit... Sauf ta passion idéologique.

Si cette pétasse mal fagotée veut des gars violents et bourrés pas de soucis, on les lui laisse ! Mais qu'elle ne parle pas au nom des femmes. D'autant qu'il lui faudrait déjà faire la preuve qu'elle en est réellement une...

Faux, quiconque m'a lu a bien compris que je ne dénonce que les agriculteurs traditionnels, intensifs. Et que je valorise les bios, ceux qui font des efforts, et qui travaillent ! Ce qui est fort différent. Mon pauvre ami ! Si vous saviez ! :smile2: ... En revanche, là encore, apprend à lire. Je t'ai attribué d'être possiblement suivi par quelques personnes, dénuées d'intelligence de la question présente. En revanche, je suis déjà plus certain des capacités de lecture qui valident au moins ma cohérence (si désaccord) et tes contradictions et manipulations de mon discours. :)

Votre discours est suffisant à vous comprendre. Point n'est besoin de boule de cristal pour vous dévoiler... L'accumulation de contradiction, l'absence de réponse aux questions gênantes, les menteries à chaque paragraphe. Vous n'abusez que très peu de monde

Etre athée, au sens étymologique, c'est être sans dieu, donc ne pas croire. Dire à un athée qu'il est croyant, c'est tenter de discréditer son absence de croyance pour valoriser la sienne en faisant A-ccroire que tout serait sur le même plan. C'est une formule imaginée par des croyants qui n'ont pas la force d'assumer leur foi comme une singularité. Ces mêmes croyants qui refusent par exemple de répondre à une question aussi simple que : Pourquoi un dieu plutôt que plusieurs ?

Mais on parle de faux migrants /réfugiés sur ce fil ! Il faut suivre ! Ou alors, il fallait dire cela à Crabe Fantômes lorsqu'il utilisait les meurtriers des attentats de novembre pour supprimer le risque des migrants ! Tu devrais arrêter de te battre contre des moulins...

Non, de même que pour les asiatiques, très peu contrôlés. Il y a simplement des réalités qui en dérangent certain-e-s, et on les comprends d'ailleurs. Serais-je noire que je n'aimerais pas être contrôlée, même si j'en comprenais fort bien les raisons objectives, ce qui ferait que je ne m'en formaliserais pas et essaierais de rendre cela courtois. En même temps certaines de ma connaissance ne l'ont jamais été et ne le seront très probablement jamais... Ainsi, je doute de Rachida Dati ait jamais été contrôlée dans le métro... Si d'ailleurs elle l'a pris un jour. Il n'y a pas plus de racisme que de beurre en branche. Des spécificités ethniques et sociologiques, simplement.

Français mais étrangement ni originaire de 20 générations de la Beauce, ni de 20 génération du Dongbei, ni de 20 générations de Silésie, ni de 20 générations de Bolivie... Comme les statistiques sont étranges parfois ! :cool: Sinon, franchement... ? Tu crois sérieusement à ton scénario ? Ton aveuglement va jusqu'à te faire nier à ce point le réel ? L'intelligence d'ennemis qui... quoi ? Te semblent à nier pour éviter les "zaaamalgames" ? A nier pour favoriser les migrations moyen_orientales les plus massives possibles ? Quel est l'objectif de ce déni du danger ? Tu ne te rends réellement pas compte des risques et de la folie que représente leur minimisation si outrancière ?

Et où ais-je parlé de presse ici ?

Ah c'est dur de se faire envoyer paître hein... Après on grogne après toutes les belles blondes ! :smile2: Ah mais oui... C'est vrai qu'elle est belle !

Oh le joli bottage en touche ! L'esquive de la question de profiteurs d'un régime de sécurité ressemblant à s'y méprendre à du détournement de fond clientéliste. Avec en prime une belle généralisation sur le système pour dédouaner les paysans de leur "insuffisance intellectuelle" (au moins est telle ainsi avouée), par un type qui un post plus haut nous expliquait que les généralisations c'était pas beau ! Avec autant de contradictions ouvertes on est mieux éclairé. Monsieur SAFER, dont je parlais plus haut déjà, est tenu par les péquenots traditionnels, surtout les gros. La concentration de terres continue, la disparition d'exploitation se porte bien. La chasse aux bios est même ouvertes dans certaines régions du centre... Je ne généralise pas pour ma part. Entre 70 % et 80 % des agriculteurs sont des escrocs et des fainéants, pas plus !

Au moins, tu as un peu plus de bon sens et de crédibilité que l'autre foireux Tu n'es pas très loin dans ta première phrase ! La dernière doit être une erreur de clavier... Tu tentais de faire un copier / coller du pseudo-péquenot ? Je ne discrédite pas leur travail. J'énonce sa vérité, dérangeante. Et je souligne qu'il y en a, par contraste, qui travaillent réellement. Et j'indique lesquels ! C'est ennuyeux pour les autres ? Tant pis.

Les petits ultra gauchos, sur ce forum, me semble souvent à la limite du soutien aux jihadistes, tant ils sont passionnés par la défense de l'Islam, sans aucune borne lisible. Le fait de recommander de ne pas faire d'amalgame est fort louable. Mais cet argument fini par appeler à ne pas même penser l'Islam, les musulmans, les différences entre les uns et les autres. De fait, ils recommandent surtout la stratégie du mutisme, de l'ignorance, de la tête dans le sable. Au motif, toujours stupide de ne pas aider le FN... Ce faisant, on peut se demander s'ils n'en font pas partie tant ce procédé irrite et incite à écouter plus encore le FN. Soit ils sont de fines crapules manipulatrices, soit ils sont des naïfs mentalement défaillant... Dans les deux cas, des gens dangereux. Je ne déforme rien, tu passes ton temps, obsessionnellement à ce genre de dénonciation et d'accusation.