Cressida

Oh oui ! dans la vie on ne fait pas toujours ce qu'on veut, faut arrêter de servir ces salades à l'américaine. Il est vrai que nous avons une part de libre-arbitre mais elle est en fait si petite, cette part, et elle semble s'amenuiser dans le monde moderne et ses contraintes diverses et variées. Après, si tout va bien pour nous, il faut en remercier surtout la Providence et prier que le vent ne tourne pas. Nous sommes bien peu de choses et certainement pas des électrons libres ; toutes les actions de tout le monde ont un impact plus ou moins direct sur nous, et nous de même nous impactons sans arrêt la vie des autres.

,

Le soleil aime la terre, il la caresse de ses rayons et la fait vivre -non non je ne suis pas Aton-nienne quoique... Je parlais du 'vrai' séducteur/trice, celui/celle qui séduit naturellement sans même le faire volontairement, celui/celle dont la séduction naturelle déborde de lui/d'elle -donc, pas de nécessité pour ces êtres-là d'avoir 'besoin', ils sont ce qu'ils sont, c'est tout

Gros bisous Prométhée, moi je suis contente de voir que tu pètes toujours la forme ; toi tu es un solaire forumique tu nous donne la lumière, la chaleur humaine et la joie

Mon idéal (masculin et féminin) : - séducteur (trice) - séduisant (te) - solaire La troisième caractéristique est la plus importante (et probablement résume les deux autres en les exaltant encore davantage). Les êtres solaires (et il y en a !!) me séduisent immanquablement

...... que le bonheur paradisiaque sur terre se paye très cher ........

Ah bien moi je n'en reviens tout simplement pas de tant d'histoires, jamais jamais je n'aurais pensé que les français pouvaient être fermés et rétrogrades à ce point-là (parce que si ça se trouve ça n'a pas fait tant d"histoires en Australie !)

,

,

,

oui

Oui mais justement c'était pour dire que l'allaitement c'est très beau ; d'ailleurs tout est beau du moment que c'est de l'art pur mais j'attends toujours qu'on me montre une oeuvre d'art qui représente la sexualité en action (ça m'aurait intéressé) mais apparemment personne n'en a et moi je n'en ai pas non plus et pas envie de chercher qu'on me le montre ici merci Si ce n'est pas visible par des enfants c'est donc que CE N'EST PAS DE L'ART !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (non mais quelle mauvaise excuse)

Pour mettre une image, tu commences par enregistrer l'image dans ton ordinateur après tu fais glisser le fichier ici ; je ne continue pas à discuter sans les images, désolée (on parle peinture, la peinture ça se regarde ; en plus c'est enrichissant pour tout le monde de les voir, pas qu'on nous dise d'aller voir ça et ça sur google).

C'est trop vague tout ça ; mets-nous des images. A toutes fins utiles, l'érotisme n'est pas de la sexualité en action, cela ne fait que suggérer (tu saisis la différence ?) comme ça par exemple (Picasso) Quant à l'origine du monde de Courbet ce n'est absolument pas de la sexualité en action, désolée, et même si l'oeuvre a fait scandale a son époque c'est une magnifique représentation d'un sexe féminin sans aucune connotation sexuelle au sens qu'on donne actuellement au mot "sexuel", ce n'est pas de la sexualité en action et c'est bien de l'art à l'état pur.

Oui, il y a ça aussi (j'ai oublié l'auteur, un américain) MAIS il était question de représentation de la sexualité en action dans l'art sans que ce soit de la pornographie ; alors, des images tu en as ?

etc etc etc c'est quoi d'autre exactement ??? Pourrais-tu aussi nous mettre ici quelques images pour illustrer ? histoire qu'on se rende compte ? merci

Bof tout ça ne fait que prouver que le monde est prêt pour faire grandir les foetus dans des éprouvettes, pour que les femmes se fassent inséminer artificiellement (y compris par leurs maris ou compagnons), si possible qu'elles ne portent plus elles-mêmes leurs enfants, et cachent surtout bien les besoins alimentaires de leurs nouveaux-nés -ainsi le corps féminin pourra n'être consacré qu'exclusivement au sexe et au plaisir et on appelle ça la "libération de la femme" Hahaha quelle "femme" ??? --------------------------------- Franchement je suis bien bien étonnée de tout ce débat sur l'allaitement, j'ignorais absolument qu'il pouvait y avoir un tel débat sur la question -j'ai appris quelque chose

Bien donc c'est une question de gêne pratique, pas de pudeur comme tu l'as dit et l'ont dit d'autres dans le topic ; ah mais il faut employer les bons mots et ne pas faire de sous-entendus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elles n'y viennent pas au travail mais elles y vont quasiment nues à la plage ou même en soirées ; les autres choses que tu prétends si "naturelles" (et ne sois pas de mauvaise foi car cela a été suffisamment sous-entendu dans ce topic) ne sont jamais représentées nulle part en art et c'est ce que je voulais souligner, inutile de détourner mes propos C'est pour faire la différence entre naturel et naturel ok ?

... sauf que justement ces autres choses prétendument "naturelles" n'ont jamais, elles, inspiré aucun artiste (je parle d'artistes n'est-ce-pas pas de spécialistes en pornographie), c'est ce que j'ai justement voulu souligner avec cette peinture, au risque de déplaire à certains mais c'était exprès

Allons... Tout le monde se détend et on admire (Jacob Meyer de Haan - Marie Henry allaitant son enfant). Car cette "chose" si choquante pour certains n'est pas la moindre des inspirations pour les peintres. L'avions-nous oublié ? Très joli tableau à mon avis -et il y en a d'autres, il y en a pour tous les goûts (bon goût bien sûr ).

Je trouve incroyable tous ces "hommes" qui se choquent pour une chose aussi naturelle ; de plus, à partir du moment où un bébé est élevé au sein, la mère n'a pas d'autre choix que de l'allaiter à la demande ; faut arrêter de se choquer pour rien là !!!!!!!!!!

Si ça ne dérange pas certains intervenants ça serait vraiment bien si le sujet ne dérapait pas sur l'Islam ; j'ai fait exprès de ne pas élargir à l'Islam et tous ces termes techniques concernant l'Islam m'ennuient moi profondément et il y a déjà assez de sujets qui en traitent sur le forum ; je trouve dommage qu'on transforme un sujet judaïsme/christianisme en sujet christianisme/islam. Moi c'est le judaïsme qui m'intéresse, pas l'islam dans le détail désolée. Et comme tous les intervenants qui pouvaient être concernés ont de toute évidence fini de s'exprimer sur le sujet du topic, je vais voir si je peux obtenir sa fermeture -en tous cas je la demande.

Oui, malheureusement c'est toujours la même chose et cela reflète bien l'état d'esprit en France actuellement : "si vous parlez de religion c'est pour nous l'imposer" (alors qu'on prend soin de dire que ça ne s'adresse qu'à ceux que cela intéresse) ; "vous avez le droit d'être croyant mais ça ne doit sortir ni de votre tête ni de votre bouche" ; "et puisque vous tenez absolument à nous imposer vos contes de fées débiles, on va vous ressortir tout un tas de choses sur l'histoire" ; "et puis enfin taisez-vous ! laissez les athées parler et vous insulter si vous l'ouvrez" "ah mais pas de délit de blasphème en France d'abord" "et puis nous sommes bien plus nombreux et on va y arriver à vous faire taire, obsédés de vos religions, malfaisants, dangers publics qu'on devrait éradiquer". Pour le topic, c'est un peu foutu mais c'était prévisible, heureusement qu'au milieu on a eu quelques interventions de qualité, malheureusement on aurait aimé que certains comme Caravage par ex développent un peu plus leur pensée, m'enfin on n'est pas dans un débat télévisé non plus hein

Le sujet n'est pas sur l'Islam qui est venu après mais sur le judaïsme et le christianisme, leur relation entre eux, et différences, pas sur les contes de Perrault ou d'Andersen et le sujet s'adresse en fait aux croyants, pas aux athées et agnostiques, ou indifférents, ignorants etc ; donc si tout a été dit ici sur le sujet de ce que nous pouvions en dire, on peut aussi bien éviter de faire partir le sujet dans tous les sens. Merci.