zebusoif

Que les comportements de racailles soient courants chez les racailles, c’est compréhensible. Moins chez les flics. Après que les flics cherchent à être compris peut-être, mais ils n’ont pas fait grand chose pour comprendre les autres.

franchement les profs chinois font pas plus d'heures que les prof français. Tu veux que je t'envois des emplois du temps ?

effectivement, les singes, surtout nos plus proches cousins, sont organisés de façon hiérarchique. Mais, et j'ai été surpris de l'apprendre récemment, pas les humains avant sédentarisation. En fait les anthropologues ont de fortes raisons de croire qu'ils aient été égalitariens, pour la simple raison que c'est ce type d'organisation qui a été retrouvée dans la plupart des dernières sociétés primitives. Et il ne s'agit pas d'idéaliser les sociétés primitives, qui si je comprends bien ressemblaient plus à des Hells Angles qu'à des hippies, et dans lesquelles les homicides étaient fréquents. les civilisations ont des hauts et des bas, la chinoise comme les autres, pour qui par contre c'est fini : les civilisations babyloniennes, égyptiennes, summeriennes, sont mortes. Elles ont donné naissance à autre chose, certains des mythes, des mots, et même des tradictions qu'elles avaient créées se sont transmises, mais on ne peut plus dire qu'elles existent. Et c'est probablement la même chose pour la civilisation chinoise. la nature nous envoit déjà tellement de choses dans la tronche : astéroïdes (extinction K-Pg), éruptions volcaniques de plusieurs dizaines de milliers d'années (extinction P-Tr), sursauts gamma, supernova, et dieu sait quoi. Pourquoi s'ajouter des difficultés là où on devrait s'atteler à survivre aux autres ?

la grande majorité des britaniques d'origine pakistanaise ne fait pas partie d'un gang, donc ce que certains font d'horrible tu ne peux pas le généraliser à toute cette population. Et puis un proxénète qui justifie le viol sur les enfants par libértarianisme, c'est à dire uniquement pour le fric, est-ce que c'est mieux ? Moi je n'en ai pas le sentiment. j'ai l'impression que ça se passe un peu mieux au RU. Pour revenir à la France, une chose très positive par rapport aux musulmans est qu'il existe une solidarité qui a disparu chez les autochtones happés par le modèle individualiste.

comment justifies-tu les coups au visage, alors que le type est au sol. Qu'en sais tu ? exactement

je rêve pas, le type, quoi qu'il ait fait auparavant, est maîtrisé au sol. Donc quel besoin autre que défoulatoire ressent ce flic de le frapper au visage ? @Barbara lebol @samba223

Qu’ils fassent leurs examens avec des médecins indépendants. C’est un sujet sur les flics, pas sur les non flics.

100% d'accord avec je ne comprends même pas qu’on soit contre. Il faut arrêter de toujours chercher des excuses aux flics. Ok, où, cite tes sources, car moi je suis très sceptique. Puisque tu dis que c’est réglementaire, prouve-le.

HS On connaît la méthode des policiers pour excuser leurs bavures. La plupart du temps ils n’ont rien.

Soit dit en passant, toutes les compagnies pétrolières admettent aujourd’hui que le changement climatique actuel est d’origine anthropique. A 31 secondes :

Pardon ? On en a rien dit du tout. Moi je fais défiler le fil ici sur Forumfr.com, et il me faut une bonne raison pour allé voir

@Solatges d’ailleurs, c’est ce que fait Idriss Aberkane, voilà ce que je trouve dans le descriptif de sa vidéo, un sommaire. Maintenant c’est pas assez, faut faire le lien avec la discussion, dire ce que toi t’en penses, les 37 minutes de la vidéo sont sans doute pas tous pertinents à la conversation., alors quels sont les passages qui le sont ? Ton travail. Bonjour à tous, après une petite pause sur YouTube je fais aujourd'hui ma rentrée. Je vous propose pour l'occasion une vidéo qui devrait vous plaire dans laquelle je vous partage mon avis sur la situation actuelle... #Actualité / #Liberté / #IdrissAberkane SOMMAIRE : 00:00:00 : Introduction 00:07:55 : La liberté publique 00:16:38 : L’ignorance de la virologie 00:21:51 : Cultiver votre attitude d’insolence 00:34:09 : Conclusion

Il y a tellement de sources, de vidéos, d’articles, de livres. On a pas le temps de tout voir. Moi personnellement je ne regarde pas souvent des vidéos de 30 minute, même celles que je veux regarder. Alors celles des autres passent quasi systématiquement à la trappe. Ce qui ne signifie pas qu’elles sont mauvaises, simple question de priorité. Parlons des livres : il y a toujours une quatrième de couverture, pour présenter le travail, et parfois également une table des matières, pour pouvoir se faire une idée de ce qu’il y a dedans, sans le lire en entier. Pourquoi ne pas faire la même chose avec les vidéos, résumer en quelques lignes ce qu’elle contient ? Ce serait quand même mieux. D’autant plus que c’est parfois dans le le descriptif de YouTube.

Mouairf non c’est faux. Mais si c’est vrai vas-y deale de la coke parce que ça rapporte, et beaucoup, alors un bracelet électronique c’est pas cher payé pour des dizaines de milliers d’euros dans les matelas.

Au RU la police de proximité est mieux perçue par les musulmans que par les chrétiens. Peut-être les Catholiques d’Irlande du Nord qui font baisser les statistiques (oui l'Irlande du Nord est au RU @Barbara lebol)... Je pense que l’un dans l’autre le modèle d’intégration britannique marche mieux que le nôtre, même si c’est pas idéal nonplus. Ils ont encore bien plus d’immigré que nous, mais ils arrivent à faire venir des diplômes, même de France.

Pas de haine anti flic, juste le sentiment désagréable qu’ils sont de plus en plus en roue libre

tu fais ce que tu veux, cette vidéo qui fait 30 minutes, peu de chances que je la regarde, peu de chances que les autres la regardent. Par contre tu peux synthétiser en un message qui fait une dizaines de lignes et faire passer le message qui te semble imposant dans cette vidéo. Voir même donner envie de la regarder.

Oui ça coûte cher au contribuables, puisque tu as commencé à parler des cotisations sociales, les impôts partent aussi là-dedans, même ceux des smicards qui louent leur appart.

Des exemples parmi d’autres

Sauf que la police ne se comporte pas toujours de manière respectueuse.

On arrive à l’apogée de notre civilisation, comme d’autres y sont arrivées avant nous, puis on périclite, sauf qu’aucune civilisation n’a été globale comme la nôtre. Il y a 150 000 ans, selon toute vraisemblance, les sociétés humaines étaient acéphales, c’est-à-dire sans chef puissant qui ait le pouvoir de dire aux autres ce qu’ils doivent faire... intéressant fait non ? Mais je m’égare c’est HS. Bref, pour revenir au sujet, je n’ai qu’un problème avec le changement climatique, c’est de mourrir prématurément, et de voir ma famille faire de même.

Solatges, arrête de balancer des vidéos de 30 minutes que personne va regarder, parce que qui a le temps de faire ça ? Le titre et l’image de présentation putaclick ça ne marche pas avec tout le monde. Merci de synthétiser l’information pertinente contenue dans la vidéo en un texte de forum, quite à renvoyer vers la vidéo pour appuyer tes dires, et encore, à renvoyer à la vidéo à la minute et à la seconde où c’est montré / dit, que nous n’ayons pas à fouiller les 32 minutes. Exemple : je fais ça sur mon blogue dans un billet sur l’affaire Dunand en citant une vidéo de France 3 qui fait plus d’une heure. Oui ça prend du temps. - Un troisième client Joseph Q. a été reconnu par Claude et Monique Dunand durant l’instruction [6](25 :14) mais le juge d’instruction Jacques Bourguignon lui accorde un non-lieu [6](24 :55) [14](28 :57). Notons que Huguette affirme que Joseph Q. a aidé physiquement Claude Dunand à la piéger. Selon Joseph Q., lors de l’instruction, la description donnée par Huguette du complice de Dunand l’a innocenté. Mais cette version ne semble pas coller avec les souvenirs de Huguette [14](27 :15). Impossible de vérifier au moment du reportage car le dossier de Joseph Q. a disparu [6] (22 :45).

Maintenant c’est fait, au moins « le déni des cultures » et une critique de ce livre parue sur le site Cairns. Lui propose quand même une mixité sociale sans mixité culturelle Pourquoi ne pas encourager une mixité de statuts sociaux dans des quartiers à faible diversité culturelle (disons-le clairement, à forte population immigrée), c’est-à-dire les situations de type (2) (= une mixité sociale sans diversité culturelle) - car il réalise 1/ que la proximité de personnes qui se sont bien insérées (cadres, dirigeants, ingénieurs, etc...) tire les autres vers le haut il faut mettre les enfants des ménages défavorisés en contact avec des modèles de réussite sociale proches. 2/ qu’une forte concentration d’une certaine communauté ne fait pas augmenter mais baisser la délinquance. contrairement à l’idée reçue, la densité des familles issues de l’immigration africaine ou turque est un atout supplémentaire pour contrôler la délinquance. Face à la difficulté de rendre les quartiers attractifs pour les personnes issues de l’immigration qui s’insèrent bien dans la société françaises (cadres, etc...) il propose de donner plus de pouvoir aux femmes car elles sont la clé de la réussie scolaire des enfants. - Lui serait plutôt pour abandonner le modèle républicain universaliste, qui suppose l’assimilation, et opter pour un modèle plus inclusif, ce qui a notamment pour conséquence par exemple qu’il faut relâcher la pression sur le voile. Je crois cependant qu’une prise en compte de ce fait, ce que les familles qui habitent ces quartiers savent mieux que quiconque, est nécessaire pour pouvoir élaborer des réponses inclusives. La loi française sur le voile à l’école a été un témoignage éloquent de notre incapacité de traiter les quelques cas de contraintes imposés aux jeunes filles par les dispositifs ordinaires. On voulait effacer la différence, ou du moins la faire disparaître de l’espace scolaire, ce qui revenait à dire « chacun fait ce qu’il veut chez soi, mais pas au cœur du cœur de la République : à l’école ». Ainsi on a exalté notre particularisme. L’affirmation intransigeante d’une loi universelle rejoint un point de vue radicalement relativiste sur les cultures et conduit à dévaluer ceux qui sont différents puisqu’on abandonne l’idée d’articuler les différences, reconnues, au sein d’un espace commun.

Déjà au lieu d’étrangler jusqu’à ce que mort s’ensuive des retardés mentaux et des pères de famille, de défigurer des smicards, faudrait peut-être fermer les supermarchés de la drogue qui ont pignon sur rue, paraît-il. Si troller c’est donner une opinion différente de la tienne alors effectivement je trolle.