zebusoif

Non, Mais « libérer » ces pays a abouti à un résultat pire encore : plus de morts, moins de stabilité, contraction de l’économie, baisse du droit des femmes, pour ne citer que ça.

Tu es content de ce qui s’est passé après la libération de l’Irak, de la Libye, ou de l’Afghanistan ?

Le jour où tu souhaite entreprendre une démarche de vérification factuelle sur un fait précis, je serais là.

il me semble que @garthriter sur les quelques point qu'il évoque à propos de Cuba, cependant. Je dis ça je dis rien

ok donc de ton point de vue tu as raison, point. Moi je suis assez sûr que j'ai raison aussi, sur le fait que Raoult s'est trompé sans vouloir l'admettre par la suite, par exemple sur le fait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague. Par contre je suis prêt à remettre en cause cette croyance, en confrontant les faits avec quelqu'un qui soutient Raoult. J'ai un peu peur que tu ne souhaites pas le faire cependant.

Moi je veux bien admettre que je me trompais. Sur quoi ?

@lycan77 un scoop pour toi !

il y a un équilibre à trouver avec les secrets d'Etat. Bien utilisé il permet de cacher ses stratégies à ses adversaires, et ainsi éviter la destruction par l'exterieur. Mais il peut être instrumentalisé pour rendre illégale la divulgation de la corruption. Dans ce cas là on risque la destruction par l'intérieur.

ce qui est au-dessus de tes force est de discuter sans être vulgaire ni insulter, et moi je ne débat pas avec les personnes qui m'insultent, donc je vais signaler ce message aussi, en espérant qu'il soit modéré comme le précédant, car tu peux voir le message dans lequel tu m'insultais page 293, a disparu.

c'est fait depuis longtemps pour moi aussi. Or nos avis continuent de diverger. La seule chose qui nous reste à faire serait donc de rester sur nos position ? Est-ce que nous nous accuserons d'avoir tort jusqu'à la fin de nos jours ? C'est ce que font 99% des gens, c'est tellement commun de ne pas avancer, ça me désespère. Alors qu'il y a probablement une erreur quelque part, il faudrait tout vérifier point par point ce qui est bien sûr impossible. Mais peut-être sur une controverse, on pourrait faire ce travail de manière conjointe. C'est d'ailleurs la seule chose réelle que nous pouvons faire sur ce forum.

dommage que tu choisisses les insultes pour répondre. Tes maîtres états-uniens se débrouillent mieux que toi dans les débats, franchement il y des choses extrêmement bonnes chez eux, dont les français pourraient s'inspirer, notamment toi pour ce qui est de débattre de manière civilisée. Je signale ton message évidemment. Lycan se fiche des faits, franchement je me demande ce qu'il fout là.

Je te proposerais bien d’aller vérifier. Mais est-ce que tu veux le faire ?

L’OTAN est le conducteur La Russie est la méchante qui a attaché les gens aux rails Le monde est les 1000 personnes sur l’autre voie

On voit ce que vaut la liberté d’expression pour toi ! Desolé de ne pas être suffisamment sur la ligne US pour toi. Par contre je connais assez bien les états-uniens pour savoir que dans les débats « tais-toi » n’est pas acceptable. D’ailleurs se mettre en colère non plus. Les états-uniens essayent d’être dans l’échange d’arguments plus que dans le juron et l’insulte, comme toi. PS : une personne états-unienne qui a un honneur sait que la charge de la preuve incombe à celui qui affirme, prends en de la graine Il y a un tramway qui ne peut pas s’arrêter, le conducteur a le choix d’aller sur une voie sur laquelle une personne est attachée. Sur l’autre voie, 1000 personnes sont attachées. Lorsque le tramway roule sur une personne, celle-ci meure. Sur quelle vois tu choisirais d’aller si tu étais le conducteur ?

Contre 1 milliard de morts certaines, c’est un rapport de 1 à 25 et encore on sait que les russes ne tueraient pas tous les ukrainiens, donc le rapport est plutôt à 1 pour 1000 voir moins... C’est le dilemme du tramway à cette échelle.

Ça fait beaucoup, Raoult seul contre tous !

il s'est trompé à propos de la survenue d'une deuxièùe vague (et de nombreuses autres), mais ne l'a jamais admis. A dit qu'on avait trouvé la solution, alors que la chloroquine, bien trop tôt. Et il s'avère que ça ne marche pas. En fait la vidéo de la TeB sur IA qui défend Raoult point précisémment plusieurs mensonges de Raoult.

le dilemme du tramway...

un petit peu quand même. Et on parle pas des conflits d'intérêt, dont on voit avec son cas (mais pas seulement tu aurais raison de le faire remarquer) que cela a des résultats absolument délétaires sur la science.

ce qui signifie chez toi "pas exactement aligné sur la politique des EU". C'est ta perception des choses, qui me parait très extrêmiste et belliciste. Les gens comme toi, qui ne craignent pas une réaction de la Russie, me font peur. Ce sont les gens comme toi qui déclencheront la troisième guerre mondiale. tu deviens vulgaire, encore une fois. Jusqu'à maintenant ça ne t'a pas beaucoup fait avancer.

Tu as honte pour ces promesses non tenues Constantinople ? Blinken reaffirms US support for Ukraine amid Russia tension https://apnews.com/article/europe-ukraine-government-and-politics-cdfd9b277f6bade5697e042742987939 U.S., NATO fully committed to Ukraine, says Blinken ahead of Lavrov talks https://www.reuters.com/world/europe/blinken-set-meet-russias-lavrov-ukraine-tensions-flare-2021-12-02/ Blinken affirms US support for Ukraine amid ongoing tensions with Russia https://www.france24.com/en/europe/20210506-blinken-voices-support-for-ukraine-on-kiev-visit-amid-tensions-with-russia Macron pledges to help Ukraine preserve its territorial integrity https://www.france24.com/en/europe/20211210-macron-pledges-to-help-ukraine-preserve-its-territorial-integrity Macron tells Putin France ready to defend Ukraine's 'territorial integrity' https://www.i24news.tv/en/news/international/europe/1637003193-macron-tells-putin-france-ready-to-defend-ukraine-s-territorial-integrity Je comprends, ça fait mal. Mais il fallait tout de même se sentir engagé par ces promesses. Moi personnellement non. J'ai jamais voulu provoquer une puissance nucléaire. Osef que l'Ukraine est un pays libre, ça c'est sur le papier. En réalité elle voisine d'un pays qui possède 6000 têtes nucléaires, la Russie. Il n'est plus question de souveraineté, il est question de ne pas s'engager dans un processus qui peut couter la vie à 1 milliards de personnes au bas mot. L'Ukraine c'est moins de 50 millions d'habitants, soit 20 fois moins. Cela n'est pas le dialogue mélien, mais le dilemme du tramway auquel on est confronté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway

Certainement, mais cela ne dédouane pas Raoult de ses mensonges, sur l'hydroxychloroquine, sur la deuxième vague, etc...

Je ne dis pas le contraire.

à toi de prouver qu'elles ne peuvent être qu'une seule et unique chose. Ce n'est pas à moi de trouver une explication alternative et puis quoi encore ? La charge de la preuve incombe à celui qui affirme quelque chose. Cette personne c'est toi. Vu comme tu t'énerves sans apporter d'élément nouveau, il est clair que tu n'as rien. Donc pour l'instant Poutine n'a pas menacé de balancer des bombes nucléaires.

ça n'est pas très important ça. Les Ukrainiens ont le droit de vivre, que l'Ukraine ait existé avant ou après la Russie. La grande majorité des ukrainiens veulent vivre leur vie et je suis d'avis qu'on ne massacre pas les familles. Le mieux serait que la Russie n'ait pas attaqué l'Ukraine. Mais elle l'a fait, et pour des raisons qui étaient tout à fait prévisibles.