zebusoif

certes. J'ai quand même du mal à dire "nos" voisins. C'est un peu le problème de la construction européenne. Ils l'a font pour quoi ? pour aller vers l'est contre la Russie ? Pour pouvoir bénéficier de main d'oeuvre moins chère à l'est ? J'ai beaucoup de mal à dire "nos" voisins.

de ce que je vois Biden reste raisonable, il souligne bien que toute intervention états-unienne résulterait en une troisième guerre mondiale. Maintenant je ne sais pas combien de temps il va pouvoir tenir la pression d'un peuple états-unien qui paye son essence 1 euro le litre à la pompe. ok, merci pour ce correctif.

un pays frère ? A quel moment sur ce forum tu t'es jamais intéressé à l'Ukraine. Espèce d'hypocrite. Sur le papier la Russie n'a pas à décider de qui entre dans l'OTAN, organisation explicitement destinée à lui nuire, dans les faits c'est autre chose comme tu le rappelles si bien la Russie est la première puissance nucléaire, et elle n'aime pas l'OTAN. De plus la Russie n'aimait pas trop ce qui se passait au Donbas depuis 8 ans on dirait.

L'Ukraine n'est pas aux frontières françaises

disons que si la Russie e réagissait pas, à force de se sentir abandonnée les populations du Donbas seraient peut-être tombées dans d'autres bras, en tous cas pmus susceptibles de l'être.

désolé mais jusqu'à maintenant je ne connais pas beaucoup de monde qui se soit intéressé à l'Ukraine depuis 1986 pour Tchernobyl. Et maintenant ce serait un "pays frère" ? L'OTAN nous fait le coup à chaque fois, lorsqu'elle a un intérêt quelque part et que les gens dans ce quelque part se font attaquer alors ce sont des frère. Par contre lorsque l'OTAN attaque un pays, tous ceux qui meurent sans exceptions même les civils sont au moins un peu coupables. Si on veut la paix sur cette terre il faudra rejeter cette logique puante. Les ukrainiens sont des victimes, tous les ukrainiens, ceux du Donbas aussi. La paix ne peut pas être partiale comme ça, et la situation en Ukraine ne reviendra jamais à ce qu'elle était depuis 2014, avec un gouvernement qui bombarde impunément une partie de sa population.

Salut Jacky29, les humains en meute oui

malheureusement. Aujourd'hui on parle de "prédateur intra-espèce" eux qui ne croyaient pas à la guerre, comme tout le monde, c'est une très mauvaise surprise

que les obus ukrainiens portent une croix gammée ou pas ce sont les mêmes effets. Je ne cherche pas à justifier les morts civils ukrainiens par ailleurs, en retour des morts des russophones du Donbas. Mais je ne tiens pas à oublier les personnes qui vivent dans le Donbas non-plus. Tu peux faire une recherche Google de 2014 à fin 2021 pour voir que le Donbas était en guerre tout ce temps, avec bombardement, attentats, et tout ce qui va avec la guerre. Les civils aussi ont souffert là-bas. Faut-il les oublier ? Poutine se croit peut-être revenu en 1944, au moment où l'Armée Rouge avance sur l'Allemagne, se montrant aussi cruelle que la Werhmacht qui avait tué 25 millions de russes. Je suis même sûr que c'est comme ça qu'il voit son action, vengeant les populations du Donbas des nazis ukrainiens.

et les autres justiciers qui pleurent sur le sort des populations ukraininiennes mais n'ont pas versé une larme sur les populations du Donbas qui se prennent du mortier et qui vivent dans des caves depuis 8 ans. Pas beaucoup de larmes versées pour ceux-là, forcément, ils n'ont pas choisi le "bon" camps. Je ne sais pas s'ils avaient le choix cependant, un peu comme les populations civiles ukrainiennes aujourd'hui. Ce qui se passe est terrible mais nous n'en prenons conscience que maintenant, alors que ça fait depuis Maïdan que ça dure. Parle Ukraine alors c’est toi qui revient sur le sujet Irak. ça ressemble pas du tout à @DroitDeRéponse, ni citer les gens qui n'ont jamais rien demandé pour être dans la conversation d'ailleurs.

Ça pourrait être une guerre de punition et d’exemple : punir les ukrainiens pour tout ce qui se passe au Donbas depuis 8 ans. Donner un exemple à tous ceux qui voudraient s’en prendre aux populations russophiles. Parce qu’on pense pas à ce motif de guerre. Combien de temps les populations du Donbas seraient restées pro-russes si la Russie n’avait fait que fournir des armes, sans amener l’artillerie lourde ? Ça represent une perte de crédibilité pour la Russie en un certain sens. Je dis pas que c’est la raison principale, mais que ça a pu peser.

Sauf certaines cartes cartes qu’il publie, en tout cas en ce qui concerne la Chine. Et aussi que les essais sauvages de l’HCQ n’étaient pas une première, il y avait déjà eu des essais sauvages sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF.

C’est d’après un reportage de mediapart, dont je te communiquerait le lien si tu es intéressé, Raoult ment et à menti.

De ton point de vue, tous ceux qui ne sont pas alignés avec les intérêts de l’OTAN sont « pro Poutine ». Tu sais que c’est un comportement de gauchiste ? C’est a mourir de rire, par exemple prends un trotskyste, pour lui tous ceux qui ne sont pas alignés exactement sur le trotskisme sont, in fine, des fachos. C’est la grande maladie de la gauche. Je vois que les droitards savent également adopter ce genre de comportements, sympas.... Il ne me reste plus qu’à te dire que je suis désolé d’avoir dévié de la ligne camarade Anatole. Je vais faire mon autocritique alors.

Mais le pire c’est que des personnes comme lui se retrouvent à la tête de nos institutions. Un narcissique, qui fait régner la terreur dans son institut, et fait tout tourner autour de lui même les résultats scientifiques. Les subordonnés doivent écarter les résultats qui ne vont pas dans son sens. Des pratiques scientifiques aberrantes qui ont fait écarter Raoult de plusieurs journaux scientifiques. Dautre part l’institut s’est livré à des essais sauvages de traitement, non seulement sur la chloroquine, mais aussi sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF qui ne parlent pas bien français. Manque de bol il y a eu des complications. Et souvent les personnes qui pourraient faire barrage à Raoult ne le font pas car ils ont peur. Comme on peut le voir Raoult a énormément de bagout, si tu t’oppose à lui il manipule les gens contre toi. Celui qui a dénoncé les essais sauvages opérés par l’IHU s’est pris des torrents de merde et je suis sûr qu’il reçoit des menaces de mort. Bref, vraiment pas une bonne affaire que DR se retrouve pendant des décennies à diriger des recherches « scientifiques ». Il aurait dû être clown il aurait été moins nocif.

Je suis incapable de te dire ce que vaut cette étude, c’est mauvais ? Fort probablement. Oui, la Chine veut être complètement indépendante

Et bien pas exactement, ce qui s’est passé est qu’elle est passée très rapidement au traçage et au confinement (je parle de l’après Wuhan). La vaccination massive est arrivée plus tard que dans la plupart des pays occidentaux.

Même à l’époque (Février 2020), les articles chinois que je lis (très lentement) disent que les effets de la chloroquine sur le covid in vitro sont très encourageants, voir que c’est peut-être la solution, mais ils restent prudents si je comprends bien, ils disent par exemple qu’il faut plus de recherches. Par la suite, la chloroquine disparaît des actualités, ça n’a très vite plus d’intérêt du tout en Chine. Quelques articles qui se moquent de Trump qui pense avoir le remède miracle, et puis c’est tout.

Donc d’après cette vidéo complètement pro-OTAN, des soldats états-uniens entraînaient des troupes en Ukraine, dans le cadre d’une mission de l’OTAN (à 0:40). Ces cretins comptaient faire ça encore combien de temps avant que les russes ne réagissent ? Ils sont bien venus foutre la merde en Europe.

Prouve-le si c’était le cas, c’est à toi de le prouver.

Tu planes, tu n’as pas prouvé que la carte de DR correspondait à ce que disaient « le gouvernement et les experts chinois » (pour reprendre ses termes). C’est bien parce que ça n’a jamais été le cas, n’est-ce pas ?

Ne t’éloigne pas du sujet, le remsedivir a été testé en même temps que la CQ en 2020, je vois pas pourquoi tu me sors une date de 2005 alors que le covid19 n’avait pas émergé, tu planes ! Pour revenir à la carte publiée par DR, elle est connue, j’ai vu de nombreuses personnes m’expliquer l’HCQ était utilisée en Chine ! Donc elle induit en erreur. Pourquoi DR n’a pas corrigé ?

Je parle de ca

C’était une étude in vitro, dont il était bien trot tôt pour affirmer que ça marcherait in vivo, même si ça pouvait laisser un certain espoir.

Dommage que tu fuis comme ça.