zebusoif

je réponds pour Solatges : DR a été criminellement empêché par le gouvernement, au travers des lobbies pharmaceutiques, de délivrer son traitement peu onéreux, pour favoriser ceux qui coûtent des milliers d'euros.

@Solatges tu n’as pas répondu à ça Ben par exemple, pour 2, non : 2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

La commission indépendante a fait son boulot de système immunitaire mais DR a fait son boulot de parasite. Pourtant qui aurait pu deviner ? Raoult était talentueux, donc intéressé par la science, la recherche. Un gars honnête à la base, je suppose. Et puis le pouvoir l'a fait disjoncter, mais il ne doit certainement pas être le seul dans ce cas. Et donc sans viser Raoult en particulier, comment on écarte les personnes qui perdent les pédales à cause du pouvoir ? Une question de société. Ben par exemple, pour 2, non : 2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication .. Quand on voit la taille de incertitudes, la taille de l'échantillon n'est pas suffisante pour conclure à l'efficacité du traitement Raoult.

non il pose des questions auxquelles tu n'as pas pris la peine de répondre. Or certaines d'entre elles sont essentielles d'un point de vue scientifique : 2, 3, et 4 2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication .. 3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ? 4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute.... prouvé par ça ?

dans le monde du travail, comment on écarte des postes clés les personnes comme Raoult avant qu’elles ne fassent trop de mal ? Non seulement il a fait croire aux gens qu’on pouvait se soigner à l’HCQ, mais en plus il a formé un paquet de monde à ses méthodes douteuses. Non 0 Solaris te pose les questions suivantes : 1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...) 2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication .. 3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ? 4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

c'est intéressant, mais la taille de l'échantillon est trop petite. Et je pense que la levée du secret bancaire n'est pas un principe qui marche bien en finance

@Solatges que penses-tu du graphique maintenant qu'il y a les barres d'erreur ? Ne penses-tu pas que ce soit une raison suffisante de virer Raoult ? il est intelligent, il pourrait apprendre s'il voulait. Mais il ne veut pas. Le problème vient d'ailleurs. Peut-être trop d'égo mis dans la défense de Raoult. S'il s'avérait que c'est un narcissique manipulateur alors ce serait terrible pour tous ses fans. Et ils sont nombreux, 750 k vues pour sa dernière vidéo.

De toute évidence cette étude sur 20 personnes ne montre rien, parce que les incertitudes se croisent.

La dispersion n’est pas l’incertitude. Même si tu fais une mesure celle-ci est entachée d’une incertitude.

Moins il y a de mesure plus l’incertitude grandit donc une mesure produit encore plus d’incertitude.

Tu ne penses pas que ça pourrait entraîner une crise de la confiance en la Suisse ? Je pose la question. Ça représente quelques dizaines de personnes sur 150 millions. Mieux vaut ça que l’inverse !

Je les plains...

Donc @Solatges @SolarisXXX ces deux graphiques viennent de l’IHU de Marseille, l’un comporte des barres d’erreur, l’autre non. Pourquoi ?

Toujours mieux que de poser des sous dans un pays où ils peuvent être gelés...

par contre les oligarques russes vont réfléchir à deux fois avant de poser des fonds chez eux. C'est pas la fin de la Suisse ?

c'est en cela que la Suisse est faible

si je choisis un gourou je veux au moins qu'il révèle l'existence de pyramides sur la face cachée de la Lune et qu'il construise une ambassade pour notre rencontre prochaine avec les soucoupes volantes. Je veux du Raël et des orgies dans les prairies. Pas un type en blouse blanche qui me parle de d'hydroxychloroquine et d'ivermectine toute la journée. T'as l'esprit étriqué mon vieux.

Il en sait un peu plus que toi.

Pour aller dans son sens : il voulait dire qu’il n’y a pas d’erreur possible dans la lecture du résultat d’un lance. La face est clairement visible, sans ambiguïté. Moi aussi @Solatges j’attends tes explications contingentées.

As si évident que ça, puisque la formule générale c’est :

La précision de la mesure est liée aux statistiques. Oui. Je sais que c'est un niveau assez élevé. Non ça ne veut rien dire, même si on comprend le sensé.

Sauf que j’ai fait ça au pif, mais t’es étudiants trouvent quoi ?

Pas vraiment. Il allait porter plainte, l’a-t-il fait ? Et bizarrement pas contre mediapart

Et bien je lui souhaite, parce que ce serait important de laver son nom de ces accusations. Il est accusé de traiter des étrangers comme des cobayes.

Et il a pas voulu porter plainte contre ça ?