zebusoif

Si tu le dis

Arf, je te trouve naïf pour le coup.

Ruffin est bien mais il est important qu’il ne prenne pas la grosse tête. On sait tous comment le pouvoir peut changer même les meilleurs. Ça paraît bizarre de dire ça maintenant, mais trop peur des déceptions. Jen viens à penser que le problème ce ne sont pas les hommes imbus d’eux-mêmes, mais de ne vouloir qu’un seul homme (ou une femme)

ben non, je suis d'accord avec toi : ébola et sapiens finiriont bien par évoluer de manière à vivre en symbiose. Après beaucoup de morts d'individus sapiens, mais l'espèce en sortira plus forte. C'est super ta vision Jacky29. De toute façon au serait morts quand même, n'est-ce pas ?

Qu’est-ce que tu attends pour vivre en symbiose avec Ebola, chikungunia, le paludisme ?

Un type que j’aime bien, Ruffin

Le problème des voitures, électrique ou pas, c’est dangereux pour les autres usagers de la route, bruyant, coûteux en énergie et inefficace, cela requiert des infrastructures coûteuses à fabriquer et à entretenir. Je parle pas des guerres qu’il faut pour aller chercher le pétrole ou l’uranium. Absolument incompatible avec une vie à 8 milliards sur terre.

Tes lois sortent de nulle part : tu es contente de ne pas vivre avec la peste bubonique, le choléra, Ebola, ou le chikungunya ! Quant a ce qui se passe en Chine, bien ou mal, il faudrait en discuter, peser le pour et le contre. Comparer avec ce qui se passe en Europe, mais sans mettre sous le tapis les 2 millions de morts entraînés par le COVID en Europe comme si ce n’était rien.

Je suis d’accord

Je suis d’accord, la voiture est indispensable dans nombre de situations, mais elle est également une nuisance. Pas seulement au niveau des gaz à effet de serre qu’elle génère, mais aussi à cause du danger qu’elle représente pour les autres usagers de la route, le bruit qu’elles génèrent, le coût des infrastructures qu’elles nécessitent de construire et d’entretenir. Les villes seraient bien plus sûres sans voiture.

Faudra peut-être faire une croix sur ce genre d’activités effectivement.

les TP et le vélo peuvent remplacer avantageusement la voiture. Par contre beaucoup de monde se trouve dans une situation telle que la voirure est indispensable. Je suis d'accord avec ça.

Analysis Decks – Documents – Solidarity Covid – Expats in China (solidaritecovid.com)

je pense que c'est impossible pour beaucoup de personnes, et très compliqué pour encore plus de monde. Un monde sans voiture n'est pas une histoire de choix individuel, des alternatives viables doivent être à disposition, pour opérer un changement.

la voiture donne plus de liberté mais je pense pas qu'on puisse se permettre d'en produire et de les alimenter, si on veut continuer à vivre sur cette planète.

Salut Pheldwyn, mais le problème de la voiture, c'est pas son carburant, c'est son poid relativement à la charge qu'elle transporte. Dans beaucoup de cas la charge utile représente moins de 10% du poids. C'est un gachi total d'énergie à accélerer. Plus le frottement du au vent, et aux pneux sur le bitume. Je suis de l'avis de Gouderien : il faut des vélos, ou des bus et des trains.

oui tu as raison Jacky29, les gens meurent, c'est même la seule certitude qu'on puisse avoir. Donc quand t'as dit ça t'as rien dit. Qu'as-tu d'autre à dire ?

pas de réaction de Denis Robert sur Twitter pour l'instant. C'est con parce que j'aime bien Denis Robert, en plus là il vient de dévoiler l'identité de trolls traders qui se vantent de détester les pauvres (sauf en esclaves) et de s'évader fiscalement (pour pas payer les impôts des assistés) sur Twzitter. Une activité qui me plaît : Trouver ce que cache un pseudo n’est pas si compliqué. C’est un des problèmes pour ces Golden twittos… Non seulement ils sont racistes. En plus ils sont bêtes. Ce qui va souvent ensemble. https://leplus.nouvelobs.com/contribution/1524140-les-golden-corbeaux-de-twitter-sentent-le-rance-et-la-fin-de-regne.html Mais là il utilise des méthodes qui ont été utilisées contre lui au Média, duquel il s'est fait virer après harcèlement moral. Je sais pas ce qui se passe. Est-on incapable de créer quoi que ce soit de viable sans pouvoir éviter tout ce qui est détestable au travail ? Harcèlement, inégalités salariales, etc... Déprimant tout ça

On sait que c’est impossible, d’où la solution zéro covid, qui n’est qu’un nouveau système de quarantaine utilisant les nouvelles technologies. Ou alors on laisse les gens mourir sans essayer de réellement contrôler le virus, comme on la fait pour le COVID. En espérant que le prochain tue aussi des gens très très vieux. Mais qu’est-ce qu’on fait si ce n’est pas le cas ? Pas le sida, pas la grippe espagnole, etc... cliché sans base factuelle solide. Par contre on sait qu’on est pas préparés à toutes ces « joyeuses saloperies ».

Plus maintenant, plus depuis le néolithique, soit 10 000 maximum.

Qui sait de quoi sera faite la prochaine pandémie ? Virus, bactérie, peut-être autre chose ? Ce qui est certain c’est qu’il faudra encore une fois créer un vaccin pour un pathogène encore une fois peu étudié, ça prendra du temps, et pendant ce temps, les gens mourront. Mais pas dans les pays qui emploient la stratégie zéro covid. Dans les pays qui emploient la stratégie zéro covid, on isolera les malades et on ne laissez pas circuler le virus, ce qui laissera aux chercheurs le temps de trouver un vaccin.

C’est bien de ça qu’on parle. Va savoir, je suis d’accord pour dire que c’est pas « hardwired », mais il faut quand même un cerveau d’une complexité minimum pour avoir une morale. Au cours de son évolution l’ancêtre commun s’est séparé en chimpanzé et humain. Les chimpanzés sont restés hiérarchisés, les humains sont devenus égalitaires. Pourquoi ? La question de la morale n’est pas éloignée.

Et est-ce que les labos ont travaillé sur les moyens de vaincre la nouvelle maladie qui va surgir ? Non. Donc encore une fois, vous allez subir le virus 2 ans avant que le vaccin soit élaboré et administré. Combien de morts cette fois ?

La politique existe chez les chimpanzés étudiés par Goodall, mais pas la morale. La morale est le propre de l’humain. Je le tiens de Christopher Boehm, un anthropologue ayant justement passé plusieurs années au Kenya dans le centre de recherche de Goodall... Si cet anthropologue s’est intéressé aux chimpanzés, c’est pour comprendre pourquoi les humains, qui vivaient à la base dans des sociétés hiérarchisées (à l’époque où chimpanzés et humains ne formaient qu’une seule espèce), sont devenus égalitaires. C'est expliqué dans un livre qui s’appelle « Hierarchy in the Forest », publié aux presses de l’université de Harvard. Je te le conseille si tu lis l’anglais.