zebusoif

Intervention de De Villier sur CNews, justifiant son soutien à Israël : « à travers Israël c’est l’homme blanc occidental qui est… » qui est quoi, attaqué ? Ils font que constater

Je pense que les personnes travaillant à Amnesty International et à Human Right Watch savent très bien ce que signifie le terme « apartheid »

Selon plusieurs ONG si.

l'apartheid c'est pour se défendre alors ? je ne connais pas la solution. Je sais qu'avec la pratique de l'apartheid le soutien à Israël ne peut que s'effriter chez les pays amis.

Je répète le même mot, « apartheid » , que des ONG qu’Amnesty ou HRW à des personnes qui ne sont absolument pas prêtes à l’admettre. A mon avis faut assumer : assumer de soutenir un pays qui pratique l’apartheid.

Ne leur parle pas du PSG

C’est le terrorisme palestinien qui justifie l’apartheid. Et le mur autour de Gaza, le supremacisme israélien aussi ? Pourquoi Nétanyahou et certains de ses ministres ont soutenu la Hamas alors ? Tu veux me dire de « fermer ma gueule », encore une fois ?

C’est Téhéran qui explique l’apartheid en Israël ?

Peut-être quelques civils dans le lot ? Comme la famille de ce journaliste, sa femme et ses gamins. Si Israël applique l’apartheid vis-à-vis des palestiniens a un endroit, est-ce qu’il fera la distinction à un autre ? Tu veux me dire de « fermer ma gueule » encore une fois ?

Si l’apartheid est appliqué en Israël, on peut comprendre certains antagonismes, et même certaines violences de la part des palestiniens. C’est à cela que mène l’apartheid, non ?

C’est un préalable. En ce moment, tu discutes avec des défenseurs inconditionnels d’Israël pour qui le Hamas est responsable de tout et Israël de rien. Il me semble que c’est une position intenable parce que l’apartheid est pratiqué en Israël, et que l’application de l’apartheid justifie des réactions violentes de la part de ceux qui en sont victimes. Alors certes, pas question d’apartheid à Gaza, car ils n’en sont pas victimes, ils sont justes enfermés dans une immense prison. Est-ce une situation préférable ? Je ne sais pas. Mais preuve est faite que les israéliens sont largement capables d’antagoniser les palestiniens par leur racisme et supremacisme. Quand on a admis ça est sur des bases un peu moins malsaines.

Ça pourrait être très vite réglés: les défenseurs inconditionnels d’Israël sur ce forum pourraient dire que oui il y a de l’apartheid en Israël, et que oui c’est mal. Très peu de mots. Ça c’est de l’analyse niveau bistrot a l’heure de la fermeture

Chercher des excuses, ou à décrédibiliser ceux qui dénoncent l’apartheid en Israël, ne te grandit pas.

Ça me fait plaisir que tu le reconnaisses (enfin). Il me reste à savoir ce que tu penses de l’apartheid en Israël (sans dire que ça existe pas, sans accuser les ONG d’être à la solde des arabes, sans accuser les reptiliens, sans théorie du complot). L’apartheid en Israël est un fait, qu’en penses-tu ? Mes sources : Amnesty, Human Right Watch. Ces ONG sont service de qui, des reptiliens ? Sors nous ta théorie du complot. Mes s

Des ONG dénoncent un apartheid en Israël. Elles sont « à la solde » de qui ? sors nous ta théorie du complot Et la torture ?

Je suis pas payé pour lire des âneries pareilles

Tu vas me le dire, allez sors nous ta théorie du complot

Les différentes ONG qui le dénoncent. Non ? « Un membre du Hamas capturé par l’armée israélienne ». L’armée israélienne pratiquant la torture, quelle valeur factuelle peut-on accorder à ce témoignage ?

L’apartheid en Israël est dénoncé par plusieurs ONG et l’ONU

peut-on parler d'apartheid sans évoquer l'Afrique du Sud ? Personnellement, je ne le peux pas. Pour moi et pour plein de personnes de ma génération, le mot "apartheid" est attaché à l'Afrique du Sud. Mais maintenant le terme est également attaché à Israël.

combien de fois faudra-t-il te répéter que oui ?

Ce texte a pu te prendre beaucoup de temps à écrire. Impossible de dire avec combien de points je ne suis pas en accord. Tu évacues la question de l’apartheid un peu trop facilement à mon avis. C’est quelque chose qui colle à la peau d’Israël et qui lui fait perdre beaucoup de soutien. Personne ne veut être associé à ce mot, parce que depuis Mandela, tout le monde à part quelques racistes d’extrême droite sait que c’est mal. Et il me semble douteux que ces ONG soient plus impartiales lorsqu’elles dénoncent cet apartheid, que lorsqu’elles dénoncent les exactions commises dans les monarchies du pays du Golf. Nétanyahou ne s’est pas rendu aux obsèques de Nelson Mandela parce qu’il était personne non-grata. Selon toute vraisemblance parce qu’il a toujours soutenu l’apartheid en AS. Quant à l’obligation absolue du gouvernement israélien de soutenir le Hamas (question de vie ou de mort si je te comprends bien), je crois plutôt que c’était pour séparer la Palestine et éloigner encore plus la solution à deux états. Car un état palestinien est inacceptable pour l’extrême droite israélienne au pouvoir, en effet elle dit texto vouloir tous les territoires occupés aujourd’hui par les palestiniens, et dit vouloir que ces territoires soient réservés aux seuls juifs. c’est une logique à la con si tu veux mon avis.

Et cette stratégie est faite, si je comprends bien, pour diviser les palestiniens et réduire les chances de création d’un état palestinien.

Ce qui vient d’arriver aux israéliens est peut-être en partie du à ce choix stratégique (qu’ils n’ont pas choisi)

Es-tu sûre de savoir pourquoi Amnesty, HRW, l’ONU, accusent Israël d’apartheid ? Quand on ne sait plus quoi dire…