zebusoif

Napoléon, très bonne analogie. D’ailleurs il a rétabli l’esclavage. C’est le nom choisi par Orwell pour le porc qui représente Staline dans « la ferme aux animaux ». C’est différent. Éliminer le Hamas, et éliminer le « problème palestinien » sont deux choses différentes.

tu parles quand même « d’éliminer le problème palestinien ». Tu te rends compte ?

Je pense qu’Israël ne devrait pas utiliser la bombe contre Gaza, malgré ce que préconisent certains ministres. La bombe donne déjà à Israël une capacité de nuisance au-delà de ses frontières. Il en ressort que le Hamas ne représente aucun danger existentiel pour Israël. Il n’y a donc aucune urgence à massacrer les civils. Et ceux qui financent l’armée israélienne devraient au moins le faire à la condition que les civils soient traités avec respect.

La solution finale ? La façon dont tu parles de ce qui se passes appelle à utiliser ce type de vocabulaire macabre.

Actes terroristes ou de guerre ?

Je ne souscris pas à cette hypothèse. Pousser la population au sud, tout détruire derrière, puis bombarder le sud, c’est un nettoyage ethnique, longtemps voulu par l’extrême droite, les ultra religieux, et tout ce qu’Israel compte de suppremaciste qui ont mis Netanyahou au pouvoir. Les attentats du 7 octobre sont été une bonne excuse pour eux, comme on dit « l’occasion fait le larron ».

Tu ne vois donc aucun problème au nettoyage ethnique. Faut appeler les choses par leur nom.

Je ne le cautionne pas. Si une personne cautionne la guerre ici, c’est toi, vu que tu donnes de l’argent à l’armée israélienne. Tu continues malgré tout.

La vangence sur des civils tu soutiens ?

Le droit à l’avortement dans des conditions médicales permet de sauver des vies.

Non. Ce qui s’est passé le 7 octobre reflète la haine, la barbarie, mais ne pose pas un danger existentiel à Israël. Un exemple historique de danger existentiel pour une nation : l’invasion de la France par les allemands en 1940. Ça s’appelle un nettoyage ethnique mon vieux. Ca te pose pas de problème ?

Personnellement, je ne crois absolument pas que les israéliens soient en train de se défendre, je pense qu’ils cherchent à faire partir les palestiniens de Gaza. Après les avoir poussé au sud, ils transforment le nord en ruines pour les empêcher d’y retourner, et le sud en enfer.

Faut arrêter de comparer les armées allemande ou japonaise de la seconde guerre mondiale, qui par leur puissance posaient un danger existentiel aux Alliés (et à beaucoup d’autres), à un Hamas armé qui ne pose aucun danger existentiel à Israël, de par sa faiblesse absolue face à une armée israélienne dotée des meilleurs équipements, alliée aux USA, possédant la bombe atomique. Le Hamas ne posant pas de danger existentiel à Israël, il n’est absolument pas nécessaire de tuer les civils.

Mais toi tu n’as pas 3000 ans tu n’en as même pas 80, et tout ce que tu sais faire c’est financer une armée qui massacre des civils.

Si, c’est la faute d’Israël.

Injonction de fanatique qui recrute, non ?

quel dictateur Hanss soutient ?

Il n'y a aucune urgence pour Israël à tirer sur les civils utilisés comme boucliers par les combattants du Hamas car quelles que soient les motivations du Hamas, leur armée est extrêmement faible et donc ne pose pas de danger existentiel pour Israël. Dans ce cas là on prend pas le risque de tuer des civils. En direct : les tirs israéliens sur les Gazaouis en quête d’aide alimentaire suscitent une condamnation internationale Les réactions ont afflué du monde entier après que les troupes israéliennes ont ouvert le feu jeudi sur des Palestiniens sur un site de distribution d'aide alimentaire dans le nord de Gaza, dans le cadre d'un incident au cours duquel plus de 100 personnes ont été tuées selon le ministère de la Santé. territoire. Le président français Emmanuel Macron a exprimé sa « profonde indignation face aux images en provenance de Gaza ». Lisez notre blog en direct pour connaître les derniers développements de la guerre entre Israël et le Hamas. (anglais) https://www.france24.com/en/middle-east/20240301--live-macron-expresses-strongest-condemnation-of-gaza-aid-delivery-deaths

et pour anéantir les types du Hamas il faut leur tirer dessus, alors qu’ils prennent les civils en otage, en s’en servant comme bouclier. C’est ça ? Le Hamas se sert des civils comme bouclier. Si les terroristes prennent les civils en otage, faut-il leur tirer dessus ?

On dit que le Hamas prend les civils en otage. Si les terroristes prennent les civils en otage, faut-il leur tirer dessus ?

Vaut mieux « libérer » les civils pris en otages en faisant tout exploser, c’est ça ?

si des terroristes tiennent des civils en otage, les forces de l’ordre doivent elles ouvrir le feux ?

Israël a une légère responsabilité. Et puis tuer des gosses par dizaines de milliers pour se venger, c’est pas très moral.

Israël est l’agresseur. Ok, pas le 7 octobre, pas certaines autres dates où il y a eu des attentats. Le reste du temps, la colonisation, le nettoyage ethnique, le reste, c’est quand même une hyper agression en continue.

Quelle surprise ! Accusations de génocide : Israël piétine la décision de la Cour internationale de justice https://www.mediapart.fr/journal/international/270224/accusations-de-genocide-israel-pietine-la-decision-de-la-cour-internationale-de-justice#at_medium=custom7&at_campaign=1047