zebusoif

ce n'est encore pas une fois équivalent à un tir à balles réelles : un fusil automatique tu te rends compte ?

ceci n'est pas équivalent à un tir à balles réelles, et aux coups de couteaux !

pas que lui, moi aussi. Face à des gens comme Papacito, tous les français doivent être armés un exemple de tirs à balles réelles, et de poignardage réel, de la part de la CGT et consort de gauche, merci

je n'ai pas vu, dans les simulacres de mise à mort des manifs, des tirs à balles réelles, ni de coups de couteaux dans le ventre des mannequins. J'ai loupé quelque chose ? fais gaffe, c'est ce qu'ils attendent, ce qui justifiera qu'ils sortent et utilisent les fusils automatiques qu'ils planquent.

tu ne trouve pas que la vidéo de Papacito, s'acharnant à coups de couteaux dans le ventre d'un mannequin assimilé à un gauchiste, c'est violent ? Le tir à balles réelles aussi. Moi je ne me sens pas rassuré en tout cas.

Pour ceux qui veulent voir, c'est bien violent : des coups couteaux dans le bide du mannequin, des tires à balles réelles dans la tête du mannequin.

il a contesté le résultat de l'élection (selon lequel il perd cette élection), et maintenant il dit qu'il pourrait bien reprendre la Maison Blanche avant les prochaines élections. cela reste l'affaire des américains.

@Doïna je ne comprends pas pourquoi tu réponds à quelqu'un qui te parle comme ça

un type qui ne sait pas reconnaître sa défaite. Maintenant il y a plein de gens comme ça, qu'on laisse faire.

Le problème est que les actionnaires vont acheter les actions qui rapportent le plus, sans forcément se poser la question des conséquences. Si demain demain j’achète des actions d’une entreprise de gestion des déchets nucléaires, et que cette entreprise fait très mal son travail de stockage (fuite dans les nappes phréatiques entraînant des milliers de cas de leucémie), évidemment l’action de cette entreprise va probablement plonger et je vais perdre de l’argent. Mais est-ce que je vais être tenu pour responsable juridiquement de toutes les vies perdues et gâchées par la catastrophe ? Ensuite, c’est l’état, donc les citoyens, qui prend en charge financièrement le nettoyage, le confinement, le déplacement des populations, leur relogement. Un coût monstrueux. L’actionnaire doit-il payer ?

Pour comprendre ce qui a attiré beaucoup de personnes vers le socialisme, je trouve que la lecture « Hommage à la Catalogne » d’Orwell est pas mal : c’était l’idéal d’une société sans classe, sans harcèlement et intimidation, sans grandes inégalités. Une organisation de la société dont il est témoin dans les milices anarchistes se battant en Aragon et en Catalogne. Or dans en URSS il y a des classes, des inégalités, des mendiants, et des privilégiés, bref tout ce qu'un socialiste déteste. Il est fort probable que l’URSS de Staline ait inspiré Orwell pour l’écriture de 1984.

Je suis tout à fait d’accord, sinon retournons dans la jungle, vivons comme des singes. @Ohissa souhaites-tu vivre comme un singe ? On est quand même pas descendu des arbres pour ça. Si ?

Et puis il n’est pas moteur des avances sociales non plus.

je reprenais le terme de Morfou. Maintenant le terme "programme fondamental" peut bien désigner la même chose.

et sinon @Ohissaque penses-tu de l'origine du réchauffement climatique, anthropique ou pas ?

c'est pas une réponse à ma question, qui appelle à une explication plus précise. Si tu ne sais pas tu peux dire "je ne sais pas..."

intéressant mais ça ne répond pas à ma question qui est "comment un système par capitalisation peut être meilleur qu’un système par répartition, autrement qu’en laissant des gens sur le carreau, ou en prenant le fruit du travail de personnes vivant dans d’autres pays ?"

une idéologie se base toujours sur une morale, sinon tu peux pas gouverner.

Effectivement. Mais tu constateras que même le pire des dictateurs, ne s’embarrassant pas des lois, est obligé d’au moins faire semblant de baser son action sur une morale.

Quelle saloperie

Donc comment un système par capitalisation peut être meilleur qu’un système par répartition, autrement qu’en laissant des gens sur le carreau, ou en prenant le fruit du travail de personnes vivant dans d’autres pays ?

Oui ils sont très proches, mais il y a cette petite différence, qui fait que les humains ont une morale, pas les animaux

Parce que le reste de la France n’était pas sous l’administration de la Commune.

Non, pas du tout, ce sont les singes qui poussent les individus dominants pour prendre leur place. Les humains ont quant à eux inventé la hiérarchie inversée de dominance.

Les responsables d’envois de prisonniers dans les bagnes sont ceux qui les ont envoyé dans les bagnes.