zebusoif

ce que je peux vous dire c'est que le confinement est local et ne se limite pas aux personnes testées positives. Sont aussi confinées les cas contacts, connus grâce à l'utilisation du passeport sanitaire. Pour le reste il faut quand même s'assurer qu'aucun autre asymptomatique ne quitte les lieux, et donc les départs de la ville sont interdits pour 2 semaines. L'avantage d'un traçage efficace est qu'il est insensible aux variants, au contraire des vaccins. Il permet aussi de viser le 0 covid, or je ne sais pas si c'est possible avec le vaccin seulement.

Mendax critique cet attroupement où personne ne porte de masques. Mais lui-même n'en porte pas !

c'est quand même la chianlie, même avec le vaccin. Pour info, sans vaccin (du moins pas de vérification du statu d'immunité), sans masque.

il est effectivement présent, mais sous contrôle, autant que je puisse voir. Sinon je ne m'explique pas cet amas de touristes sans masques sur le Bund à Shanghaï.

si cela était vrai, tu en donnerais l'exemple parfait ici, en proférant une telle généralité sur les français.

Je suis d’accord avec toi

oui

c'est pour ça que la 5ème a un problème

je les crois aussi compétant que toi ou moi, alors certes ils ont de par leur fonction un accès plus facile à l'avis de spécialistes. Je suis tout à fait pour que Ruffin et Lepen soient députés, et ne souhaite pas que cette fonction soit réservée à des personnes ayant une formation de juriste. Pour le reste, non je ne connais pas le programme de Ruffin, parce que je me fiche bien de savoir ce qu'un type me dit qu'il va faire, lorsqu'il n'y est pas lié par la loi ou un contrat. Alors que j'apprécie énormément le travail qu'il a pu mener en tant que député, si demain il était élu président, qu'est-ce qui te garanti qu'il ne serait pas changé par sa fonction, et ne changerait pas ses prérogatives du tout au tout ? C'est un gros problème que nous avons, dans le cadre de la constitution de la 5ème république.

l'exemple du Chili n'est pas très encourageant non-plus. Avec plus de 60% de la population ayant reçu les deux doses, mais cela n'a l'air d'avori aucune conséquences sur le nombre de morts !

cette manière de communiquer de la part du gouvernement n'est pas très franche du collier. Je pense que ça passerait beaucoup mieux avec un référendum. Par contre il faudrait se plier aux résultats, qui rendrait la vaccination obligatoire, ou pas. En sommes-nous capables ? Pour ce qui est du bon français, passe est est le verbe passer conjugué à la première ou troisième personne du singulier, et ne peut donc pas servir de nom commun. Si on veut du bon français, il faut traduire de l'anglais pass au français laissez-passer. Parler de laissez-passer sanitaire, je suis 100% pour, préservons notre langue. PS : le vaccin n'est pas la seule stratégie efficace contre le covid, le confinement et le traçage en sont une autre.

après avoir dit que ça ne serait pas obligatoire

il y a des cas qui viennent de l'extérieur, et des cas qui viennent des élevages pour la fourrure. Le fait est que les foyers ne se développent pas, donc à chaque fois qu'il y en a un cela reste très limité dans l'espace, et dans le temps.

ça serait bien, pour y voir plus clair, que le chef de l'Etat reconnaisse ses erreurs et celles des différents gouvernements qui ont géré la crise, comme Boris Johnson l'a fait, dont je suis sûr que les excuses publiques ont aidé les britanniques à comprendre que la stratégie gouvernementale ne s'orientait plus vers l'immunité collective "à sec" (comprendre sans vaccin, et sans mesure sanitaire très strictes). Maintenant, sans obligation vaccinale, on aurait certainement atteint un plateau de 55% de vaccinés, 45% étant contre ou ayant la flemme. Alors cette obligation vaccinale peut sembler une bonne chose. Sauf qu'on est en démocratie quand même. Ne faudrait-il pas un référendum sur la question plutôt ?

Les deux contrôlent, les deux décident des risques qu’ils prennent. C’est différent dans le cas du Covid.

Les parlementaires décident d’un régime de retraite auxquels ils seront au mieux soumis partiellement. Cest pour ça qu’on a besoin du RIC, pour les aider à prendre en compte le point de vue de ceux qui sont soumis au régime universel.

Parce que le sida ne se transmet pas par aérosols ?

Ok. Et le RIC (après tout c’est le sujet). Là on sait qui nous représente mais on est capable de modifier des lois qui sont mal pensées. C’est un autre sujet mais c’est aussi extrêmement intéressant. Un bémol, c’est qu’en cas de guerre une assemblée n’est pas efficace.

Ce n’est pas ce que semblent penser la grande majorité des systèmes sanitaires de tous les pays.

Ok, qu’est-ce qui ne te plaît pas dans le tirage au sort ?

Ce qu’on appelle confinement correspond effectivement à une privation de liberté. Maintenant moi j’ai bien l’impression qu’ils ont été utiles.

Le traçage a probablement un but politique, mais son utilité sanitaire est indéniable.

Très bien, mais tu parles du RIC ou du tirage au sort (je suis favorable aux deux)

Grâce au traçage et aux confinements, tout d’abord national, puis ensuite locaux.

La majorité des députés ont une formation de juriste ? Je n’ai pas trouvé cette information. Supposons que ce soit le cas, est-ce qu’ils vont mieux te représenter ? L’exemple des retraites est excellent puisque les députés votent les lois sur le nouveau régime de retraite universel, dans lequel eux-mêmes ne sont pas inclus. Comment veux tu être représente correctement par eux, in fine cela ne les concerne pas ! Alors qu’avec un RIC, les premiers concernés imposent un rapport de force. Évidemment ce ne sont pas eux qui vont élaborer la loi. Mais les parlementaires sont prévenus qu’elle risque d’être rejetée si elle ne correspond pas aux attentes des premiers concernés par la réforme. Sinon l’idée de @pluc89, tirage au sort des représentants, me paraît excellente