zebusoif

la question est de savoir si il y a une différence entre les utilisations des deux laissez-passer sanitaires.

voir MP. le mieux serait que ce soit où il y a le plus d'accumulation d'aérosols, parce que c'est apparemment le mode prédominant de contamination.

si les personnes contaminées sont des générateurs d'aérosols ambulants d'aérosols contaminants, on ne peut malheureusement faire confiance qu'au laissez-passer sanitaire et à une bonne aération. D'ailleurs, plusieurs études ont montré que les fumeurs étaient moins contaminés par le covid (quand bien même ils souffrent de formes plus graves). L'industrie a essayé de montrer qu'il y avait un effet protecteur de la nicotine, or, ne s'agirait-il pas tout simplement du fait que les fumeurs aèrent plus souvent leurs maison / véhicule / lieux de travail ?

tu peux désactiver l'application quand tu veux ici aussi. Mais tu ne pourras alors plus rentrer dans un supermarché, ou une administration. Un peu comme en France dans pas longtemps. Aucune différence entre la Chine et la France. Et ma question reste : comment en France va-t-on s'assurer que le laissez-passer n'est pas un faux ? Car s'il est facile de produire des faux alors ceux-ci seront intiles.

Young leaders de la French-American Foundation, et c'est un problème. Pour revenir à Raoult, c'est un problème que Raoult s'exprime sur ces sujets, vu ses liens d'intérêt actuel.

parce que le compte est lié à mon téléphone, que l'application requiert de télécharger une photo. En France l'attestation physique sera certainement reliée à une base de données. et donc ces informations n'ont pas été utilisées pour tracer les cas contacts, seulement pour déterminer tes goûts en terme de yahourt, ou si tu perds tes cheveux ?

je disais juste que Raoult est invité à des conférences financées par un club de business francà-chinois, auquel participent pelle-mèle Air France et Tencent. Aucune attaque sur la vaccination.

Jeudi, Didier Raoult s'est déjà prononcé en faveur de la vaccination de la "population à risque d'être particulièrement surexposée, ou à risque de faire des formes graves", a-t-il dit à l'AFP, pendant un déjeuner organisé par le club d'investisseurs franco-chinois China Business Club, à Paris. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/le-controverse-professeur-didier-raoult-favorable-a-la-vaccination-des-soignants-et-des-sujets-a-risque_4695799.html

et comment les personnes examinant votre laissez-passer vont-elles faire pour s'assurer que ce n'est pas une copie ? ben si, vous êtes pisté, mais au lieu d'utiliser ces données pour tracer les cas contacts, ces informations sont utilisées pour déterminer vos goût en terme de yahourt et de steak hachés !

ok, je relirais l'article où j'ai eu cette information peut-être erronée

désolé @Scrongneugneu si on peut encore lire ça sur Google, mais il semble bien que cela soit erroné. et donc ces informations n'ont pas été utilisées pour tracer les cas contacts ? cela aurait évité beaucoup de morts...

et bien là cela va falloir le montrer bien plus souvent. De plus, si votre laissez-passer sanitaire collectera des données sur les endroits où vous vous êtes rendu. Car l'utilisation du smartphone deviendra obligatoire pour le laissez-passer.

il me semble que les chauves souris ont contaminé les visons qui ont contaminé les humains.

beaucoup de français envient la Suisse pour son système de votation. On aimerait bien avoir le même, et vous avez raison, c'est un contre pouvoir qui permettrait aux français de moins se rendre dans la rue.

je ne comprends pas. Les restrictions en Chine sont exactement les mêmes que celles qui vont s'imposer en France à ceux qui refusent d'utiliser le laissez-passer sanitaire. les chinois représentent 20% de la population mondiale, l'Inde également. Statistiquement il y a 40% de chance qu'une nouvelle épidémie vienne de ces pays là. Pour la France, même pas 1%. le site les Crises a publié une enquête qui porte les soupçons sur les élevages pour la fourrure, dans le nord est. Il y aurait même eu des résurgences cette année encore, parce que les techniques d'abattage n'avaient pas vraiment changé.

selon l'OMS, le virus se transmet également par aérosol. l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui estime, depuis la fin du mois d’avril, que le coronavirus se transmet à la fois par des gouttelettes et par aérosols. Jusqu’alors, l’agence sanitaire reléguait la transmission aéroportée à l’arrière-plan, mais ce mode de contamination est désormais considéré comme prédominant par la communauté scientifique. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/21/didier-pittet-et-la-transmission-du-covid-19-par-aerosols-une-position-a-rebours-du-consensus-scientifique_6081076_4355770.html Ce qui veut dire que les distances de sécurités sont inopérantes, surtout dans les espaces exigus et mal aérés. Egalement, les aérosol sont suffisamment petits pour passer au travers des masques chirurgicaux. Aérez chez vous, sur votre lieux de travail.

votre futur :

j'imagine que c'est le nombre d'années d'espérance de vie perdues totales, mises bout à bout. J'imagine, parce que 4 millions de morts fois 16 années de perdu chez moi ça fait 64 millions d'années. De toute façon ce chiffre ne correspond à rien, j'ai l'impression qu'il est là pour impressionner les lecteurs. pas dans ce calcul.

@Répy je vais arrêter de te harceler après cet article assez récent du Monde : Il existe donc un corpus important et robuste de travaux scientifiques qui a mis en évidence l’existence de la transmission aéroportée du SARS-CoV-2, au-delà des seules « gouttelettes » émises dans les postillons des porteurs du virus. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/21/didier-pittet-et-la-transmission-du-covid-19-par-aerosols-une-position-a-rebours-du-consensus-scientifique_6081076_4355770.html

et bien ce n'est pas comme ça que ça se compte : une personne de 90 ans a encore 4,5 années à vivre en moyenne. Mais si elle meure du covid, cela lui fait perdre ces 4,5 années. Mais vu que beaucoup de personnes mourant du covid ont moins de 90 ans, le chiffre est bien plus haut, autour de 16 ans selon la revue Nature. Futura cite la revue Nature https://www.nature.com/articles/s41598-021-83040-3

Il en perd

J’ai moi aussi été étonné que cela soit possible, mais ça l’est, aussi surprenant que cela paraisse. Pour te le montrer, voici une question : l’espérance de vie moyenne en France étant de 82 ans, combien d’années d’espérance de vie perd un français moyen mourant à 90 ans ?

@RépyTu n’as pas vu ce court court documentaire de 6 minutes de la télévision japonaise ? Je te le conseille vivement. https://m.youtube.com/watch?v=H2azcn7MqOU

A mon avis, les texans eux-mêmes manquent de recul sur leur nouvelle méthode pour pouvoir prétendre servir de modèle. Je vais pour l’instant préférer ceux qui luttent efficacement depuis plus d’un an. Ce qui est l’espérance de vie perdue par l’ensemble des français en général, mais pas les morts du Covid en particulier.

Le virus se transmet également par aérosols c’est l’OMS elle-même qui le dit : le virus peut se balader dans des gouttelettes suffisamment petites pour être assimilé à un aérosol. Or un aérosol peut flotter dans l’air plusieurs dizaines de minutes, ce qui rend caduque les distances de sécurité, car ces gouttelettes se diffusent, et cela rend également moins efficace les masques chirurgicaux, dans un sens comme dans l’autre, car ces gouttelettes sont suffisamment petites pour passer au travers du masque. D’où l’importance d’aérer. Ça fait plus d’un an que c’est ce que préconisent les japonais.