zebusoif

Je n’ai jamais dit qu’il était voyant, ce terme t’appartient depuis le début. Moi je dis qu’il n’a jamais admis ses erreurs de prédiction. Comme celle qu’il a faite dans sa vidéo du 28 avril 2020, dont un extrait apparaît dans cette image, et dont on voit que la courbe du nombre de cas de contaminés ne suit pas du tout les prédictions de Raoult.

oui c'est bien cela, il ne s'est pas trompé, il ne s'est jamais trompé. Tu trouve pas que c'est dieu le type ? tu peux citer le moment où il aurait fait cette promesse ? vidéo du 28 avril 2020 (attention je n'ai pas parlé de promesse, personnellement, j'ai parlé de "prédiction"). PS : je sais que tu n'es pas payé par l'IHU de Marseille pour défendre Raoult, et que tu n'as pas de lien d'intérêt là-dedans. Mais je pense que tu devrais considérer le fait d'être payé pour le faire

moi je te demande pas "si tu peux estimer que", mais ton avis d'expert sur la question. Comme tu affiche ce diagramme, j'ai envie de te poser plus de questions à son sujet ? Comment tu le compares à celui de la grippe ? Est-ce que le covid mute plus vite que celui de la grippe, si c'est le cas est-ce dû à un nombre de contaminations supérieur ? Si ce n'est pas le cas, comment ça se mesure ? Peux-tu également justifier "techniquement" que la première et la deuxième vague ne sont pas la même épidémie ?

le fait que l'épidémie s'arrêterait début été 2020

Donc ? Pourquoi ce qui n'est pas exceptionnel pour des pauvres ou classes moyennes blanches devrait l'être pour des extras européens qu'ils soient musulmans ou non ? Pour quelle raison ? statistiquement les enfants de familles pauvres blanches font moins d'études que la moyenne. Les catholiques d'Irlande du Nord font moins d'études que les protestants parce qu'ils sont plus pauvres que les protestants, pas parce que les catholiques sont des sauvages, comme doivent se plairent à le dire les protestants d'extrême droite là-bas. Et en quoi est ce mal ? Quand tu bosses une vie entière, tu veux que tes enfants soient au même niveau que toi, voire un peu mieux, c'est normal. Ce n'est pas en donnant de l'argent à des gens pour des raisons autre que leur mérite que tu boostera le processus, bien au contraire. Moi je trouve humainement, et à un niveau patriotique (si tu es patriote, ce que j'ai du mal à croire), dommage de se passer de la compétences de personnes qui ne font pas d'études alors qu'ils en avaient les capacités intellectuelles.

non tu as montré un diagramme des mutations du covid19. Ce diagramme montre que le virus a muté, ce qui est parfaitement normal. Alors est-ce que tu pourrais me dire si c'est un taux de variation supérieur, inférieur, ou égal à celui de la grippe ? Raoult en tant que scientifique (oui il a aussi cette blouse là) ne prétend pas faire de la voyance, mais des prédictions. Maintenant on sait qu'il s'est trompé plusieurs fois. L'as-tu entendu admettre une seule fois qu'il s'est trompé ?

Exemplarité des soignants (vaccin), exemplarité des dirigeants (tenir ses promesses)

Peut-être que c’est une partie, bien que je ne consulte que les réseaux sociaux dans lesquels, avec mon réseau social plutôt GJ, il est présenté de manière plutôt positive. Mais il s’est décrédibilisé de lui-même de toute façon. Sa vidéo du 28 avril 2020 dans laquelle il sort ce genre de graph est une erreur de prédiction (l’équipe de Singapour), mais l’erreur est humaine. Cependant le fait qu’il n’ai jamais admis cette erreur, par exemple en prétendant qu’il y a plusieurs épidémies pour expliquer la remontée des cas, l’a totalement décrédibilisé à mes eux.

Raoult n’est là que pour lui-même. Il a toujours raison celui-là.

Je dis ça parce que c’est quelqu’un qui ne se trompe jamais. Raoult a (presque) toujours raison. La liste est trop longue, parce que la corruption (des dirigeants) n’est pas punie, et le conflit d’intérêt pas écarté. [ironique] Je me demande bien pourquoi cette baisse de confiance du public dans les dirigeants, les scientifiques et les journalistes.[/ironique] Les agitateurs comme Raoult, Soral, Branco et d’autres ont de beaux jours devant eux.

Ce sont des descendants directs de la souche Wuhan 2019, et ce sont les mêmes procédures sanitaires, donc la même épidémie. Lorsque Raoult dit que ce n’est pas la même épidémie, c’est pour se dédouaner d’avoir prédit sa fin à l’été 2020 dans sa vidéo fu 28 avril de la même année.

une absolue probité des dirigeants ne garanti pas que le laissez-passer sanitaire soit accepté, mais il me semble que les dirigeants doivent être exemplaires en toute occcasion, et notamment lorsqu'ils demandent aux français des efforts et menacent les récalcitrants de perdre leur travail s'ils ne se plient pas à de nouvelles règles. Je pense notamment que quand on forcera les dirigeants à être exemplaire, aux scientifiques de ne plus s'exprimer sur des sujets dans lesquels ils ont des conflits d'intérêt (je ne sais pas quand !), le travail d'agitateurs comme Soral, Branco ou Raoult sera bien plus compliqué.

c'est une promesse électorale de Macron. Je te rappelle que la France est une démocratie. Nous souhaitons l'exemplarité de ceux qui demandent aux français de faire des efforts. Est-ce trop demander ?

et donc ?

je regrette que ton soutien pour Macron t'empêche de demander la chose la plus naturelle du monde à n'importe quel dirigeant : être honnête et cohérent. c'est une disctature. Et donc ?

je suis pro-vax, pro-intégrité, et pour que les dirigeants montrent l'exemple dans leur domaine. Alors merci de m'apprendre que l'affaire Dupond Morreti n'a rien à voir avec la santé, mais j'en suis bien conscient. Contre les passe-droit ! On verifiera pas le code QR des députés pendant qu'on y est non plus ?

Euh si ton diagramme me semble montrer au contraire que toutes les souches viennent de Wuhan. Après que tu dises "pas un successeur direct", peut-être. Moi j'affirme que toutes les souches présentes aujourd'hui sur terre proviennent de Wuhan, janvier 2020. On est daccord ? Pour le reste un virus mute, et il serait très surprenant d'observer le contraire. Cela n'empêche pas de parler de la même épidémie, et non d'une épidémie différente. Comme on parle du sida ou de la grippe bien que ces deux virus aient mutté.

Euh si Il me semble que si

C’est la même souche donc je pense qu’on parlera de la même épidémie.

J’essaye de m’expliquer, serait-il possible que tu essaye pas de t’expliquer, en me montrant où est mon erreur ? Le rapport que je vois dans les deux cas, est le besoin d’une attitude cohérente par rapport à ses choix : je travaille dans la santé => je me vaccine, je suis ministre de la justice => je démissionne lorsque je suis mis en examen. Alors je me trompe, mais où ?

Hmmm cette courbe en cloche dont Raoult parle (28 avril 2020) n’est pas une courbe de Gauss, mais bon on se comprend. Par contre il me semble qu’il est tout à fait normal pour un matériel génétique de muter, et celui du virus du covid la fait plusieurs fois. En tout état de cause on parle du même virus, qui a muté. A ce qui me semble.

Non, c’est la même épidémie avec un virus qui a muté, et pas en Chine d’ailleurs. Il est tout à fait normal qu’un virus mute et on ne parle pas de nouvelle épidémie pour autant

Donc un exécutif peut demander aux soignants d’appliquer les règles sanitaires sous peine de licenciement, mais n’est pas tenu de suivre les règles qu’il a lui-même édicté ?

un peu quand même, c’est pas possible d’être dirigé par des personnes qui se pensent tellement importantes qu’elles te disent fais e que je dis, ne fais pas ce que je fais. Si un travailleur de la santé doit être vacciné, un ministre de la justice ne doit pas être mis examen.

C’est une promesse électorale mais surtout ce serait bien que certains MONTRENT L’EXEMPLE.