zebusoif

Ce qui est bien lorsqu’il y a plus de travail que de travailleurs, c’est que les patrons despotiques doivent revoir leur modèle ou mourir parce qu’abandonnés par leurs travailleurs.

C’est sûr, mais entre aller au boulot la boule au ventre, et se comporter en candor et ça risque effectivement de ne pas durer longtemps , il y a beaucoup d’arrangements qui peuvent bénéficier aux employés, et au patron pas trop despotique. Mais il ne s’agit pas forcément d’un rapport pécunié au travail. Le simple fait de ne pas y aller la boule au ventre c’est déjà pas mal. C’est 25% des français avant COVID, je suis sur que c’est moins au RU.

Mais c’est la loi du marché partout : plus de travail que de travailleurs = patron sympas ou qui ferme boutique Je vois pas en quoi le Brexit pénalise les travailleurs, de ce point de vue.

Si les employeurs ne peuvent remplir leur organigramme ils sont obligés d’entrer en compétition pour les travailleurs. Ce qui signifie de meilleures conditions de travail

Selon les lois du marché, lorsque la main d’œuvre vient à manquer, les travailleurs se trouvent favorisés. Moi je l’ai déjà vécu, c’est bien agréable.

Ce qui signifie que du point de vue des travailleurs, à cause de la loi du marché, c’est tout simplement génial. Ce n’est plus le patron qui te choisi, mais toi qui choisi le patron. Et du coup cela donne énormément de liberté au travailleur, qui peut se permettre de quitter un poste qui ne lui plaît pas (sécurité, harcèlement, mauvaise entente, tout cela envolé !)

Je ne crois pas non. puisque celle-ci ne leur est pas fournie : Article Vox que tu as cité “Laypeople without a professional background in the social sciences are able to predict the replicability of social-science studies with above-chance accuracy,” the study concluded, “on the basis of nothing more than simple verbal study descriptions.” Article auquel il est fait référence dans Vox For example, consider the nontechnical description of Kidd and Castano’s (2013) research hypothesis that we presented to participants in our study: Can reading literary fiction improve people’s understanding of other people’s emotions? Participants read a short text passage. In one group, the text passage was literary fiction. In the other group, the text passage was non-fiction. Afterwards, participants had to identify people’s expressed emotion (e.g., happy, angry) based on images of the eyes only. Participants were better at correctly recognizing the emotion after reading literary fiction. Tu vois les amateurs n’avaient pour juger qu’une description très succincte de l’étude, en particulier la méthodologie n’apparaît pas. Donc ils ne basaient pas leur prédiction sur elle. Donc cet article de Vox que tu cites, et l’article scientifique auquel il fait référence, ne vont pas dans ton sens : ils ne disent pas qu’un amateur comme toi peut se prétendre expert après lecture de quelques articles, en particulier ils ne justifient absolument pas que tu puisses émettre n’importe quelle critique sur la méthodologie et qu’elles soient valides. Surtout les résultats ne sont absolument pas une invitation à sortir de la prudence, en qualifiant les études dont tu n’aimes pas les résultats de « merde » par exemple. Lire la page wiki est une chose, déterminer le nombre requis de participants en est une autre. Tu dis que le nombre de participants dans Power et al. 1996 est trop petit. Moi en tant qu’amateur, je suis bien trop prudent pour te donner un chiffre. Toi par contre tu sembles savoir comment faire, alors s’il te plaît champion, prend ta calculette et calcule le nombre correct de participants. Vas-tu te défiler encore une fois ? Ce n’est pas mon propos à cet endroit précis, je dis que les stéréotypes raciaux que l’on trouve dans Tintin, Astérix, les romans de Christie, etc... ont des conséquences négatifs sur la vie des personnes qui sont la cible de ces stéréotypes. Je peux pas te montrer plus que ça, et je ne peux pas te reprocher de considérer que ce n’est pas assez. Je n’irais cependant pas jusqu’à filmer les gamins en train de les dessiner. Ce dont tu as la preuve en revanche, c’est que je dis qu’il faut faire la promotion des albums des aventures de Tintin.

Certaines des vignettes qu’il dessine sont racistes. Peut-être ne l’était il pas, n’empêche ses vignettes l’étaient. Il y a des gens qui sont accusés de racisme, et il y a des gens qui souffrent de racisme. Par la justice belge ? Mon cas personnel n’a pas d’importance, parce que dans le cas présent je n’ai rien pour prouver mes histoires. Donc si on pouvait discuter sur des données publiques je préférerais.

Auprès des enfants Tintin ne fait pas le poids face à Universal, Marvel et DC malheureusement. Faut dire que Tintin c’est vieux, suranné... les traductions aussi sont vielles et utilisent des termes qui ne s’utilisent plus aujourd’hui en chinois. Marvel et DC c’est con mais c’est neuf, y a du marketing. La question est : où sont les créations artistiques européennes ?

peut-être mais ce n'est pas seulement à propos de Hergé, c'est également à propos des personnes visées par les clichés racistes. quelle précision exactement ? De Wiki citant "Hergé, fils de Tintin" de Benoît Peeter : Face aux accusations d'antisémitisme, Benoît Peeters juge la défense d'Hergé insuffisante, et considère que « si [l'auteur] ignorait la solution finale lorsqu'il dessinait L'Étoile mystérieuse, il ne pouvait, en revanche, pas manquer de connaître les mesures antisémites promulguées à cette époque »p 11. à mon niveau, pas dans l'équipe marketing de Moulinsart SA jamais lu SAS. Donc ça fait encore d'autres livres à retirer ou à ne pas faire entrer. Moi je dis que Tintin doit être discuté à minima. Et ce sera de plus en plus le cas dans l'avenir.

pas du tout, les néophytes détectent les études qui n'ont pas été répliquées en évaluant de manière intuitive la plausibilité des résultats. Pas en se livrant à des analyses sur la méthodologie comme tu le fais. Et encore ne parviennent-ils à deviner correctement que dans 59% des cas. Des informations qui devraient t'inciter à la prudence. Tu critiques par exemple Power et al. 1996 sur la faible taille de l'échantillon. Mais est-ce que tu sais calculer de manière correcte la taille d'un échantillon ? Je ne le crois pas, je te l'ai déjà demandé une fois tu n'as pas répondu. à partir du moment où on prouve que les stérotypes raciaux ont des effets négatifs sur le jugement, Tintin au Congo est cuit... Pour le reste, oui je fais la promotion de la lecture de Tintin, j'en ai les preuves, et toi tu ne les as pas, parce que basiquement tu ne le fais pas et que tout ce que tu sais faire, c'est geindre et te plaindre des personnes qui ont peu de nuance comme moi. Mais si tu aimes les Aventures de Tintin comme moi je les aime, fais-en la promotion. En dessous des dessins d'enfants à qui j'ai montré des albums de Tintin. franchement, je laisserais pas "Histoire d'ô" entre les mains de mes gamins avant longtemps. Ils découvriront par eux-même s'ils sont attirés par cet aspect des choses. Le tout est de savoir qu'on va obligatoirement censurer des trucs pour des lecteurs qui n'ont pas acquis une certaine maturité. Le tout est que ce ne soit pas à jamais.

Pour moi elles resteront hors de portée. Je sais que c’est un peu de la censure, mais ils s’en remettront

Peeter n’a pas dit qu’il fallait mettre les albums à l’indexe, faut pas tout confondre. Et bien chez moi il y des livres pornos et je ne les mets pas dans la bibliothèque, parce que j’estime que le porno ne doit pas être censuré (c’est pas du tout pour regarder), mais qu’il faut certain âge qui n’est ni 5, ni 6, ni même 9 ans pour y avoir accès.

je vais me fier à l'avis de Benoït Peeter, un spécialiste d'Hergé, qui dit que ces dessins sont antisémites. Après cela peut signifier que dans la Belgique occupée Hergé n'a pas le choix. Par contre certaines de ses vignettes le sont. Comme je l'ai déjà dit, je fais la promotion de Tintin en Chine, à mon échelle. ET APRÈS ON BRÛLE TOUS LES ALBUMS

Tu dis que les études que je cite sont « de la merde » en te basant sur une autre étude qui trouve que les néophytes sont légèrement meilleurs que le hasard (59%) pour prédire si une étude est reproductible ou non. C’est très léger comme argument. Entre être prudent et émettre un doute, et brûler les étapes et dire que c’est de la merde, il y’a une différence. De plus on parle d’une crise de la reproductibilité, ce qui je pense n’est pas le cas des études que je cite. D’ailleurs, en tant qu’amateur je vais moi aussi les juger : il me semble que les stéréotypes raciaux favorisent les jugements négatifs, ce n’est aucunement un résultat farfelu. Voilà. Tien au fait je fais la promotion de Tintin auprès d’enfants.

Tout ce qu’ils veulent ? Où il y a des limitations comme le porno par exemple ? (Certes pas pour leur âge, mais je crois pas que ce soit un problème pour eux s’ouvrir et de regarder)

Non je ne bosse pas auprès des enfants. Je fais la promotion de Tintin auprès d’enfants. C’est différent. MAIS JE TE RASSURE APRÈS ON BRÛLE TOUS LES ALBUMS

A partir du moment où tu commences à critiquer les méthodologies sans t’appuyer sur l’avis d’aucun expert, si. Parce que même les experts s’appuient sur d’autres experts, même les experts sont prudents. Or toi tu es imprudent alors que tu es un amateur, ce que l’on peut voir par ta connaissance imparfaite du vocabulaire de base. Gros pâté où tu affirmes connaître « précisément » l’origine de la crise de la reproductibilité dans les sciences sociales. Pour moi la VRAIE preuve de leur incompétence est qu’ils ne t’ont pas embauché pour leur dire quoi faire. Tu ne sais pas comment calculer la taille d’un échantillon en sociologie / psychologie. Qu’elle aurait dû être la taille de l’échantillon pour Power et al. 1996 ? Tu ne le sais pas, parce que tu es un amateur. tu « pèses tes mots » et bien je vois ça Pour ceux qui lisent encore, je suis contre les autodafés.

Je n’ai pas l’impression de devoir choisir, mais tu as peut-être raison. Prouve que ce n’est pas une assertion à la va-vite Nulle part dans ton message tu ne fais référence au fait que je fais la promotion de Tintin (a mon échelle) dans l’Empire du Milieu. Comment tu expliques ça ? Tu veux des preuves ? Il y a même des enfants qui croient au Père Noël et à la Petite Souris. Sans deconner, mais t’as des enfants au fait ?

Ben non, parce que la vie c’est pas une suite de lignes de codes « if.., then... » on est pas des machines. Il y a des nuances, on est pas soit ceci, soit cela, et rien entre les deux. Tes livres ne te l’ont pas dit ? C’est pourtant ce que disent beaucoup d’auteurs et de poètes. Est-ce que tu sais que je fais la promotion de Tintin en Chine ? Oui moi l’islamo-gauchiasse, comment tu expliques ça ? Tu veux des preuves, des dessins que les enfants font après que je leur ai montré des albums ? Tu parles de ton expérience d’adulte qui a acquis une certaine maturité. Que l’on puisse trouver des ouvrages racistes ou pornographiques dans une bibliothèque d’adulte je n’y vois aucun problème. Mais c’est différent pour les enfants. J’ai pas envie que les enfants aient entre les mains des revues pour adulte, ni des ouvrages joyeusement racistes. Pour pouvoir être libre il faut tenir sur les pattes. Pour les personnes qui ont acquis une certaine maturité, moi aussi.

On est d’accord 100% d’accord avec le fait de discuter. Maintenant la lecture est souvent une activité solitaire... Les enfants du XXI ne regardent pas les films de John Wayne, et quand ils les regardent ceux-ci leur paraissent encore plus surannés qu’ils ne me le paraissent à moi. Pour le reste, j’ai dit dans ce message, et dans d’autres, que je souhaite que ces œuvres ne soient ni altérées, ni censurées.

Le fait est que le racisme de Hergé est acceptable à l’époque, plus aujourd’hui, son antisemitisme acceptable en Belgique occupée en 1942, plus aujourd’hui. Pourtant à la question « faut-il détruire, censurer ces œuvres ? » je réponds « non ». Que te faut-il de plus ? L’Etoile Mystérieuse, 1942.

ne met pas ton incompétence scientifique sur le dos de ma malhonnêteté. Tu es nul en science, tu vas à la va-vite, tu confonds les termes scientifiques et tu t'embrouilles dans les traductions. Tu tends donc le baton pour te faire battre, champion. je n'ai jamais nié que les groupes doivent être identiques. Maintenant ton lien ne dis pas comment on fait pour constituer deux ou plus échantillons identiques, donc à ton avis comment on fait, champion ? Dans les études que j'ai citée, je peux déjà te dire que ce n'est pas en effectuant "un contrôle exhaustif des backgrounds idéologiques et sociologiques des étudiants testés". Dans le cadre d'une étude clinique sur l'efficacité d'un nouveau traitement, je ne suis pas sûr qu'il faille "vérifier les antécédents et les comorbidités" des patients non plus. En tout cas pas en ce qui concerne l'efficacité du traitement en question. Quand deux échantillons sont "en tout point identique" cela signifie que leur taille est suffisante pour que les fluctuations d'échantillonage soient négligeables (cf distribution normale). Il n'y a pas besoin de vérifier TOUS les critères susceptibles d'influencer les réponses d'un sujet, une bonne randomization se charge de les répartir de manière équilibrée entre tous les échantillons, de telle sorte que leurs effets d'annulent. Il me semble que c'est la base, et je suis désolé si un professionnel voit ça et trouve des erreurs ou des manques. oui et bien je dis qu'il ne faut pas bruler les livres. Ce qui n'empêche que Tintin au Congo est raciste, et que le racisme c'est mal. au moins c'est clair. Moi je pense que si.

Salut, pas besoin d’être expert pour savoir que groupe placebo et groupe contrôle c’est la même chose. Le fait est que tu es nul en science et que je suis bien meilleur que toi, je pourrais en fait te donner des heures de cours, et on commencerait comme partout, par le vocabulaire, car tu en as besoin pour t’exprimer correctement, ce que tu ne fais pas. Pour revenir à ces étude, tes critiques sont caduques du fait que tu ignores à peu près tout de la méthodologie, et probablement du reste également. Un conseil, prend exemple sur moi : bien que je sois plusieurs niveaux au-dessus de toi en science, je ne vais pas me risquer à faire des critiques sur la méthodologie d’une étude sans que cette critique ne soit appuyée par des experts du champs considéré, parce que j’ai bien conscience, contrairement à toi, de n’être qu’un amateur. Conclusion : les études que tu critiques en tant qu’expert autoproclamé sont valides, ce sont tes critiques qui ne le sont pas. Les stéréotypes raciaux dans les médias, dont les albums de Tintin font parti, influencent de manière négative le jugement de l’audience. Apres, suis-je pour brûler les livres, les censurer, les altérer ? Non mais c’est une autre histoire. Non cela montre juste que tu ne connais rien aux aux sciences, rien à la méthodologie, et que tu dois prendre des cours pour arrêter de produire deux conneries à la ligne. Ça va être difficile de mettre qui que ce soit à sa place dans ton cas, car tu es tout simplement mauvais. Je ne prône pas le nettoyage mais la prévention. Agatha Christie parle de « youpin » dans ses livres, on ne fait rien à ce propos ?