zebusoif

Je te proposerais bien d’aller vérifier. Mais est-ce que tu veux le faire ?

L’OTAN est le conducteur La Russie est la méchante qui a attaché les gens aux rails Le monde est les 1000 personnes sur l’autre voie

On voit ce que vaut la liberté d’expression pour toi ! Desolé de ne pas être suffisamment sur la ligne US pour toi. Par contre je connais assez bien les états-uniens pour savoir que dans les débats « tais-toi » n’est pas acceptable. D’ailleurs se mettre en colère non plus. Les états-uniens essayent d’être dans l’échange d’arguments plus que dans le juron et l’insulte, comme toi. PS : une personne états-unienne qui a un honneur sait que la charge de la preuve incombe à celui qui affirme, prends en de la graine Il y a un tramway qui ne peut pas s’arrêter, le conducteur a le choix d’aller sur une voie sur laquelle une personne est attachée. Sur l’autre voie, 1000 personnes sont attachées. Lorsque le tramway roule sur une personne, celle-ci meure. Sur quelle vois tu choisirais d’aller si tu étais le conducteur ?

Contre 1 milliard de morts certaines, c’est un rapport de 1 à 25 et encore on sait que les russes ne tueraient pas tous les ukrainiens, donc le rapport est plutôt à 1 pour 1000 voir moins... C’est le dilemme du tramway à cette échelle.

Ça fait beaucoup, Raoult seul contre tous !

il s'est trompé à propos de la survenue d'une deuxièùe vague (et de nombreuses autres), mais ne l'a jamais admis. A dit qu'on avait trouvé la solution, alors que la chloroquine, bien trop tôt. Et il s'avère que ça ne marche pas. En fait la vidéo de la TeB sur IA qui défend Raoult point précisémment plusieurs mensonges de Raoult.

le dilemme du tramway...

un petit peu quand même. Et on parle pas des conflits d'intérêt, dont on voit avec son cas (mais pas seulement tu aurais raison de le faire remarquer) que cela a des résultats absolument délétaires sur la science.

ce qui signifie chez toi "pas exactement aligné sur la politique des EU". C'est ta perception des choses, qui me parait très extrêmiste et belliciste. Les gens comme toi, qui ne craignent pas une réaction de la Russie, me font peur. Ce sont les gens comme toi qui déclencheront la troisième guerre mondiale. tu deviens vulgaire, encore une fois. Jusqu'à maintenant ça ne t'a pas beaucoup fait avancer.

Tu as honte pour ces promesses non tenues Constantinople ? Blinken reaffirms US support for Ukraine amid Russia tension https://apnews.com/article/europe-ukraine-government-and-politics-cdfd9b277f6bade5697e042742987939 U.S., NATO fully committed to Ukraine, says Blinken ahead of Lavrov talks https://www.reuters.com/world/europe/blinken-set-meet-russias-lavrov-ukraine-tensions-flare-2021-12-02/ Blinken affirms US support for Ukraine amid ongoing tensions with Russia https://www.france24.com/en/europe/20210506-blinken-voices-support-for-ukraine-on-kiev-visit-amid-tensions-with-russia Macron pledges to help Ukraine preserve its territorial integrity https://www.france24.com/en/europe/20211210-macron-pledges-to-help-ukraine-preserve-its-territorial-integrity Macron tells Putin France ready to defend Ukraine's 'territorial integrity' https://www.i24news.tv/en/news/international/europe/1637003193-macron-tells-putin-france-ready-to-defend-ukraine-s-territorial-integrity Je comprends, ça fait mal. Mais il fallait tout de même se sentir engagé par ces promesses. Moi personnellement non. J'ai jamais voulu provoquer une puissance nucléaire. Osef que l'Ukraine est un pays libre, ça c'est sur le papier. En réalité elle voisine d'un pays qui possède 6000 têtes nucléaires, la Russie. Il n'est plus question de souveraineté, il est question de ne pas s'engager dans un processus qui peut couter la vie à 1 milliards de personnes au bas mot. L'Ukraine c'est moins de 50 millions d'habitants, soit 20 fois moins. Cela n'est pas le dialogue mélien, mais le dilemme du tramway auquel on est confronté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway

Certainement, mais cela ne dédouane pas Raoult de ses mensonges, sur l'hydroxychloroquine, sur la deuxième vague, etc...

Je ne dis pas le contraire.

à toi de prouver qu'elles ne peuvent être qu'une seule et unique chose. Ce n'est pas à moi de trouver une explication alternative et puis quoi encore ? La charge de la preuve incombe à celui qui affirme quelque chose. Cette personne c'est toi. Vu comme tu t'énerves sans apporter d'élément nouveau, il est clair que tu n'as rien. Donc pour l'instant Poutine n'a pas menacé de balancer des bombes nucléaires.

ça n'est pas très important ça. Les Ukrainiens ont le droit de vivre, que l'Ukraine ait existé avant ou après la Russie. La grande majorité des ukrainiens veulent vivre leur vie et je suis d'avis qu'on ne massacre pas les familles. Le mieux serait que la Russie n'ait pas attaqué l'Ukraine. Mais elle l'a fait, et pour des raisons qui étaient tout à fait prévisibles.

Mais Mediapart cite ses sources, en l'occurence, celui qui dit : « Nous avons clairement fait savoir que nous étions déterminés à maintenir et défendre la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et le droit des Etats à choisir leur propres dispositions de sécurité et leurs alliances », c'est Antony Blinken, le secrétaire d’Etat américain à la presse. Et ceci après que la Russie ait réitéré sa demande à ce que l'Ukraine n'intègre pas l'OTAN.

Mais la Russie est un Ukraine et c’était prévisible et on savait vraisemblablement comment s’éviter la merde qui nous attend. Quant aux solutions possibles pour l’énergie, il n’y a pas pour l’instant de source d’énergie renouvelable qui puisse soutenir le gâchis d’énergie auquel on se livre. Il me semble que nous devrions commencer à réfléchir vraiment comment réduire notre consommation.

Dans les faits, la Russie n’a rien à faire en Ukraine, mais dans les faits, elle y est... tu peux trouver ça mal, et moi je ne suis pas particulièrement heureux de savoir que les gosses ukrainiens en souffre par exemple. Je pense néanmoins que c’était évitable. Pour ce qui est de moins dépendre des autres dans nos dépenses énergétiques, et en particulier de la Russie, je suis d’accord avec toi, tu prêches un convaincu. Pour des raisons environnementales il faudrait envisager de réduire notre consommation de toute façon. Mais les éoliennes ça sera pas suffisant, et les panneaux solaires non plus d’ailleurs. La voiture électrique est un leurre, elle consomme autant que celles à essence. Il faudra aussi se résoudre de se passer de la voiture et de l’habitat individuel, se rapprocher des centres villes. Je suis tout à fait pour !

A toi de le prouver, principe zet.

Je disais juste que l’adhésion à l’OTAN est impossible pour un pays déjà en guerre.

mais je t'ais déjà répondu : je ne le sais pas. Tu dis que c'est des attaques nucléaires, à toi de le prouver. Sinon tu ments. Un mensonge sur le nombre de messages que tu as écrit ce n'est pas beaucoup, mais quand même j'ai réussi à le voir directement. Donc évite de recommencer et tiens-en toi aux faits. Merci.

On ne peut pas accepter sous le chantage, si? si le pays est en guerre Au contraire c'est tout à fait normal pour l'Ukraine de vouloir rentrer dans l'Ukraine... maintenant si ça fache Poutine, c'est une autre affaire.

L’Ukraine est libre de rentrer dans l’OTAN sur le papier, mais apparemment pas dans les faits. Cette ligne rouge a été posée par la Russie, puissance nucléaire. Les EU dans leurs calculs foireux pensé que la Russie se plierait par peur des sanctions économiques, ce qu’elle n’a pas fait. Et c’est nous les européens qui en payons les conséquences.

Ça pour l’instant on ne sait pas. Au déçu tu croyais et moi aussi, et beaucoup de monde, pensait qu’il se passerait rien. Puis on a pensé que la Russie se limiterait au Donbas. Et puis non. Donc la suite me paraît inconnue.

Sacré Tyahnybok le néonazi admirateur des bataillons SS de la seconde guerre mondiale. Mais bon les gosses ukrainiens ne méritent pas de voir leur père mourir, ou de vivre sous les bombes.

envahir l'Ukraine, c'est ce qu'il est en train de faire, de fait.