zebusoif

Sauf certaines cartes cartes qu’il publie, en tout cas en ce qui concerne la Chine. Et aussi que les essais sauvages de l’HCQ n’étaient pas une première, il y avait déjà eu des essais sauvages sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF.

C’est d’après un reportage de mediapart, dont je te communiquerait le lien si tu es intéressé, Raoult ment et à menti.

De ton point de vue, tous ceux qui ne sont pas alignés avec les intérêts de l’OTAN sont « pro Poutine ». Tu sais que c’est un comportement de gauchiste ? C’est a mourir de rire, par exemple prends un trotskyste, pour lui tous ceux qui ne sont pas alignés exactement sur le trotskisme sont, in fine, des fachos. C’est la grande maladie de la gauche. Je vois que les droitards savent également adopter ce genre de comportements, sympas.... Il ne me reste plus qu’à te dire que je suis désolé d’avoir dévié de la ligne camarade Anatole. Je vais faire mon autocritique alors.

Mais le pire c’est que des personnes comme lui se retrouvent à la tête de nos institutions. Un narcissique, qui fait régner la terreur dans son institut, et fait tout tourner autour de lui même les résultats scientifiques. Les subordonnés doivent écarter les résultats qui ne vont pas dans son sens. Des pratiques scientifiques aberrantes qui ont fait écarter Raoult de plusieurs journaux scientifiques. Dautre part l’institut s’est livré à des essais sauvages de traitement, non seulement sur la chloroquine, mais aussi sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF qui ne parlent pas bien français. Manque de bol il y a eu des complications. Et souvent les personnes qui pourraient faire barrage à Raoult ne le font pas car ils ont peur. Comme on peut le voir Raoult a énormément de bagout, si tu t’oppose à lui il manipule les gens contre toi. Celui qui a dénoncé les essais sauvages opérés par l’IHU s’est pris des torrents de merde et je suis sûr qu’il reçoit des menaces de mort. Bref, vraiment pas une bonne affaire que DR se retrouve pendant des décennies à diriger des recherches « scientifiques ». Il aurait dû être clown il aurait été moins nocif.

Je suis incapable de te dire ce que vaut cette étude, c’est mauvais ? Fort probablement. Oui, la Chine veut être complètement indépendante

Et bien pas exactement, ce qui s’est passé est qu’elle est passée très rapidement au traçage et au confinement (je parle de l’après Wuhan). La vaccination massive est arrivée plus tard que dans la plupart des pays occidentaux.

Même à l’époque (Février 2020), les articles chinois que je lis (très lentement) disent que les effets de la chloroquine sur le covid in vitro sont très encourageants, voir que c’est peut-être la solution, mais ils restent prudents si je comprends bien, ils disent par exemple qu’il faut plus de recherches. Par la suite, la chloroquine disparaît des actualités, ça n’a très vite plus d’intérêt du tout en Chine. Quelques articles qui se moquent de Trump qui pense avoir le remède miracle, et puis c’est tout.

Donc d’après cette vidéo complètement pro-OTAN, des soldats états-uniens entraînaient des troupes en Ukraine, dans le cadre d’une mission de l’OTAN (à 0:40). Ces cretins comptaient faire ça encore combien de temps avant que les russes ne réagissent ? Ils sont bien venus foutre la merde en Europe.

Prouve-le si c’était le cas, c’est à toi de le prouver.

Tu planes, tu n’as pas prouvé que la carte de DR correspondait à ce que disaient « le gouvernement et les experts chinois » (pour reprendre ses termes). C’est bien parce que ça n’a jamais été le cas, n’est-ce pas ?

Ne t’éloigne pas du sujet, le remsedivir a été testé en même temps que la CQ en 2020, je vois pas pourquoi tu me sors une date de 2005 alors que le covid19 n’avait pas émergé, tu planes ! Pour revenir à la carte publiée par DR, elle est connue, j’ai vu de nombreuses personnes m’expliquer l’HCQ était utilisée en Chine ! Donc elle induit en erreur. Pourquoi DR n’a pas corrigé ?

Je parle de ca

C’était une étude in vitro, dont il était bien trot tôt pour affirmer que ça marcherait in vivo, même si ça pouvait laisser un certain espoir.

Dommage que tu fuis comme ça.

DR n’est pas fiable et je viens de le montrer. Exit les recommandations officielles de Chine, ce n’était pas le cas. L’hydroxychloroquine n’est pas recommandée en Chine et surtout pas avec azythromicine parce que ça marche pas et que c’est dangereux. Prochaine publication ?

Tu te carapate encore, n’ai pas peur !

Du coup je te renvoie ma réponse : Tu as bien raison, mon expérience personnelle n’est la preuve de rien, nulle intention pour moi de le nier. Maintenant DR affirme dans cette vidéo à 5:25 que « le gouvernement et tous les experts chinois [sur le coronavirus] prennent une position officielle en disant que maintenant il faut traiter avec de la chloroquine les infections à coronavirus » Dans cette vidéo il est clair qu’il ne parle pas de médecins utilisant la CQ contre l’avis des autorités sanitaires, hypothèse que tu as évoquées plus tôt. Mais bien d’une position officielle des experts et du gouvernement. Position qu’on ne retrouve pas sur les articles à propos de la chloroquine, aujourd’hui comme en août 2020, la premier fois où j’ai consulté les articles chinois sur la CQ et l’HCQ.

des saloperies des deux côtés. Pour atteindre des positions telles que président ou premier ministre il faut être encore plus vicieux que les pires des psychopathes accrocs au pouvoir prêts à vendre père et mère.

oui mais Poutine, ce n'est pas le camps du bien, voyons !

Je crois que c’est à Dirty Biology, un YouTube un français, qu'une agence avait proposé une somme de quelques milliers d’euros pour faire de la désinformation sur le coronavirus. Cette agence était basée en Russie. @Panem&Circenses ça dure 15 minutes et c’est plutôt instructif, parce que pas de bol le type est honnête mais en plus il aime enquêter.

Tu as bien raison, mon expérience personnelle n’est la preuve de rien, nulle intention pour moi de le nier. Maintenant DR affirme dans cette vidéo à 5:25 que « le gouvernement et tous les experts chinois [sur le coronavirus] prennent une position officielle en disant que maintenant il faut traiter avec de la chloroquine les infections à coronavirus » Dans cette vidéo il est clair qu’il ne parle pas de médecins utilisant la CQ contre l’avis des autorités sanitaires, hypothèse que tu as évoquées plus tôt. Mais bien d’une position officielle des experts et du gouvernement. Position qu’on ne retrouve pas sur les articles à propos de la chloroquine, aujourd’hui comme en août 2020, la premier fois où j’ai consulté les articles chinois sur la CQ et l’HCQ.

Je dis que sa carte n’est pas correcte pour la Chine, selon toute vraisemblance. Si la chloroquine avait été réellement utilisée par les chinois, il y aurait eu une ruée vers la chloroquine.

Et bien ça pourrait partir pour une broutille, d’une erreur conne...

Dans ce cas je comprends que tu ne l’ai pas cité, toutes mes excuses. Alors si j’avais été à ta place, souhaitant citer une source interdite, j’aurais été chercher encore plus à la source. Si France Soir, ou autre source interdite fait bien son boulot, elle te donne ses propres sources, que tu peux consulter par toi même. Et ici France Soir fait bien son boulot. Bon certes ici c’est en chinois donc plutôt difficile à faire pour quelqu’un ne lisant pas le chinois. Mais tu peux remonter à la notice publiée le 18 août 2020 par la Commission Nationale de la Santé, http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a.shtml qui donne le lien vers les traitements proposés http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202008/0a7bdf12bd4b46e5bd28ca7f9a7f5e5a/files/a449a3e2e2c94d9a856d5faea2ff0f94.pdf De la tu trouves bien une posologie pour la chloroquine (氯喹), parmis bien d’autres traitements proposés dont la médecine chinoise. Et ça c’est impossible à attaquer.

La preuve que tu devrais fouiller au lieu d’essayer de trouver des explications foireuses : https://www.francesoir.fr/politique-monde/la-chine-approuve-la-chloroquine-au-lieu-de-lhydroxychloroquine-contre-covid19