zebusoif

C’est bien tout le problème des armes nucléaires, et la raison pour laquelle de nombreux pays veulent s’en doter.

Pourquoi? Parce que

Tu es obsédé par le BDR et le conflit israélo palestinien. Plus que moi, c’est dire ! Essaye de ne pas trop dévier du sujet, merci

Évidemment, beaucoup de gens pensent que vivre de manière à préserver l’environnement c’est retourner à la campagne. En fait ces se rapprocher des centre-ville.

Pour Cuba, c'est ce que les EU essayent d'imposer depuis 60 ans avec leur embargo, et une tentative d'invasion par la baie des cochons, plusieurs centaines tentatives d'assassinat contre un de leur dirigeant. Je trouve pas ça bien. Mais si demain les EU intervenaient militairement en envahissant et bombardant Cuba, qu'est-ce qu'on pourrait faire ? Bien sûr que je m'opposerait à l'intervention directe des russes et des chinois. Parce que Cuba est un pays libre et souverain, mais risquer une guerre atomique pour sauver même 10 millions de cubains, cela est stupide. On est toujours dans le dilemme du tramway. Il est évident que quelque chose doit être fait à propos de ces bombes, parce qu'un jour ça va mal finir, et qu'on ne peut pas laisser quelques pays faire ce qu'ils veulent sous prétexte qu'ils peuvent déclencher un Armagedon. C'est peut-être de cela qu'il faudrait parler : du désarmement.

Il parle très bien anglais cet ukrainien, il a passé combien de temps aux EU ?

Est-ce que c'est un gros diament qu'elle porte au doigt ?

Je trouve ton exemple très bon. Il était du ressort de la liberté de Cuba d’accepter d’héberger des missiles soviétiques sur son territoire. Cuba étant un pays souverain. Mais ça c’est sur le papier. Dans les faits, il est totalement stupide de rendre nerveux une grosse puissance nucléaire jusqu’à risquer une troisième guerre mondiale.

Il semblerait que la population entière de Pékin soit soumise à un test hebdomadaire. Je ne sais pas si Omicron va pouvoir se répendre, personnellement je ne le pense pas, les foyers vont être éteints.

jamais nous ne le saurons, mais il est bien possible que même si un autre que Poutine avait été au pouvoir, les mêmes initiatives auraient été prises face à l'avancée de l'OTAN. Personnellement je ne l'exclus pas et c'est la raison pour laquelle j'ai du mal à parler de la responsabilité d'un seul homme. C'est de la Russie plus que de Poutine dont il faut parler.

disons que le problème d'un climat qui change, c'est un problème d'agriculture. Pendant 10 000 ans le climat de l'Holocène a été relativement stable, ce qui a permis aux humains d'inventer l'agricuture, et les civilisations que l'on connait aujourd'hui. Auparavant le climat était instable et aucune aventure agricole n'a pu tenir plus de quelques centaines d'années. Nous étions de millions à vivre de chasse et de pêche, et non des millards à vivre de l'agriculture. Autant te dire que si nous ne sommes plus capables de cultiver convenablement nos terres à cause d'un climat trop changeant, nous allons voir de nouveau ce qu'est le canibalisme, et très probablement aussi les guerres de grande ampleur. Nous n'avons aucun intérêt aujourd'hui à ce que le climat ne change, ça ne va pas être une partie de plaisir et nous allons pour une grande majorité en souffrir.

je crois que j'ai déjà été clair à ce propos : à priori il faut que Cuba évite d'héberger des missiles nucléaires soviétiques, sous peine de risque de conflit mondial. Bien que ce serait normalement leur liberté la plus fondamentale, mais ça c'est sur le papier. En réalité faire en sorte qu'une grande puissance nucléaire se sente menacée est vraiment stupide. Quant au conflit israélo-palestinien, cela est HS parce que même si l'Israël utilisait toutes ses bombes sur la Palestine, un territoire que le pays considère comme sien, alors ils seraient également détruits mais en plus il n'y aurait pas d'hiver nucléaire.

On va donc se retrouver dépendant en énergie des EU. Mais ce qui est bon pour l’Europe c’est de varier ses sources d’approvisionnement. Je pense que la situation actuelle a moins à voir avec le dialogue melien (conflit israélo palestinien) qu’avec le dilemme du tramway : une guerre nucléaire affecterait des milliards de personnes, l’invasion et l’occupation de l’Ukraine des dizaines millions. On est dans un rapport de 100 à 1, et encore je ne te parle pas de la destruction définitive des écosystèmes dus à un hiver nucléaire. Lorsque les dernières poussières coincées dans la stratosphère seraient retombées, les survivants retrouveraient une planète différente. A supposer que des bombes salées n’aient pas été utilisées, auquel cas je ne sais pas si les vertèbres pourraient survivre.

je suis désolé je n'ai pas les liens de tes papiers. Pour l'intégration à l'OTAN des anciens pays du bloc de l'Est, la Russie ne le voit pas de cet oeil là. La menace des sanctions éonomiques n'a pas marché, mais nous sommes pris au mot donc obligés de les appliquer. Au passage on se saigne aussi donc on met la Russie dans la merde, mais aussi l'Europe. Pire encore, aujourd'hui on près de la troisième guerre mondiale, et si ça part on sera pas nombreux à parler de liberté et de démocratie dans les pays de l'ancien bloc de l'est.

Aucun traité, mais des paroles de pontes qui ont été retranscrites sur le papier dans le début des années 90. Ca ne vaut pas un traité certes. Mais bon ça montre qu'à l'époque les dirigeants états-uniens se préocupaient encore de ce que pensait la Russie. Peut-être ensuite se sont-ils laissés griser par leur hégémonie et sont partis un peu en roue libre, oubliant que la Russie était armée ?

Ils se sont engagés, il me semble, à ne pas aller à l’est de l’Allemagne réunifiée.

Tu parles de ça ?

On a le temps de déconstruire et d’apprendre à écrire en inclusif.

Oui, c’est vrai, je dis juste que des scènes comme celles-ci ne me semblent pas étonnantes,. C’est la raison pour laquelle la guerre doit être arrêtée.

c'est ça la guerre, des choses horribles, des deux côtés, pourquoi ça t'etonne ?

On en avait pas fini avec le PS ?

Moi je mise 10€ que l’homme « déconstruit » de cette bobo n’est pas intérimaire. Il a probablement pas déconstruit son porte-monnaie et elle a probablement pas déconstruit ses préjugés de classe.

@Solatges ça ne pourrait pas te faire de mal, tu en as effectivement grand besoin.

Justement, l’incertitude en pourcentage baisse avec le nombre d’essais.

Et du nombre de mesures ce qui est également le cas, mais de manière beaucoup plus critique, pour l’étude de l’IHU.