zebusoif

Ce qui a attiré mon attention, et ce à quoi je répondais exactement, est ceci : Je lis ça, mais j’arrive pas à me dire qu’aujourd’hui Poutine fait plus fort qu’Hitler de 1939 a 1945 période durant laquelle il a provoqué la mort de dizaines de millions de personnes, avec l’équipement et les technologies de l’époque, ce qui est un « exploit ». Hitler a fait très très fort. Pourtant, à cette époque, la Suisse est restée neutre, raf de la France, raf de la Belgique, raf des juifs, raf des autres pays d’Europe envahis et occupés, certains de manière extrêmement dures... les Alliés n’ont pu faire basculer la Suisse d’un côté ou de l’autre au moins officiellement. Alors qu’aujourd’hui l’OTAN le peut. La Suisse n’est plus capable de montrer aux oligarques russes, mais également aux oligarques des autres pays ennemies de l’OTAN, que leur richesses sont à l’abris en Suisse. Au contraire elle montre qu’elle pourrait laisser leur richesse un jour être confisquées. Or la Suisse vit de ça de la confiance que les riches lui accordent. La Suisse est morte.

Ah... et saint Raoult a porté plainte contre Mediapart et la TeB ? Parce que si j’étais lui, ce qu’ils disent m’aurait pas plu. En même temps si ce qu’ils disent est vrai c’est un peu dur de porter plainte.

La Suisse était capable de rester neutre par rapport à l’Allemagne nazie, mais elle ne le peut plus devant l’OTAN. Prochaine guerre elle serait envahie.

Que donnent les intervalles d’erreur @SolarisXXX, quelque chose comme ça ? Un jour DR le saint portera plainte pour diffamation.

La Suisse est morte.

@SolatgesCe serait pas toi qui a fait ce tatouage sur l'avant-bras ? A ce niveau de fanatisme je me pose la question.

il semble que non, selon la conspiration de la fièvre Q

Une question que je me posais, c’est que dans le domaine académique, la loi du publish or perish ne pousse t’elle pas vers des comportements similaires à ceux de DR, à cause d’une compétition extrêmement forte ?

Et cela ne change rien. Quand c’est trop petit, c’est trop petit, même si c’est pas la faute à DR. Par contre DR a le tort de faire comme si son échantillon était de taille suffisante. Qu’aurait donné le graphique de DR avec les incertitudes ?

Ça ne change rien, la petite taille des échantillons fait que l’incertitude augmente. Donc quand l’échantillon est trop petit il y a certains travaux qu’on ne peut pas faire, par manque de données.

Ok, allons voir les études publiées par ton site sur l’hydroxychloroquine. C’est une meta analyse tu dis ? Publiée par quelle équipe ?

Bon alors, dans le site que tu partages, tu n’es pas particulièrement d’accord avec les positions officielles de certains pays, qui sont effectivement un peu obsoletes. Tu veux donc parler des meta analyses sur l’HCQ ? Tu veux qu’on aille voir ?

Merci. Ça correspond à pas mal de travail de vérification et de mise en forme.

On va tourner en rond pendant des jours, ton raisonnement ne vaut pas le mien. Le site que tu partage parle explicitement de site officiel. Si ça ne te plaît pas pourquoi le partager ?

Selon le site que tu partages, ce sont tous les pays moins 14 qui ne veulent pas voir l’efficacité de l’HCQ, puisque ces 14 pays reconnaissent officiellement l’efficacité de l’HCQ contre le COVID-19. Sell ton site. Maintenant celui qui va vérifier sur les sites officiels s’aperçoit que c’est faux. Le Nigeria reconnaîtrait officiellement l’HCQ comme efficace ? Vrai selon ton site, faux selon le site gouvernemental nigérian dédié au covid. Et la il n’y a pas d’entre deux, les,pays concernés ne reconnaissent pas l’HCQ officiellement donc ton site dit faux.

le site que tu partages dit que la Chine recommande officiellement l’HCQ, alors qu’en fait la Chine la déconseille officiellement. Le Nigeria dit officiellement que l’efficacité de l’HCQ n’est pas démontrée. Une conspiration de la fièvre Q ?

il y a des coquilles à la page hydroxychloroquine sur le site que tu partages. Les ministères des pays cités la reconnaissent comme efficace. Mais pa contre le covid. Je croyais que tu parlais du covid, pas de la malaria.

On a la bombe H on ne se couche pas. Réfléchis un peu.

Espèce de parano va, Je ne l’ai que trop bien compris. Mais je dis qu’on va soit 1/ être obligé de se faire face pendant longtemps 2/ se détruire mutuellement , et avec nous tous les écosystèmes Je pense qu’il est bon de réfléchir à comment faire 1/ et éviter 2/ à mort

La définition d’ »official » en anglais est relating to an authority or public body and its duties, actions, and responsibilities public body tel que ministère de la santé. Et ton site parle bien de

Moi je dis oui avec certitude.

Mais ton site s’engage sur les déclarations politiques de ces pays, puisqu’il parle de leur position officielle.

Pourquoi le site que tu partages ici contient des informations obsolète et / ou fausses ?

Je suis peut-être un troll, mais je vous pose une question vitale : va-t-on se battre contre eux ?

Pourquoi tu partages ce site qui diffuse des fausses informations ?