zebusoif

C’est même pas la première fois en plus, une récidiviste.

Oui c’est le sentiment qu’on peut avoir en la lisant

Es-tu en train de nous dire qu’elle a demandé aux députés de la Nupes, du RN, de la LR, si ca ne les dérangeait pas ? Tant que ça dérange personne

C’est sûr, il faut aller chercher l’argent là où il est !

C’est la raison pour laquelle il faudra aussi changer un grand nombre de nos habitudes

Salut Morfou, bravo, je suis sûr qu’ils vont toucher 6000€ cette année, mais bon ça ne change pas la moyenne qui est de 600€ A priori c’est le pourcentage d’employés qui touchent la prime qui me semble plus intéressant MLP parle de salariés qui doivent vivre de leur salaire et ça ça n’a pas changé Oui, c’est bien ce que je dis

Comme ceux qui vivent près du Vésuve

Il me semble évident que le produit du travail devra être réparti autrement.

Puisque ce sont des travaux d’intérêt généraux, pourquoi ne pas les faire bosser un nombre d’heures suffisantes pour qu’ils aient le smic au bout du mois ?

Ok, tant qu’on leur donne le smic à la fin du mois

A faire quoi et payés combien ? bonne question, combien ?

ça on verra bien

Le RN a maintenant 89 députés à l'assemblée, c'est un groupe qui pèse. C'est un parti populaire, d'ailleurs les Gilets Jaunes qui ont voté ont voté pour le RN en grande majorité. Ne pouvaient-ils pas s'attendre à ce que le RN vote une augmentation du SMIC à hauteur de ce dont ils ont besoin ? Je pose la question "comme ça", parce que finalement ce genre de votes, contraire aux intérêts de pas mal de ses électeurs, n'est peut-être pas ce qui fera perdre des voix au RN aux prochaines élections. Mais personnellement je trouve dommage.

je vis plus en France depuis longtemps mais ça m'a pas l'air beaucoup s'il y a des gamins, étant donné le prix des loyers, de l'essence, de la bouffe, de l'abonnement téléphone, impôts et taxes diverses, etc...

pourquoi, par exemple, ne pas augmenter le SMIC à 1500 euros (net) maintenant parce que c'est urgent, puis ensuite financer cette augmentation avec l'argent des profiteurs, qu'ils soient gros ou petits. Je parle de gros, et de petits, donc tu vois j'ai l'esprit ouvert. Maintenant je pense que le RN ne s'intéresse qu'aux petits profiteurs, et pas aux gros, puisque son programme économique ne parle pas des dividendes, ni de profit. Mais pourquoi cette zone aveugle à propos des très riches ? Maintenant pour ce qui est de défiler sous les drapeaux rouges, non. Il s'agit juste de financer un revenu qui permette aux français de vivre, il n'y a rien de révolutionnaire là-dedans.

Je me souviens bien lorsque je faisais les enterrements, ces horaires de merde, j’avais été soi-disant embauché par son magasin de pompes funèbres, en fait il ne me faisait venir pour quelques heures et je n’étais payés que mes heures de présence pour les enterrements, ce qui peut être erratique… Résultat 360€ a la fin du mois, heureusement que je vivais avec mes parents.

J’ai bien peur que le RN ne s’intéresse qu’au deuxième… Proposer que les smicards puissent vivre de leur salaire n’a rien de révolutionnaire. Vouloir taxer plus les entreprises du CAC40 là oui, c’est plutôt radical. Mais comment penses tu que l’on puisse augmenter les petits salaires sans taxer les gros ?

Mais le quoi qu’il en coûte du COVID n’a pas empêché, et d’ailleurs n’empêche toujours pas le CAC40 d’atteindre des sommets. Si on veut augmenter le SMIC faut aller chercher l’argent là où il est. Ou alors faut faire baisser le coût de la vie. En réalité pour l’instant ça me paraît difficile de faire autrement qu’en augmentant les salaires, ce qui signifie bien en fait une redistribution plus équitable de la plus value.

C’est pas assez, elle a besoin d'aide dans les médias français, dont 90% sont maintenant détenus par des milliardaires. Il serait extrêmement mal venu pour elle de parler de dividendes et de profits trop importants. Elle prépare dès aujourd’hui les élections présidentielles de 2027 c’est clair, elle ne veut fâcher personne « d’important ». Seulement la NUPES l’attend au coin avec des propositions telles que le SMIC a 1500€ net, proposition que le RN ne doit pas accepter, ce qui je pense va rapidement mettre en colère une partie de son électorat populaire. Le RN est mis à rude épreuve. Donc qu’est-ce qu’on va voir, des attentats ? Dans l’hypothèse qu’elle se mette les milliardaires dans la poche, une focalisation permanente des médias sur l’islam en France ? Sur les fraudeurs de la sécurité sociale ? Je m’attend au pire…

On fabriquait beaucoup plus en 2017 qu’aujourd’hui 2022 ? Je ne crois pas que le programme économique du RN mentionne cela quelque part. C’est du moins ce que prétend François Ruffin. Peut-être qu’il se trompe. Vaudrait mieux, parce qu’il me semble effectivement difficile d’augmenter le SMIC si on e compte pas aller chercher l’argent là où il est.

Peut-être l’avis des capitalistes dont elle pense qu’ils financeront sa campagne de 2027.

Venant de ton article : "Nous avons voté contre le Smic à 1 500 euros parce que c'est une mesure qui nous paraît complètement aberrante, qui va mettre l'économie à plat" ce n’est pourtant pas ce qu’affirmait Marine Lepen en 2017, année où elle parle non pas de la faisabilité de la chose, mais de la capacité des smicards de vivre de leur salaire. Donc qu’est-ce qui a changé depuis ?

Le plafond est de 2000€, la prime moyenne de 600€. Quel est l’intérêt de tripler à 6000€ le plafond de la prime ? Évidemment, la hausse du SMIC à 1500€ net ne peut pas se faire sans piocher dans les énormes profits faits par les grosses entreprises. Mais bon apparemment les mots dividendes et profits n’apparaissent pas dans les programmes économiques du RN ?

Pas sûr que tout le monde touche ces primes. Ruffin se trompe t’il lorsqu’il dit que plus de 80% des salariés de l’agroalimentaire et des agents d’entretien ne la touche pas ? (Précision, la prime dont on vient de tripler le plafond). Dautre part, pourquoi le RN n’a pas voté pour une augmentation du SMIC, c’est ce que proposait Marine Lepen en 2017. Qu’est-ce qui a changé depuis 2017 ?

Pardon, ils se la serrent déjà