zebusoif

c'est très chrétien, et bien qu'athée je considère que c'est la meilleure chose qui nous vienne de cet héritage. Les droits de l'Homme ne peuvent également être écris que par des chrétiens. Je ne pense pas que ce soit un truc qui puisse être écrit par un boudhiste, ou un confucéen. Et pourtant la charte des droits de l'Homme a touché tout le monde, et cela inclut beaucoup de confucéens et de boudhistes. C'est en cela qu'elle est universelle. Mais elle est exigente. Il faut reconnaître ses torts...

parce que malgré l'abolition de l'esclavage au XIXè on avait pas changé, jusque récemment. Par exemple on montrait encore les indigènes dans des zoos au XXè. Je suis pas certain non plus que l'esclavage ait réellement disparu avant 1962 dans les colonies françaises. le racisme. Je crois que Canal + a fait un reportage dans lequel des journalistes blancs se maquillaient en noir pour voir la différence de traitement dans la recherche d'appartement, par la police. Tu t'en souviens pas ?

je vois pas le préjudice que subissent les blancs, aujourd'hui, par rapport à ça. En fait quand t'es blanc tu es souvent le roi du pétrole, dans beaucoup d'endroits. Je trouve pas que le préjudice soit encore vidible. Pour les noirs c'est différent, ce sont des populations souvent discriminées, en Europe ou sur le continent Américain. Je pense qu'il faut prendre ça en compte.

tant qu'ils reconnaissent que leurs ancêtres ont pratiqué l'esclavage, et que ce n'était pas bien, ça peut aller non ? C'est aussi dans l'intérêt des néerlandais blancs.

bien sûr, lesquels ?

oui j'ai prévenu la modéaration, c'était excessif de la part de @soisig

je suis d'accord, il faut pas s'excuser des crimes qu'on a pas commis. En même temps il faut reconnaître ceux qui n'ont pas été reconnus par nos ancêtres. Après niveau fric j'ai pas forcément la solution.

Je sais pas si avouer ses crimes c’est « s’aplatir comme une merde ».

Faut savoir qu’il y a aussi des présidents africains, dont les pays étaient aussi responsables de l’esclavage pendant l’époque de la traite, qui se sont excusés, je ne sais plus si c’est lors de voyages aux Caraïbes ou aux États-Unis.

Les chrétiens incluent également les catholiques et les orthodoxes.

Laisse les, c’est la Chine, ça leur donne le droit de dire n’importe quoi.

Faux, enfin il suffit de lire les rapports de Carole Gabay, qui se basent directement sur les stars chinoises. Je lis pourtant ça et là que le vaccin peut protéger contre les formes les plus graves, meme si ce n’est pas un vaccin spécifique du variant contracté.

Il y a plein de trucs qu’on fait mieux que les chinois. En positif bien sûr

le manque de ressource nous obligera de toute façon à arrêter de consommer comme des crétins. Maintenant est-ce qu'on veut subir ou préparer ?

avec le taux de vaccination en Chine, il est évidant qu’au final le taux de mort se rapprochera de celui des de la Corée du Sud ou de l’Australie, plus que de la France, @boeingue

Ce qui, si on y réfléchit bien, ne représente pas grand chose par rapport à toutes les émissions. Mais les nôtres, celles du quidam moyen, sont encore moindre. Pourtant tout le monde doit faire des efforts.

je suis d'accord, c'est une question de volonté. Par contre j'échangerais pas ma place contre celle d'un migrants, je ne pense pas qu'elle soit enviable. Que mon avis personnel.

Bah non. Par contre j’explique ce qui de mon point de vue marche bien en Chine, il y en a qui se posent des questions : par exemple comment le pays a-t-il pu se développer si vite. Et d’autres qui réagissent de manière très basique, sans se poser de question, un peu à la W Bush « vous êtes avec moi ou contre moi ». Ceux-là ce sont des cretins et tu peux le voir par le niveau de réflexion. Ils se posent pas de question Mais je suis personnellement français et pas chinois. Donc ?

Apparemment pas mal de malades à Pékin effectivement. Maintenant il est à peu près certain qu'il y aura moins de morts, vu qu'une grande partie de la population est vaccinée.

@stephh06 selon Jancovici il y a 200 000 nouveaux foyers par an en France, mais il se construit 376 000 nouveaux logements par an, donc il y a un surplus. Donc si les logements sont si cher c'est bien parce que certains achètent trop d'appartements, et mettent les autres à la rue.

j'ai suivi les conseils de Macron, "traverser la route pour trouver du travail". J'aurais tellement voulu profiter des minimas sociaux, surtout pour voir les crétins pleurer sur ceux qui "profitent", qui "fraudent". Bizarrement j'ai preféré travailler. toujours aussi "intelligents", tes messages, Soisig Beaucoup de lecture pour celui-là peut-être ? Tu ramènes la Chine même dans un sujet qui n'a absolument rien à voir, en total HS. On voit bien qui est obsedée

oui tu m'as bien lu : si tu as passé ta vie à économiser pour acheter des logements qui sont vides, alors qu'il y a de plus en plus de SDF, dont des femmes et des enfants, et bien tu as un peu fait de la merde. Juste mon avis.

Je trouve anormal que des gens dorment à la rue alors que des millions de logements sont inoccupés, est-ce être de gauche ? Ça me paraît être de bon sens surtout si c’est des mères seules. Après si t’as économisé toute ta vie pour acheter des logements vides c’est que t’as bien fait de la merde.

L’argument de la densité est un argument assez peu prédictif, par exemple le nombre de SDF en Australie (116 000, 0,5% de la population) et en Nouvelle-Zélande (50 000, 1% de la population) est bien supérieur à celui de la Finlande (5000, 0,1% de la population). Pourtant l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont encore bien moins densément peuplées que la Finlande ? Comment ça se fait qu’on y trouve 5 a 10 fois plus de SDF ? Tu penses bêtement que c’est facile de faire des logements dans un pays peu densément peuplé. Sauf que comme dans tous les pays développés, les finlandais, les australiens, les néo-zélandais et les français vivent en ville. La Finlande en particulier est un pays très urbanisé (84%), en fait légèrement plus urbanisé que la France (80%). Et donc les finlandais ne logent pas dans les forêts qui sont effectivement très peu peuplées, mais en ville, où il y a de l’activité. Fournir un logement à tous est donc le même problème en Finlande qu’en France, parce qu’il s’agit d’un problème urbain. Exit l’argument de la densité. Voilà pour l’excuse de la densité moyenne d’un pays, il n’a aucun sens, tu ferais mieux de réfléchir un peu avant de sortir de telles âneries.

Il y a des millions de logements vides en France. Mais pas le mien. D’ailleurs je vis pas en France. Mais bon je pense qu’il y a de la place pour les mères seules. C’est à vomir. Ça me paraît pas super compliqué de faire en sorte que tout le monde ait un logement. Ils l’ont fait en Finlande.