zebusoif

Parce que j’aime discuter sur des bases solides et arriver à des conclusions solides, si tu ne souhaites pas cela c’est ton droit aussi

Occupy Wall Street est né au EU, les termes happy few ou le fameux 1% également. Preuve que même là-bas ce n’est pas non plus considéré comme normal par tout le monde. Je dis que LVMH emploi quelque chose comme 30 000 personnes en France, pas plus.

Je préfère discuter sur les bases d’un article que sur les bases d’une expérience personnelle de quelqu’un.

Fait où opinion ? On a pas les mêmes chiffres, person ce sont plutôt 25 000 que j’ai lu.

Faudrait savoir d’abord combien coûte et combien rapporte LVMH aux français. Après tout il a recours à du personnel formé à l’éducation nationale, il utilise les routes, les infrastructures françaises, etc… En termes comptables, il nous coûte ou il nous rapporte ?

Donc ce sont des sources d’information plus fiables.

Ce n’est pas la presse que j’apprécie le plus. Cependant au moins leurs articles sont signés par des journalistes, et avec leur vrai nom. En contraste toi et moi sommes des forumeurs anonymes. Même Le Figaro traitera de ce genre de sujets.

Ça a été mon cas donc… je suis heureux, et m’estime chanceux, que ça n’est pas duré trop longtemps. Le rsaiste qui se la coule douce j’attends de voir.

Salut Plouj, si c’est si facile je pense que cela a dû être traité par un journal comme Valeurs Actuelles. On pourrait au moins discuter sur une base commune. C’est tout à fait normal. Cependant si c’est courant, je m’attends à ce que le cas soit traité par un journal comme valeur actuelle. On pourrait au moins discuter sur une base commune.

C’est quoi un chantage à la source, est-ce anormal de demander à quelqu’un ses sources, surtout lorsqu’on est pas d’accord ? Mon expérience est différente puisque j’ai déjà été au RSA, ça n’a rien de plaisant.

Salut Béluga, Tu me dis que c’est possible moi je te demande un cas concret, un truc qui existe.

Non mais ça va les propos sans aucun élément factuel. Source ?

Est-ce bien normal ces chiffres là en bas ? C’est quand même super injuste pour les PME.

Tout le monde égal devant la loi

Pour moi être pourrie gâté n’est pas une maladie, et si les parents ne peuvent pas mettre de limite alors c'est à la justice de le d’où que vienne le gosse.

Ça y est je vois de quoi tu parles. Ils sont tellement pourris gâté que ça les fait souffrir d’un mal particulier que seuls les gosses de riches peuvent connaître. Comme Ethan Couch, ce gamin de 16 ans qui conduisait sous l’influence de l’alcool et autres substances dans une zone résidentielle tua 4 personnes et en blessa 9 lorsqu’il perdit le contrôle de son pickup. Mais les juges, voyant qu’il était issu d’une famille riche et affluente, lui ont trouvé une maladie spéciale, « affluenza », la maladie des enfants tellement pourris gâtés qu’ils n’ont plus le sens des responsabilités. D’ailleurs il fut jugé irresponsable, tant et si bien qu’il ne mît pas un pieds en prison. Je vois de quoi tu parles maintenant

je cite "The Dawn of Everything" (par ailleurs critiquable, et critiqué) : What is really unusual about this case is that Leibniz was so honest about his intellectual influences. [...] Many influential Enlightenment thinkers did in fact claim that some of their ideas on the subject were directly taken from Native American sources [...] A recent survey of medieval literature by two Italian scholars in fact finds no evidence that the Latin terms aequalitas or inaequalitas or their English, French, Spanish, German and Italian cognates were used to describe social relations at all before the time of Columbus. etc...

Je ne parle pas de ceux-là

Oui des héritiers étouffés par la cuiller en argent, bien sûr explique moi.

Je dis juste que la nature de prise de risque. Quant aux héritière étouffés par la cuiller dargent’ ti veux dire quoi ?

C’est pas faux

Donc c’est bien osef. Sur les 10 premières fortunes françaises, 7 sont nées avec une cuillère en or dans la bouche. Donc la prise de risque bof, dans leur cas.

Tant que t’es pas raciste envers les chinois je m’en fous royalement de ce que tu peux dire sur la Chine, ou autres critiques. Pour le reste tu semble ne pas avoir vu que je corrigeais l’information erronée partagée ici par @MadeleinedeProut, je te le remarquer gentiment. Si tu t’en fiche pourquoi dire

On peut faire des statistiques sur les 10 personnes les plus riches de France (désolé je ne parle pas des aïeux). Si on vérifie leur fiche Wikipedia, on va en trouver combien qui ne sont pas nés avec une cuillère en argent dans la bouche, à ton avis ? Bernard Arnault & famille 124,7 72 ans Luxe & grande distribution LVMH 2 12. Françoise Bettencourt Meyers & famille 61,2 62 ans Cosmétique & grande distribution L’Oréal 3 32. François Pinault & famille 35,1 84 ans Luxe & grande distribution Kering & Groupe Artémis 4 41. Alain Wertheimer 28,6 72 ans Luxe & grande distribution Chanel 5 41. Gérard Wertheimer 28,6 70 ans Luxe, mode & grande distribution Chanel 6 94. Emmanuel Besnier 15,8 50 ans Agroalimentaire Lactalis 7 186. Patrick Drahi 9,8 57 ans Télécommunication Altice 8 203. Rodolphe Saadé & famille 9 51 ans Logistique CMA CGM 9 269. Xavier Niel 7,3 53 ans Télécommunication Iliad 10 304. Alain Merieux & famille 6,8 83 ans Pharmaceutique

Réalité! néanmoins HS si tu lis notre discussion avec @MadeleinedeProut On ne discutait pas de la proportions de salariés de LVMH qui devraient être employés en France, mais de leur nombre réel.