zebusoif

Pour travailler et nourrir sa famille on fait pas exactement ce qu’on veut, tu vis sur la planète Mars ? Les pains au chocolat sont pas à 10 ct et il faut payer l’essence à la pompe. Tu serais pas ancien ministre pour dire des âneries pareilles ?

Je suis d’accord avec toi, et il est inadmissible de faire commerce en Chine. Faut que je pense à envoyer un mél interne à Bernard pour lui expliquer.

Ça va, faut bien des français pour les vendre en Chine, les sacs LV. En France on est bien content de cette rentrée d’argent, c’est quand même le plus gros chiffre d’affaire de la boite. Même si des mauvaises langues diront qu’avec « l’optimisation fiscale » pratiquée par LVMH, pas sûr que les français en voient beaucoup la couleur.

Excellente comparaison

au moins ils sont pour la construction européenne

Argument degré zéro

Non tu n'as rien compris comme d'habitude ! J’ai parfaitement bien compris que les aficionados de Macron se défaussent sur la gauche. La LFI a bien des torts, mais la montée de l’extrême-droite ce sont les partis au pouvoir qui l’organisent, pour pouvoir jouer le « front républicain » au deuxième tour.

C’était un groupe d’extrême droite. Ta haine anti gauche est HS ici

Et ces surtout pas la faute de ce gouvernement. On a compris

Il était positif à la cocaine, pas a l’alcool.

Personnellement cela ne me paraît pas HS

@Pheldwyn n’a pas dit cela, apprends à lire, jacky29

Pourquoi ce gouvernement et pas le monde politique en général ? Je pense qu’il y a une volonté dans ce gouvernement en particulier, de forcer une réforme, quand bien même celle-ci est rejetée par une large majorité, alors même que demander le consentement serait possible au travers d’un référendum. Mais le consentement n’intéresse pas ce gouvernement, ce qu’il veut c’est forcer, et par la violence s’il le faut. Cela rappelle peut-être à Haenel le comportement d’une personne qui a abusé d’elle ? Également, toutes ces enquêtes ouvertes sur des membres du gouvenrement à propos de viols, classés sans suite, ont pu lui rappeler une certaine réalité qu’elle connaît bien, celle du showbiz, où les violeurs et/ou pédophiles comme Polanski ou Weinstein sont adulés (Polanski n’est qu’un exemple, ce fil n’est pas à propos de lui, je ne fais que citer des faits. Merci de ne pas dévier de ce fil), et ceux qui les dénoncent roulés dans la boue, jusqu'à récemment Se sent-elle révoltée par cela, probablement !

Le problème est qu’on va dire qu’elle accuse sans preuve, puisqu’aucun membre du gouvernement n’a été condamné pour viol. Oui mais pour avoir confiance en la justice en ce qui concerne les comportement sexuels des politiques, faut avoir la foi. La foi que les victimes ne seront pas intimidées, et la foi que la justice fera bien son travail. Parce que les violeurs éventuels ont le bras long. Moi je n’ai pas cette foi.

C’est moi qui ai parlé de Polanski pour la raison suivante : je pense qu’un #metoo de la politique est nécessaire au moins autant qu’un #metoo du cinéma. Ce n’était pas destiné à devenir le sujet principal de conversation. J’avoue j’étais pas prêt à lire des commentaires affirmant que Polanski n’est pas un violeur, alors qu’il a été jugé comme tel, ni d’autres commentaires affirmant qu’il n’est pas pédophile, alors que ses goûts en matière d’âge tels qu’il les décrit font de lui un pédophile.

sans compter que les autres travailleurs vont assez rapidement devoir alligner leurs salaires sur celui du RSA. Et c'est eux qui par leur côtisation auront subentionné les travailleurs qui par leur salaire déloyal les concurencent (contre leur volonté en plus). Magnifique

Avoir des relations sexuelles avec un mineur est illégal. Faut-il une exception à cette loi pour les personnes qui font des très bon films ?

Peur d’une pseudoscience, en un certain sens, oui. Quand la psychanalyste Dolto affirme par exemple que dans les relations incestueuses, « il n’y a pas viol du tout » parce que les petites filles « sont consentantes », je trouve ça dangereux. Sinon en terme de capacité d’analyse de la psychanalyse, je dirais que l’illusion a fait long feux mais qu’aujourd’hui cela a été, et c’est encore régulièrement, déboulonné.

A mon avis vaut mieux défendre Polanski que la psychanalyse

@new caravageen tant que soutien de la psychanalyse, tu soutiens ce que dit Dolto sur les enfants violés et battus ? Cela expliquerait pourquoi tu soutiens Polanski !

Oui c’est plus « léger »

c'est illégal

il a quand même pas mal de soutien, y compris sur ce forum.

voyons comment Françoise Dolto, qui a soutenu une thèse de psychanalyse, a "pondéré" les propos de Freud : https://blog.francetvinfo.fr/lesbaobabs/2020/01/16/1412.html Citations extraites de L’ENFANT, LE JUGE ET LA PSYCHANALYSTE, Françoise Dolto et Andrée Ruffo, Gallimard, 1999. P 52 : à propos d’une enfant violée. La juge : Mais on sait très bien que cet enfant est battue, qu’elle a été violée. Dolto : Oui, et d’ailleurs qu’elle le provoque. P 53 : à propos des enfants violés et battus : Dolto : les enfants sont responsables de laisser les parents commettre un acte qui les avilit dans leur relation à leurs enfants. P88 : la juge parle des mères abusées, de génération en génération Dolto : et alors, vous n’en êtes pas morte. Pourquoi vous en faites toute une histoire ? Pourquoi tu défends Polanski et la psychanalyse, New Caravage ?