zebusoif

Sauf les gosses de riches comme Ethan Couch à qui on trouve toute sorte d’excuse pour les crimes dont ils se rendent coupables. Syndrome de l’enfant gâté, tu connaissais toi ? Cela lui a évité des années de prison pour avoir fauché fatalement 4 personnes sous l’emprise de l’alcool.

Zebusoif pense qu'un topic devrait être créé pour les gardiens de la paix victimes de violences. Ils méritent bien cela, non ? Par contre, mettre en mirroir violences policières et violences contre les policiers ne me paraît pas tout à fait pertiennt, vu que ceux qui subissent les violences de policiers ne sont pas forcément que ceux qui les commettent.

s'il te plait, ne pars pas dans tous les sens, une affaire à la fois, veux-tu ? Si tu veux qu'on discute des violences faites à l'égard des policiers, mentionne moi sur le sujet qui en parle. Ici il s'agit d'un topic sur les violences policières, qui existent et ne sont pas toutes justifiées.

la dernière fois que j'ai été accusé d'être "bloqué sur un slogan", c'est par un "ami" à qui j'ai preté 50 euros et qui ne me les rendait pas. A la fin nos "discussions" ne tournaient plus qu'autour de ces 50 euros. Et il avait le culot de me demander de changer de sujet de conversation, d'"oublier" carrément. Non. Je ne suis pas la justice, mais la justice est faite au nom des français et pari les français moi. Il me semblerait juste que Florian M., le flic qui a tué Nahel, reste en prison jusqu'à ce qu'on ait trouvé la raison pour laquelle il a fait cela. Pour le reste je peux pas être partout. Je suis pas allé défendre des expéditions punitives non plus. Si je participe plus à un sujet sur les violences policières, c'est que je les trouve inquiétantes. Il me semble plus problématique que la loi soit brisée par la police, que par une bande de jeunes cons. Car si des jeunes cons brisent la loi on appelle la police, mais si la police brise la loi on appelle qui ?

développe

Le fils de Nadine Morano ? Quelle bonne raison de tuer Nahël ?

Peu importe, je dirais. Sur le moment rien ne justifie le meurtre de Nahël. Et c’est au meurtrier (et à ses défenseurs) de prouver qu’il avait de bonnes raisons de tuer. Pas l’inverse. Donc quelles étaient ces bonnes raisons ?

je ne pense pas que tu sois en mesure de prouver cela, je me trompe ? Il a fait de la prison, cela s'appelle de la préventive. Je ne vois rien d'anormal à cela. Cela aurait été autre chose si il s'était trouvé devant la voiture (comme l'a affirmé de manière mensongère la police), ou si Nahel avait été armé. tant mieux. C'est une chose horrible qui arrive à cette mère. j'aimerais tellement moi aussi qu'il soit suffisant de porter plainte pour que les policiers coupables de bavures soient l'objet d'enquêtes impartiales. Je réécris le mot: impartiales.

si ton but est de défendre la police en insunuant que la vidéo qui montre le meurtre de Nahel contient des trucages, alors tu t'accroches à de vieilles branches pourries. Moi je parle de la vidéo qui est relayée par les médias comme par exemple 20 minutes : https://www.20minutes.fr/faits_divers/4043530-20230629-mort-nahel-circonstances-drame-information-judiciaire-annonces-procureur-nanterre A aucun moment ces médias ne suggèrent que cette vidéo soit truquée. Aurais-tu vu découvert un trucage qu'aucune des dizaines de rédactions dans le monde entier n'a décelé avant toi ? J'en doute fortement. Donc essayons d'être raisonnable et de réfléchir avec les documents qui nt été accepté par de nombreux professionnels de l'information. Merci

Il y a des prisonniers femmes et enfants dans les geôles israéliennes ?

Les types qui conduisent à contresens, ou qui conduisent en ayant bu, ou sous l’influence de substances illégales comme Palmade, sont extrêmement dangereux. Il me semble pourtant qu’il ne faut pas les abattre, il y a bien d’autres moyens de les arrêter, un flashball, ou un taser, auraient été bien suffisant. Si la défense du policier avait pu mettre en doute l’authenticité de cette video, elle l’aurait fait, Or ce n’est pas le cas, donc je considère cette vidéo comme montrant ce qui s’est passé.

Nahël aurait pu conduire à contresens sur l'autoroute toute la journée, n’en reste pas moins qu’au moment où la vidéo est tournée, il ne représente pas un danger pour le policier qui tire. Pire, les sources policières mentent sur ce qui s’est passé : Selon la version des policiers, le conducteur a foncé sur un policier qui tentait de l’arrêter. https://www.telerama.fr/television/drame-de-nanterre-nahel-est-tres-defavorablement-connu-des-chaines-info-7016208.php C’est faux, la vidéo montre très bien que non. Je comprends que toi ou d’autres soient attachées aux forces de l’ordre, mais est-ce qu’il faut défendre poser beaucoup de questions sur ce que ce policier a fait ? QuIl tue un adolescent, et je pense qu’il n’y avait aucune bonne raison de faire cela.

Elle est probablement tout à fait consentante à cette instrumentalisation. Si tu as des gamins tu peux comprendre ce qu’elle ressent. Personnellement, je pense que policiers peuvent être amenés à utiliser la violence, voir tuer, dans le cadre de leurs fonctions. Néanmoins cela doit être l’exception, et quand cela arrive une enquête impartiale doit être diligentée. D’autant plus quand c’est un mineur qui perd la vie. Alors dans le cas de Nahël, on voit parfaitement que le policier tire sans aucun impératif de légitime défense. Ce n’est pas la première fois que j’entends ce genre de chose, mais cette fois il y a une vidéo. Je comprends que cela puisse mettre certains de nos concitoyens en colère.

La justice fait son boulot, les associations citoyennes le leur.

Comment se fait-il que CW n’ait pas relevé cette « fake News », est-ce parce que Reichstadt a lui-même été invité sur le plateau de Elkrief, et qu’il ne souhaite pas la froisser ? Lien d’intérêt, conflit d’intérêt ?

Dans la police, un exemple illustrant de nombreux témoignages : Tu penses que les manifs contre les violences policières sont pour quelle raison, si ce n’est les violences policières en elle-même. Tu ne comprends pas la mère de Nahël ? Le flic qui l’a tué, et qui vient de sortir, n’était pas en situation de légitime défense. Cette manifestation ne te semble pas parfaitement justifiée ?

Tu crois vraiment que laisser la police faire des bavures, exprimer son racisme, a quoi comme point positif ?

Peut-être initialement, ensuite ils ont suivi leur base électorale plutôt favorable au mouvement. Ceux qui ont défendu bec et ongles les bavures policières contre les Gilets Jaunes sont les mêmes qui les défendent contre les « racisés », sur ce forum ou ailleurs. Le traitement est le même.

Là on peut voir ceux qui ne vérifient pas leurs informations. Ce qu’elles et ils disent sur d’autres parties du forum devrait être vérifié plus scrupuleusement.

Toi qui met un pouce bleu sur le genre de messages mensongés ci-dessous, tu ferais mieux de vérifier avant d’adhérer aux discours d’extrême-droite.

T’es sûr qu’ils sont TOUS morts tués par la racaille ?

C’est plus compliqué que ça. C’est comme les profs, ils enseignent le programme. Oui mais il y a la manière de faire. Il y a 50 ans un instituteurs pouvait frapper et humilier ses élèves sans être inquiété par sa hiérarchie. Lorsque les problèmes viennent de comportements individuels, la hiérarchie n’est pas forcément en cause. Tu étais pas pro GJ ?

C’est le drapeau de la Palestine, pas du Hamas. La confusion que tu fais est révélatrice de ton parti pris. Ceux qui applaudissaient aux mutilations de Gilets Jaunes applaudissent à la destruction de Gaza.

Yep, ça ne change rien aux résultats des violences policières. Et si je me souviens bien tu étais pro GJ. Mais sans dénoncer les violences policières qui ont crevé des yeux, arraché des mains, et défiguré des femmes ? Elles ne prouvent pas quoi ?

Quand je vois ce mépris double de violence physique, j’ai aucun mal à croire en les violences policières que dénoncent Mediapart et d’autres :