zebusoif

Je parle de moyenne, personnellement, pas de cas particuliers. Cela a déjà été étudié scientifiquement

Je déteste aussi. Je préfère le bordeaux bien fort. Mais les gens qui fument se font moins mal, et moins mal aux autres.

Tu vois bien que lorsqu’Assange était dans l’ambassade équatorienne, « quelqu’un » a mis des caméras et des micros partout dans l’ambassade. Ça se fait partout. Il y a également des outils d’espionnage qui permettent de reconstituer le son rien qu’en analysant les vibrations que produisent le son de la voix sur les vitres. Entre ennemis toutes les saloperies sont imaginables.

Le fanatique c’est toi ici, et tu ne fais que justifier les massacres et la destruction israélienne sur Gaza, avec des arguments tous plus pourris les uns que les autres. Notamment celui comparant l’armée palestinienne à la Wermatch, ce qu’elle n’est pas. Donc on ne peut pas justifier un Dresde palestinien.

Ça m’étonne pas, et tout le monde fait pareil.

Non seulement les femmes, mais encore plus les hommes, devraient être contre.

Observe bien, @Marinala, il compare les palestiniens qui ont sans doute l’une des armée les moins bien dotée du monde, aux allemands de la seconde guerre mondiale, dont l’armée était extrêmement puissante, pour justifier la destruction de Gaza. C’est bien sûr malhonnête.

Cette page gouvernementale laisse la question ouverte sur le cancers, mais pas sur les maladies respiratoires. Marijuana smoking is associated with large airway inflammation, increased airway resistance, and lung hyperinflation, and those who smoke marijuana regularly report more symptoms of chronic bronchitis than those who do not smoke.67,68 Whether smoking marijuana causes lung cancer, as cigarette smoking does, remains an open question.67,70 Marijuana smoke contains carcinogenic combustion products, including about 50% more benzoprene and 75% more benzanthracene (and more phenols, vinyl chlorides, nitrosamines, reactive oxygen species) than cigarette smoke.67 https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-marijuanas-effects-lung-health

Mon avis : ce n’est pas grave de légaliser le cannabis. Mon argument : l’alcool est (bien) plus dangereux que le cannabis. Un fait qui appuie cet argument : c’est ce que disent des scientifiques qui publient dans le Lancet et sont cités des milliers de fois. Je pense que niveau solidité du raisonnement, c’est suffisant.

Je pense cependant que la substance contenue dans le cannabis est grasse, et produisent des goudrons qui sont par définition nocifs pour les poumons. Le meilleurs avis te sera donné par un médecin.

Je cite le Lancet, une revue scientifique renommée. Je pense que c’est suffisant pour te demander tes sources, vu que tu n’es pas chercheur.

C’est publié dans le Lancet par des chercheurs, c’est cité plus de 2000 fois. C’est assez solide en fait. Oui, on est d’accord.

« Pas fan de cette source ». C’est le Lancet quand même… avant que j’aille chercher d’autres sources, pourrais-je connaître les tiennes ?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract?cc=y%3D Cité plus de 2000 fois selon Google scholar Findings MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively), whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively). Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

Oui, ce diagramme provient d’une étude citée des milliers de fois, et classe l’alcool comme substance la plus dangereuse, devant l’héroïne, loin devant le cannabis. L’alcool est légèrement moins dangereuse que l’héroïne pour le consommateur, mais plus dangereux pour l’entourage et la société. Oui il semble que le comportement des alcooliques soit bien plus dangereux que le comportement des heroinomanes. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract?cc=y%3D

Disons que le problème du cannabis est qu’il est fumé avec du tabac dans la grande majorité des cas. Les fumeurs de cannabis ont les poumons aussi exposé au goudron que les fumeurs de tabac. De toute façon je crois que le cannabis produit du goudron également.

Le cannabis est de loin moins dangereux que l’alcool. C’est ce que disent les consommateurs comme les chercheurs scientifiques.

Pour l’instant c’est Israël qui est accusé de génocide.

En détruisant Gaza et en massacrant les palestiniens.

c'est pas comme si c'était son boulot et celui de son labo, hein En plus son étude est plutôt reconnue car elle a été citée des milliers de fois par d'autres chercheurs, qui s'y réfèrent. Le gar et son équipe a apparemment bien fait son taff. L'alcool est plus dangereux que l'héroïne, et le cannabis vient loin, loin derrière. Ca semblait évident de toute façon. Donc franchement pas de problème à légaliser. On le savait de toute façon, puisque ça n'a pas été la catastrophe en Hollande, qui ne veulent peut-être plus de touristes de la drogue, mais ne voient aucun inconvénient à ce que sa population consomme de l'herbe ou du cannabis.

Accroc à la première dose. Mais comme beaucoup de drogues en fait, la clope aussi, le crack aussi. Les opiacés sont extrêmement addictifs, plus que l’alcool, mais ne causent pas les mêmes effets sur la santé que l’alcool. Selon le professeur David Nutt, un neuropsychopharmacien, et spécialiste des drogues, l’alcool est plus dangereux que l’héroïne. Il calcule la nocivité d’une drogue selon le mal qu’elle fait à son utilisateur, et le mal qu’elle fait aux autres que les utilisateurs. Le problème de l’alcoolique c’est qu’il fait plus de mal aux autres qu’à lui-même.

L’alcool restera en tête car il est de loin plus addictif et plus dangereux pour la santé. À choisir, je préfère que mes gamins fument qu’ils ne boivent. Le mieux étant qu’ils ne fassent ni l’un ni l’autre bien entendu. L’alcool est LA saloperie ultime, plus dangereuse que l’héroïne.

Les palestiniens ne jouent pas les martyrs, ils le sont, et pleinement.

Je l’ai bien compris. Je suis peut-être trop romantique, moi ce qui me plaît c’est la description de Barcelone par Orwell dans « Homage to Catalonia », et non pas l’URSS. Il me semble que l’URSS était plus inégalitaire que tu ne le penses. Je ne connais pas la motivation des travailleurs russes.

Tu peux donner ton avis sur un paquet de truc, l’esthétique, la musique, la cuisine : les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, pour les faits ces différent : il n’y a pas d’avis, soit c’est vrai, soit c’est faux, soit c’est invérifiable. Affirmer que la circoncision « doit » être pratiquée par un chirurgien en France, c’est vérifiable et c’est faux. Donc s’il te plaît vérifie tes sources, merci. C’est pas une virgule, il y a un problème de santé publique. En quoi faut-il laisser ce genre de coutume se perpétuer alors qu’elles ne respectent absolument pas la liberté de culte, et qu’elles sont irréversibles ?