Cheragaz

Pas sûr qu'ils soient aussi grands que les miens

Morfou, pour Zébusoif, j'ai l'impression que ceux que l'on pille devraient être n'importe qui qui gagne plus que lui. Peu importe qu'ils aient travaillés 40 ans ou qu'ils se lèvent à 5h du matin. C'est le revenu universel qu'il prône. Tu sais, celui qui nous mènerait à la guerre civile.......

Ah, mais je ne la crois pas je m'appuie sur ce qu'elle dit pour lui montrer que sa belle situation ne nous fait pas forcèment rêver.....

Dit elle, alors qu'elle est chef caisse, métier où la frustration doit être permanente ! Je ne vois pas où est l'épanouissement à : - faire des horaires, - gérer des poses, - pallier les absences, - temporiser les conflits, - etc, etc...... Pour en revenir à ta question, nous ne sommes pas tous faits pareils. Certains, dont je fais partie, ont besoin de leur travail pour s'épanouir. D'ailleurs, bien souvent, je m'en inquiėte D'autres, plus "riches" peut être, ne l'exercent que pour subvenir à leurs besoins. Ils s'investissent ailleurs, dans leurs enfants, leur maison, le sport.... Et quoi de mieux qu'un "sous mėtier" qui ne te prend pas la tête pour continuer à rêver, songer à ce que tu aimes ? Je ne suis pas sûr qu'un cadre sup dans une grosse boîte ait ce loisir.

Je n'ai pas d'enfants. Si j'en avais et s'ils étaient honnêtes, non, je ne crois pas que j'aurais honte d'eux. Mais je craindrais le regard que l'on porte sur eux pour le mėtier qu'ils exercent. Les "sous métiers", comme tu dis, ne sont pas honteux mais c'est pourtant ce que la sociėté en pense. Par contre, j'avoue que s'ils étaient chercheurs au CNRS, je pense que je serai fier.

Difficile, ingrat, mais pas honteux. Et qui te laisse peut être plus de liberté d'esprit que lorsque tu exerces un métier "prestigieux" qui te "bouffe'" la vie.

De ça, je suis convaincu

Il n'y pas de travail honteux mais il y a des métiers dévalorisés par la sociėté et par le regard que nous portons sur eux. Je crois que personne ne souhaite que son enfant devienne femme de ménage ou éboueur. Ce ne sont pourtant pas des métiers honteux.

N'importe quel chien de plus de 30 kg qui te "bouscule" ça fait un choc incroyable Et, contre n'importe quel chien de plus de 30 kg "qui ne joue plus" tu n'as que très peu chances On peut juger que prendre un chien de cette taille est un risque. Prendre sa voiture en est un, aussi....... Et il y a bien plus de morts sur les routes que d'enfants tués par des rotts.

Tous les animaux peuvent avoir des réactions imprévisibles. Un caniche comme un rott. La différence est que lorsque c'est un rott, c'est dramatique. Pour cette raison, je comprend qu'on considère qu'il vaut mieux ne pas en posséder mais je refuse d'entendre que le rott est le plus "méchant" de tous les chiens. Parce que c'est faux......

J'ai 2 gros chiens, des croisés, et je sais que malheureusement, malgré beaucoup d'autorité, il peut arriver que le chien ne vous obéisse pas. La douleur, comme tu dis, peut en être la cause. L'instint joue aussi.... J'ai une petite nièce depuis quelque mois. Mon plus gros n'est pas habitué aux enfants et perd un peu ses autocontrôles lorsqu'il la voit courir ou l'entend crier. Pour lui elle devient un jouet, une gêne, une proie... Je ne sais ? Je ne vis plus lorsqu'ils sont en présence l'un de l'autre et ma nièce, sa mère, est tout le temps en train de me dire que ça ne craint rien qu'elle connaît mon chien et qu'il faut que je me détende. Ce n'est certainement pas la solution car mon chien ressent ma tension. Mais à trop se détendre.......... Combien de photos avec des bébés tirant les oreilles d'un chien ou couchés sur eux, le chien faisant 5 fois leur poids ?

Bien sûr, qu'un chien peut te sauter dessus. Mais rarement sans raison (la sienne, pas forcèment la notre) et dans ton cas c'était pour "chopper" ton petit chien . Lorsque l'on possède un chien on sait que leur rapport entre congénères ne sont pas toujours tendres, voire même qu'ils prennent plus petits qu'eux pour une proie. Qu'est-ce qu'il s'est passé pour que le rott en vienne à couloir "chopper" les enfants ? On ne la saura pas et la Maman ne l'a peut être, elle même, pas analysé. Je ressents une grande peine lorsque survient un accident pareil.

Ok, je comprends, maintenant J'ai confondu avec l'évaluation comportementale que l'on est obligé de faire passer à n'importe quel chien qui crėé un incident avec un tiers.

Beh tu vois, les beaucerons dans mon enfance, ce sont eux que l'on diabolisaient avec les dobermans dont nombre de gens disaient qu'ils étaient fous ! Concernant les circonstances de ce drame, j'avoue que j'ai du mal à comprendre aussi. Un chien, ne te saute pas dessus comme ça. A moins qu'il n'ait un pet au casque , mais génėralement il y a des signes précurseurs. Est-ce que la maman tenait à la main quelque chose qu'il convoitait et qu'elle n'a pas mesuré le danger que cela pouvait représenter ? Est-ce que le chien venait d'être embêté par l'enfant ou grondé par la maîtresse ? Quelque chose s'est passé et on ne saura pas...... La seule leçon a retenir pour tous les détendeurs de chiens, quelle que soit leur race, et ayant de jeunes enfants est : vigilance de tous les instants. Ce ne sont que des animaux et bien des drames seraient évités si chaque parent gardait ce risque en tête.

Je pense, oui. La loi a peut être changé depuis qu'elle est passée en 1999. Car à l'heure actuelle le rott, même non lof, reste en catégorie 2 : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1839 Pour ce qui est de l'évaluation comportementale, il n'y a pas d'indications.... Je pense qu'elle ne devient obligatoire qu'en cas d'incident. Sur le site info.gouv.fr il n'en n'est pas fait mention ..... (désolé pour le doublon)

Je pense, oui. La loi a peut être changé depuis qu'elle est passée en 1999. Car à l'heure actuelle le rott, même non lof, reste en catégorie 2 : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1839 Pour ce qui est de l'évaluation comportementale, il n'y a pas d'indications.... Je pense qu'elle ne devient obligatoire qu'en cas d'incident.

Tu me surprends, pour moi, le rott restait en catégorie 2 même s'il n'ėtait pas LOF ? De même que je ne pensais pas l'évaluation comportementable obligatoire, quelle que soit la catégorie......

Oui, le malinois mal éduqué ou détenu pour impressionner peut être dangeureux, comme beaucoup de chiens. Et comme il est à la mode, et de plus en plus parmi des gens mal intentionnés, il risque, dans le futur, d'être lui aussi catégorisé. Alors que c'est une race, de caractère, certes, mais qui reste la meilleure au sein de la police et en recherche utilitaire. TOUS les chiens peuvent être dangeureux..

Et ça, c'est de moins en moins vrai. L'obligation de déclarer en mairie et de faire porter la muselière en lieu public en a découragé plus d'un. C'est le malinois qui a pris le relais. Le rott et le staff deviennent les chiens des bobos. Le staff, surtout...... Le pitt bull, quant à lui n'est pas une race ( du moins en France) mais un croisement. Il est interdit à la reproduction et peut à tout moment finir euthanasié.

Ca dépend qui ! Moi, je ne pourrais pas vivre sans chien. J'en ai toujours eu, à chaque fois 2, et j'en aurais toujours. Quand je serai plus vieux ils seront peut être moins gros, seulement. Et je n'ai pas l'impression d'obėir à une mode mais bien de répondre à un besoin

Je t'ai mis un j'aime mais il faudrait qu'il y ait une fonction sur ce forum qui permette d'en mettre un nombre infini Le labrador, chien des familles, est le plus mordeur. Enfin, "ėtait" quand il était très à la mode car il était le plus reprėsenté. Il est possible que depuis quelques années il ne tienne plus, comme tu dis, le haut du pavé. C'est purement mathématique. Si certains chiens ont été catégorisés, ce n'est pas liė à leur comportement, mais bien à cause de la puissance de leur mâchoire et au fait, qu'avant cette loi, ils plaisaient à certaine population. Tous les chiens peuvent mordre. Un pinsher comme un saint bernard. Chien et enfant demandent une vigilance de tous les instants. Malgrė ça, il arrive de terribles accidents comme celui que vit aujourd'hui cette famille Ils font la une des faits divers, surtout si le chien fait partie d'une race diabolisée, mais je me demande si leurs nombres dépassent le nombre de maltraitance infligées aux enfants par leur propre parents ?.......

Je n'ai pas saisi la moitié de ce que tu veux dire Pas grave, j'ai, par contre, bien compris que c'était peine perdue avec toi. Du coup, je vais te faire plaisir .... Je suis le plus grand menteur de la terre, Et toi le seul et unique sauveur de l'humanité. Bonne soirée

Euuuh..... Je suis pas sûr que cela,vienne de toi, non plus Si, à tes yeux, je ne suis qu'un petit rouage, sache que je suis un petit rouage qui gagne bien sa vie,. A la différence de toi, peut être ! C'est pour ça que tu es si aigri ? Quant au nom de mon magasin, je te le disais plus haut, je trouve que tu commences à être relou là dessus. Ta "délicatesse" ne m'inspire ni confiance ni volontė de rėpondre. Encore une fois, tu me crois tu ne me crois, je m'en fout, ça va rien changer pour moi. Mais je vois que tu oublies vite les sommes que l'hotesse de caisse, citée dans le lien que je t'ai posté, a gagnées. Et que ces sommes ainsi que les années auxquelles elle ont été perçues correspondent bien à ce que je t'ai décrit de ma rémunėration.

Je "n'insinuais" rien. Je rétablissais la vérité, encore une fois , car on dirait que Zėbusoif et toi avez du mal avec, en soulignant que les DP avais des heures de dėlégation. Et de ça, je suis sûr. Ce qui contredit tes dires plus haut où tu parlais de bénevolat. Et je demandais si les représentants syndicaux, ceux pour qui personne n'a voté dans mon magasin , (ce qui n'est pas ton cas car tu nous précises avoir toujours été élue donc que tu bénéficies de ces fameuses heures de délég alors que tu mets en avant ton bénévolat,.... ) y avaient droit aussi ? C'est ce qu'il me semblais et je demandais confirmation. Pourquoi tu préféres te réfugier derrière la raison pour laquelle tu te bats voire derrière des mensonges, plutôt que répondre à une simple question ? Ce pourquoi tu te bats, tu es payée pour, ne l'omets pas dans tes commentaires. Et dire que tu oses me parler d'éthique ?!!! A celà s'ajoute, ėvidemment l'agressivité de tous tes posts parce qu'on ne va pas dans ton sens. Alors, tes salutations syndicales..... Comment dire..... ?