Abu nuwas

Bsr Garbalan, C'est pas juste, disons pas tout à fait vrai. Oui, l'armée recrute, la police recrute, la gendarmerie recrute a travers des campagne de pub tv. Avez vous vu la même campagne sur la TV concernant la douane ? Certes vous allez me dire, mais il y a beaucoup moins de douanier que de flic. Sauf qu'au portillon pour passer le concours, il y en a autant de candidats chez les flic que dans la douane. a+

Bsr Garbalan, Votre exemple ne signifie absolument rien, c'est de la pipe comme dirait Macron. J'étais gamins quand mon paternel me disait, le français n'est pas raciste, sont raciste, ceux qui se croit plus français que le français. Je ne sais pas si vous savez, il y en a plein au RN ou chez zemmour. Maintenant je m'en cache pas j'aime pas la police, mais j'ai le plus grand respect pour les gendarmes, qui eux sont dans la courtoisie guerrière. Mieux encore, ma fille est dans la douane et je peux vous dire qu'elle n'apprécie pas les flic, elle est bien plus proche des gendarmes, avec qui elle a de très bonne relation, étant donné que le dialogue opérationnel est quasiment le même. Je précise une fois de plus, oui la police est non seulement raciste dans son organigramme, et mal formée, tout comme je précise que je ne la tient pas responsable de ses fait. Vous saissisez ? a+

Bsr Easle, La police est tellement bien formée en France que nous avons eu des émeutes sur une dizaine de jours. Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais aujourd'hui, la demande de policier est tellement forte, qu'ils acceptent les nouvelles recrues avec un 7 de moyenne, autrement dit des individus qui lors d'un contrôle vont s'énerver face à l'usager car ils ont des difficulté à s'exprimer et se faire comprendre, et quand ils arrive à se faire comprendre, la procédure sera rempli de manquement, ce qui pour l'avocat de l'usager est du pain béni. Autrement dit, vice de procédure. Et je peux vous assurer que si la police est mal formé, l'avocat, lui il l'est, il trouvera le grain de sable qui manque à la procédure. a+

Bsr Garbalan, Tout simplement, parce qu'elle a été appelé à s'éloigner de la population, à ce moment là vous êtes dans la culture, non seulement de l'indifférence, mais aussi celle de la différence. Je signe et je persiste elle est raciste et très mal formée, le cocktail explosif. J'insiste et je signe un second point, est-ce la faute de la police. NON. a+

Bsr hanss, Au bled, plus qu'un zorro, le flic représente l'ordre, autrement dit si vous avez maille avec un flic du bled au bas de l'échelle, et que vous demandez à voir son supérieur pour démontrer votre bonne foi. Ce sera non. Le flic au bled, il est à la fois, général et, président. Cepandant je vous l'accorde, notre police s'approche dangereusement de ce qu'il se fait au bled. Sauf qu'au bled la police n'a pas perdue ses spécificité en terme de maintien de l'ordre. Alors qu'ici on arrête et ont fait passer en comparution immédiate des voleurs de poules. Mais ceux qui ont véritablement cassé le pays, sont en train de rire sous cape. Et a la prochaine bavure, ils recommenceront, pourquoi ? Parce que nos forces de l'ordre à commencer violament à perdre ses spécificité, c'est à dire, allez chercher le mal la ou il se trouve, dans le ventre du diable. a+

Bsr evaX, Oui elle est raciste. Je m'explique, notre police française exerce sauf erreur de ma part sur le même territoire que nos gendarmes, à savoir la France. Alors pourquoi avec un maillage territorial (français), bien plus important que la police, les gendarmes ne sont quasiment pas impactés par ce genre de drame ?. Comment je me positionne, non, mauvaise pioche, comment s'est positionné l'état français sur un principe régalien, à savoir, notre sécurité et notre souveraineté. Je vous le redis, d'un côté nous avons nos gendarmes avec un maillage territorial extraordinaire, qui font un travail extraordinaire en etant au contact de la population. Et de l'autre côté, veuillez me rappeler qui a supprimé la police de proximité ? Mais qui donc à supprimé ce maillage au sein des agglomérations ? On se rappel de ce que disait cet ex ministre de l'intérieur, dont j'ai mangé le nom, sous le premier mandat de macron, qui disait, qui avait mis en garde car nous étions partis pour vivre les uns contre les autres. Bien je trouve que depuis sarko, le hongrois qui nous a supprimé la police de proximité, c'est une reussite. Nous vivons aujourd'hui, les uns contre les autres. Alors évoquer une république une et indivisible, porte à rire. a+

Bjr Mr_Fox, Cette façon de décrire les faits est une réalité, on peut convenir que ce motard, c'est comporté comme un délinquant, à la différence que lui est assermenté par la loi, et il ne peut ignorer la réglementation décrit par des articles de loi, concernant le contrôle routier, qui lui a été enseigné à l'école de police. Mais pourquoi donc ce genre d'histoire arrive quasiment toujours à la police. Dans la logique ce devrait être les gendarmes qui devraient être touchés par ce genre de drame, puisque la gendarmerie a un maillage territoriale bien plus important que celui de la police. A croire qu'il y a beaucoup de délinquant chez les flic. a+

Bjr VladB, Présomption d'innocence, mon ami VladB a beaucoup, beaucoup, beaucoup d'humour. Aie ! Aie ! Aie ! a+

Bjr DroitDeRéponse, Comme disait un flic, vous avez le droit de faire ce que vous voulez, mais vous avez pas le droit de vous faire attrapper. Bin ce motard a voulu faire ce qui lui passait par la tête et il s'est fait toper. Sa place est en prison et pour de très très longues années. Quand au second motard, lui aussi devrait être condamné dans une moindre mesure, ensuite, congédié, avec interdiction de travailler pour le service public. a+

Bsr jeremie974, Quand l'école de police habilite dans leur fonctions les jeunes recrue reçu avec un 7 de moyenne, nous cultivons les fauteurs de trouble. a+

Bsr DroitDeReponse, Comme disait l'autre, ce n'est pas l'arme qui est dangereuse, mais celui qui la détient. Vous dites il a tué un délinquant, nous pouvons convenir si vous êtes d'accord qu'un délinquant ne respect pas la règle. Bin c'est exactement le problème du flic qui a tué, il n'a pas respecté la règle à laquelle est soumise le contrôle routier. Des deux, aucun a respecté la règle, toutefois il est à noter que le délinquant n'est pas assermenté par la loi, le flic, si. a+

Bsr Jacky29, De la préméditation, allons ! Il se sont fait baiser par leur propre connerie, ils ont mis un gué apens contre leur propre personne, de vrai pied nickelé, et ça se termine pas par un assassinat, mais par un meurtre. a+

Bsr Doïna, Un flic qui tient en ligne de mire un conducteur, le doigt sur la gâchette de son flingue et qui tire, c'est un meurtre. a+

Bsr soisig, Faire passer 2 flics pour victimes alors qu'elle se sont délibérément exposées au dangers. Vous pouvez consulter n'importe quel spécialiste dans le domaine, ils confirmeront, à commencer par les instructeur des écoles de police, gendarmerie, ou douanes.. Oui, c'est vrai ses 2 flics sont victimes, mais victimes de leur propre connerie. Il faut savoir qu'un flic, un gendarme ou un douanier qui contrôle un usager de la route, ses derniers doivent impérativement mettre l'usager en difficulté lors du contrôle, à travers des méthodes bien définies, dont aucune d'elle n'a été respectées lors du contrôle de nael. a+ Bsr new caravage, Présumé!! La bonne blague !! a+

Bsr soisig, Faut croire que les gens solidaire, n'ont jamais manipulé une arme pour soutenir un meurtrier. Bin oui, même dans la police ça existe les meurtriers, nul n'est parfait. Pat ailleurs je pense que ce qui a fait gonfler la cagnotte, c'est la polémique, simple témoignage, qu'il y a beaucoup de personne touché par un péte au casque. a+

Bjr pic et repic, Pour faire suite à mon topic verrouillé. Lorsque vous me dites ou j'ai vu ça ? Au sein de l'éducation national. Si nous sommes parti en sucette au niveau du classement Pisa, c'est parce que les prof sont dans l'obligation aujourd'hui d'éduquer les jeunes et non plus les instruire, ce qui n'est pas leur rôle, car il n'ont pas été formé pour. Par ailleurs, je n'ai jamais dit qu'il fallait tarter son gamin pour l'éduquer. En revanche aujourd'hui, c'est presque rentré dans les mœurs qu'un parent d'élève vienne tarter le prof de son enfant. Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais aujourd'hui, le gouvernement est en train de chercher des prof à la bougie et est prêt à recruter n'importe qui. Par ailleurs, toujours ce même gouvernement qui pour améliorer l'éducation national voudrait écourter les vacances. Mais jamais ce gouvernement ne s'attaquera au véritable problème, la surcharge d'élève dans les classes, non, il sont dans la surcharge des vacances. a+

Bsr la féeclochette, Nous sommes bien d'accord, c'est ce que je dis. J'irais même plus loin, l'instruction se mérite. a+

Bsr Jacky29, C'était juste un parallèle, pour faire comprendre que l'état s'est trop immiscé dans les structures familiales, à commencer par l'interdiction de la fessé, autrement dit, une bonne salade de doigts, ou une tarte au doigts. En gros, ton gamin fait une connerie dehors, tu peux pas lui servir une p'tite salade, non, faut rentrer à la maison, et la des que la porte est fermée, discretos une bonne baffe, sauf que l'enfant ne comprend pas. Du coup, discretos, il prend le téléphone et fait le numéro vert. a+

Bsr j'emmerdeMacron, Si le père s'est barré c' est différent. Cepandant ne soyez pas désolé, bien que aujourd'hui encore il m'arrive d'avoir des regret de ne pas avoir profité de mes enfants quand il était jeune, ils n'ont pas eu le côté affectif, mais il a été compensé par le côté financier, je n'ai pas travaillé pour des clou, et mes enfants ont toujours eu ce qu'il voulait et plus encore. D'ailleurs quand ils avaient envient de quelques chose lorsque ils étaient jeunes, ils demandait à papa, car papa pouvait pas refuser, alors que maman pouvait refuser. Bref, c'est malin les enfants, ils savent tirer leur épingle du jeu et se jouer des adultes, et après, papa, il se fait gronder par mamam, car tel un gamin, il s'est fait rouler par ses propres enfants. a +

Bsr Jacky29, Malheureusement si, le numéro vert, interdiction de la fessée. Tout comme l'église s'immisce dans le lit conjugal, le politique s'est immiscé dans la structure familliale. a+

Bsr j' emmerdemacron, Je suis la preuve vivante du contraire de ce vous avancez. J'ai été un père totalement absent. Je partais bosser le matin, ils dormait, je rentrais le soir, ils dormaient. J'allais discrètement dans leur chambre pour leur faire un bisous. Voilà le contact que j'avais avec mes enfants durant la semaine, un bisous le soir. J'arrivais à les voir le week-end, et quand je ne travaillais pas. J'ai 2 enfants et ils ont 3 ans d'écart. Et mon épouse travaillant aussi, durant les vacances scolaire, mes enfants étaient seuls à la maison, et à 5 ans, ma fille qui est l'aînée s'occupait de son frère qui en avait 2. Cela peut paraître fou, mais nous les avons éduqué et responsabilisé des leur tendre enfance. Pour résumer, moi, surtout moi, et mon épouse avont été absent, et pourtant nos enfants sont aujourd'hui adultes, ils nous jamais ramené un problème durant leur adolescence, et les deux ont réussi leur entrée dans la vie active. a+

Bsr Rhodo, Bin ma foi, si vous vous fichez de la règle, je me fiche de ses mineurs qui détruisent tout sur leur passage. Nous sommes quitte. Maintenant quel sont les gros mot que j'ai pu dire sur mon post précédent ? Épouvantail ?, si c'est le cas, oui je signe et je persiste, les épouvantail n'ont rien à faire dans l'espace public. Éventuellement ont peut les placer dans les champs des agriculteur pour faire fuir les corbeau. Et s'il y a une chose dont j'ai horreur c'est que l'on viennent cochoniser mon espace visuel dans le domaine public.. Je suis ici, en France, pas au bleb. A bon entendeur. a+

Bsr MadeleineDeProut, Bravo, vous venez de constater, tout comme le gouvernement touché pour avoir porté flanc ( j'incrimine pas spécialement ce gouvernement présent mais ceux du passé aussi). Je ne m'exprime, ni à tord, ni à travers, ceux qui le font sont ceux qui portent le doigt sur la responsabilité des parents. Ce doigt il a été pointé voilà des décennie par les profs de l'éducation national. Quoi de mieux qu'un prof qui justement a le rôle d'instruire les enfants. Le prof, celui qui est en première ligne et qui a été le premier à dénoncer le problème. A T il été écouté, non. Simple témoignage de la réalité c'est qu'aujourd'hui, ceux qui hier n'ont pas été écouté, ont démissionné, et on recrute pour palier les trou, n'importe qui, n'importe comment. La prochaine cuvée devrait être excellente. Vous voulez que je vous dise, avec la venue de la coupe du monde de rugby et les JO l'année prochaine, ordre va être donné au force de l'ordre de la mettre en veilleuse sur les contrôles routiers.. Les jeux n'ont pas commencé que la racaille a déjà mis 1 point dans la gueule de l'etat. Vous voulez quoi empêcher et priver un gosse de sortie, attention, il pourrait appeler le numéro vert pour maltraitance. Nous avons mis en place des lois pour court-circuiter, l'autorité des parents sur leur progéniture. Soyons fou !! a+

Bsr Rhodo, Allez, je vous suis dans votre connerie à l'état pur. Vous voulez faire respecter la loi, je vous suis. Interdiction stricte de voile, djebelb, Abaya dans l'éducation national, du primaire jusqu'au master. Vous voulez appliquer la loi, je vous suis. Appliquons la. Et après l'avoir appliqué au niveau de l'éducation nationale, je vous demanderez de me suivre pour interdire les épouvantail dans l'espace public. Vous êtes prêt ? Moi je le suis. Vous vous foutez de la gueule de qui ? Avec votre loi qui prévoit que. Quand nous avons déjà des lois stricte, distincte, des lois civiles radicalement distincte de celle des religions,. Nous avons même pas réglé et fait respecter notre système laïc, qui consiste à refuser une étudiante en Abaya, et vous voulez imposer des règles stipulant que les parents sont responsable des actes de leur enfants. Bin voyons, allez sur le ton de l'ironie, moi je dis et je préconise que tout les casseur s'habille en Abaya, c'est légale. a+

Bsr MadeleineDeProut, Désolé, mais les arguments présentés par notre ami Lowy, en ce qui me concerne, sont recevable, ils ne sont ni honteux, ni pitoyable. En revanche, ce qui est honteux et pitoyable, est que vous continuez à faire la sourde oreille. Vous êtes à l'image du gouvernement touché en son flanc, et qui met en avant son ministre de la justice pour venir nous faire la leçon. Sauf que la seule leçon qu'il puisse donner, d'autant plus que c'estun avocat réputé, oups, qui était réputé. Nous démontrer dans une plaidoirie exemplaire dont il a l'habitude, que l'état est faillitaire en matière de sécurité. N'est-ce pas le rôle de l'avocat de sa trempe, quand bien même il soit au service de l'état, faire fi de tout ethnocentrisme. a+