chapati

Oui oui et l'islamisme c'est l'Islam, on a bien compris ton point de vue... etc .

Merci, c'est en sustance ce que j'avais déjà dit il y a 30 pages ... sans réponse, çavadesoi. Bon je déconnecte, j'ai déjà vu la suite. .

Essayez de formuler une phrase si c'est pas trop compliqué. (sauf si vous avez changé d'avis et ne souhaitez plus de réponse) .

@ DDR, Et si au lieu d'insister sur ce fil, tu en ouvrais un - bien à toi comme tu aimes - pour parler des problèmes musulmans dus à la spécificité du Coran ? Comme ça on en finirait avec ton hors-sujet... Je comprends pas. DDR prône que ce sont les mêmes causes qui induisent les mêmes comportements terroristes partout dans le monde : le Coran et la haine de l'Occident et de ses modes de vie (voir sa réponse a Jeanne d'où est tiré l'extrait). J'interviens pour dire que buter 80 chiites, c'est pas exactement une action anti-occidentale. Quelle est votre objection/question ? .

J'ai déjà repondu à cette question. Et vu que ça sert a rien... Enfin bon, il y a des gens qui cherchent et ça s'appelle des "chercheurs", et il y a des gens qui savent - tout en général - et ça a un nom aussi (ça en a d'ailleurs plusieurs mais je fais simple puisque la notion de multiple t'es étrangère). .

Vois ça avec l'intéressé (dit autrement, lis le fil) Ça fait partie des choses qu'il nie... @ zellejeanne, Au Moyen-Orient l'embrigadement se fait sur des bases beaucoup plus simples que la force : le fric ! Arf, ça fait du bien de rigoler :smile2: Mais croyez pas que vous soyez encore sorti de l'auberge mon z'ami... la seule issue est la fuite. Vous y viendrez !

Ça va de soi. Et d'ailleurs c'est évident que si l'EI a fait exploser 80 chiites à Kabul récemment, c'est pour la même raison : lutter contre l´occident, la laïcité etc... .

... ce qui leur pose d'infinis problèmes quand ils se heurtent à une pensée de gauche construite. Pour nos amis FN, l'ennemi c'est la gôche. La gôche ça va de soi, c'est de Staline à Nicolas Sarkozy. Du coup quand un gôchiste tape sur Staline par exemple, les gars sont déstabilisés : "hein, quoi, kékidi, kicéça ?" Observons l'individu : Bon ils se restabilisent vite dans un sens, comme les culbutos que les plus anciens connaissent bien, un objet au centre de gravité assez bas pour retomber non sur ses pattes hélas, mais sur son cul. Cette chute fessière fait un bruit assez particulier (pouf) que nos amis intitulent "choc des civilisations".

Et des pubs partout avec des images de corps de (très) jeunes femmes, à regarder sans modération mais interdites a la consommation. Une société pédophile ? Non mon général : capitaliste !

J'ai dit : merci d'arrêter de tricher (avec les dires des gens) ... et tu continues . #3091

J'ai cite les noms dans un post antérieur parfaitement précis quant aux termes (#3091) sans le moindre amalgame possible. Ceci est une reprise, soit un usage du francais qu'un esprit entrainé est supposé comprendre sans s'y arrêter. Merci d'arrêter de tricher avec les dires des gens. .

Bon, pas moyen d'avoir une réponse a ma question. (en échange on me parle de "fou" alors que je n'ai pas dit un mot là-dessus) Ce sera donc sans moi.

@ Yop, En tous cas et puisque cous intervenez seulement maintenant, les réponses a vos affirmations sont traitées en quintuple exemplaire dans ce topic (par mes soins et pas que). Vous pouvez prendre n'importe laquelle de mes interventions et engager un dialogue si cous le souhaitez, je répondrai... mais pas a des choses fictives que je n'ai jamais écrites, comme beaucoup s'amusent a le faire depuis trente pages. Par contre, tout le monde en a soupé de DDR ; ça aussi, en lisant le fil, vous comprendrez pourquoi, sinon vous pouvez le laisser monologuer, avec son projecteur braqué a dix centimètres de ses victimes (fin du hs).

Non mais c'est pas suffisant. On ne peut pas dire la même chose au môme en France qui va se faire exploser, à l'iraqien qui rejoint Daesh au moyen-orient, et aux types au dessus qui tirent les ficelles.

Lassant pour toi, pour moi. Pour des types qui refusent de penser, ça les exalte. Ils s'affirment a le faire... No way .

Bon. Ça ne pose aucun problème à DDR d'être rejeté par l'ensemble du forum et soutenu par l'extrême-droite. Son absence de réponse le démontre. Les choses sont claires... .

Pepsy si tu réponds pas a ma question, la tienne n'a pas de sens...

Pas grave, Samira Moriharty Tarbaby Louisearagon Tristan 'zellejeanne Grandfred Penpen Chapati et quelques autres, on comprend tous très bien ce que dit Frunobulax et on a tous arrêté les uns derrière les autres de discuter avec toi. Et on n'est pas d'extrême-droite, enfin il m'a semblé. Et bizarrement tous les frontistes se foutent sur la gueule avec nous et sont d'accord avec toi, qui pourtant dit dénoncer les racistes a la modé. Remarque avoir raison seul contre tous je connais, mais quand ça m'arrive j'ai rarement le soutien de l'extrême-droite, va savoir pourquoi... Tain ça fait âchtement réfléchir tout ça...

Très rigolo le commentaire, dans le genre "je sais rien mais je dirais tout" Un "type endoctriné"... PS : L'Afghanistan c'est pas a Tahiti Morfou...

Tu veux dire, aux français - ou vivant en France - tentés par le terrorisme (genre Daesh) ?

Evident pas tant que ça. C'est un peu comme si tu prétendais que le lien occidental avec la chrétienté était le même ou presque aux premiers siècles après JC et aujourd'hui. Entre les deux, 1500 à 2000 ans de civilisations diverses. Il y a un lien, ça bien sûr, mais... mais il est très complexe en fait. Ce sont de très vieilles causes qui ont entrainé mille avatars différents... tout en continuant à oeuvrer sous des représentations qui évoluent. J'y peux rien, je frime pas : c'est complexe ! a+ .

Je ne nie pas certaines relation de causalité (voire d'empathie) corps/psychisme, mais l'homme n'est pas une machine (organique), et les neurosciences seront bien obligées de buter sur cette limite. Ah là-dessus on est d'accord, juste qu'il faudra aussi être attentif aux interprétations des neuroscientifiques quant aux résultats de leurs recherches (méfiance).

Désolé Demonax, mais non : pas comme ça... .

Et moi je te réponds que je ne nie en rien les méfaits de l'islamisme, et depuis le début. Juste je dis que l'Islam, c'est pas l'islamisme, rien d'autre...

C'est tres intéressant. Dans les pays pas trop directement concernés, on arrive a des taux ridicules, de l'ordre de 1%. Dans les pays concernés par le terrorisme, les pro-EI sont "relativement" nombreux (10% voire plus), normal j'imagine puisque le débat doit faire rage, et qui dit débat dit scission en deux clans. Et quand on sonde les types très concernés par le terrorisme, mais au point ou Daesh ils se le prennent directement dans la tronche - en clair l'Iraq - on revient aux 1% : personne n'en veut ! Clair ! Ça c'est l'alibi, la pub pour engager de la chair a canon. L'islamisme est politique et cheche bien entendu a s'implanter en terre d'Islam. A mon avis les chefs ne pensent même pas s'attaquer a l'Occident, même via des mouvements d'opinion (même s'il est clair que la manière de vivre des occidentaux, c'est le diable pour eux) .