chapati

Ah ils se sont "gavés". Ah oui, très intéressant ! Y'a pu qu'à voter facho alors, aucun doute : vive les types de Neuilly qui se "gavent"pas ! Wéééh youpi !

C'est quoi STVI, société des téléphériques de Val d'Isere ? Y'a de la neige y paraît ?

Ouais ben... un peu de philo lui ferait pas de mal, à celui-là !

J'ai beau chercher depuis un moment, je ne trouve pas le rapport avec ce que je dis, soit la difficulté qu'il y a à imaginer passer du temps présent au temps de la mesure ? Le rapport entre les deux.

"Jusqu'à preuve du contraire " ? Il n'y a aucune preuve que BM ait frappé Fiona, et pourtant il va passer 20 ans en prison. Alors ne parle pas de preuves dans ce procès, et je boirais mon vin comme je l'entends.

Quelle insulte : staliniste ? Ben on sait pas si c'est une insulte ou un compliment pour toi... je croyais que ça te ferait plaisir ! Tu dénoncerais donc Staline comme un assassin qui a génocidé son peuple à coup de millions de personnes ? Dont acte. Et encore bravo pour cette prise de position qui te grandit et toutes mes excuses pour t'avoir prise pour une fasciste stalinienne !

Ben voilà... quand je parlais de premâché

Bah ils répètent tous le même prêmâché...

Ouais... vrai que ça devait pas être évident de composer avec l'environnement geopolitique du coin... Euh... sommaire ton lien.

Bah elle est tellement reac et conformiste que c'était pas évident de savoir, d'autant qu'elle répond jamais aux question : questionner une stalinienne c'est l'insulter... Excuses confirmées donc, chère Louise Pacem in terrine c'est aussi ma devise.

Bah pas besoin d'être créatif pour répondre à du vide (affaires courantes ma secrétaire s'en charge)

T'as encore fait un sacré effort de reflexion là. Repose-toi grand, t'es en surchauffe...

Oui mais juger c'est pas réagir. Ça peut pas être ça la Justice. On a condamné un type sans preuve, sur rien. Sur les dires d'une menteuse avérée. Maintenant si BM va pas en appel, c'est qu'il est coupable, et que le pile ou face du verdict sera tombé du bon côté...

Comme quoi il est des philosophies insoutenables de légèreté. J'ai répondu mais ça a été viré avec le changement de look du forum. J'ai dit que la philo, ça pouvait ne plus rien avoir a faire avec la sagesse, c'était comprendre les choses, le monde. Swan n'était pas d'accord j'ai pas répondu je crois...

Ah tiens, c'est intéressant ! T'as un lien sympa ?

Copieur, aucune imagination tsss. Exprime-toi, sois créatif ! T'as lu ça dans Concierge-magazine roudoudou ?

Tu m'insultes, je te signale !

Ben aujourd'hui on voit les choses comme ça. A l'époque on pouvait les voir autrement. Et les vivre autrement ! Bref c'est bien difficile de démêler à partir de témoignages trente ans plus tard la façon dont les unes et les autres (je parle de Hamilton) ont pu vivre ce genre d'affaire. De même que leurs motivations actuelles pour les faire ressortir.

C'est mieux, ça s'arrange un peu.

Super-intéressant, merci encore !

Ah, c'est donc Demonax qui vantait les electrochocs et non Louise. Dont acte

T'as d'la conversation, fée...

Pas oublier qu'à l'époque c'était le grand truc la revolution sexuelle, on expérimentait ses fantasmes en se disant qu'il fallait se décoincer de la morale à la con etc. Y'en a eu d'autres qu'Hamilton qui se sont retrouvés dans ce genre d'histoires (Polanski etc)... jugées anecdotiques ou presque à l'époque et abominables aujourd'hui.

Et Che Guevara était barbu aussi, encore un terroriste ma bonne dame !

Hier c'est quand elle a dit que Berkhane ne la frappait pas / ne l'a pas frappé (Fiona). Alors ? On boucle l'arabe elle a le bénéfice du doute ?