chapati

J'ai toujours préféré les insultes qui ne mangent pas de pain et sur lesquels je glisse d'ailleurs sans arrêt sans jamais les signaler... à la vulgarité du sous-entendu qui est bien plus sournoise voire "méchante". Chacun sa conception du "vulgaire". D'ailleurs ce sont les propos que j'insulte, jamais les gens... mais bref c'est compliqué à comprendre pour certains. Bravo, ça y est : tu as compris ! :) Euh... sauf que ça ne clôt en rien le débat, ça par contre tu l'inventes. Juste que vu qu'il est impossible d'aller plus loin avec mes interlocuteurs qui sifflotent négligemment en jurant leurs grands dieux que "l'extrême-droite pouah quelle horreur et fi donc, c'est pas du tout mon genre", le débat s'arrête en général là. Une pointe de honte peut-être ? Va savoir... Bref et en attendant, je t'assure que l'observation des internautes ici présent suffit à démontrer statistiquement que les types de gauche ne fantasment pas sur une guerre civile et de se balader armés jusqu'au dent au cas où un méchant viendrait leur tirer leur larfeuille. Oui je sais, ça fait souvent ça au début avec moi. Tu t'habitueras, je suis finalement quelqu'un d'assez simple et accessible, en dehors de mes capacités quasi surnaturelles à penser... Oh mais non. Pas besoin d'invoquer la guerre civile pour être contre la vente d'arme généralisée... juste une autre conception de la vie des hommes, un autre rêve du vivre-ensemble (tape "rêve" dans wiki pour plus d'infos). Et ben moi à ta pseudo "liberté publique" j'en oppose une autre de "liberté", celle qui consiste à ce qu'un homme ne confonde plus "liberté publique" et "liberté tout court", soit une politique citoyenne qui aille vers la libération de la bêtise humaine, qui en donne au mieux les possibilités. Encore une idée compliquée je te le concède. Courage... .

T'imagines que des prolos à une époque se payaient des maisons avec jardin dans le XX° arrondissement parisien ? Aujourd'hui pour ce genre de luxe, ça nécessiterait à vue de nez, en prélevant un tiers d'un salaire pour se le logement, dans les 250 ans de travail, soit à 40 ans de travail par personne environ 6 vies ! Le progrès social qu'on nous chante...

Ouais... si on veut. Sauf qu'avant les gens ne travaillaient pas avec les mêmes cadences, c'était plutôt rare que des types se suicident en chaîne au sein d'entreprises réputées pour faire bosser les gens dans des conditions inhumaines, stressantes etc. Si le travailleur n'était sans doute pas plus respecté, l'homme avait quand même certaines prérogatives qui n'étaient pas niées, ne serait)ce que via ces répondeurs omniprésents qui font qu'il devient comme une espèce de "grâce" d'avoir le droit de parler à un être humain quand quelque chose est problématique. Il suffit de se promener un peu hors du monde occidental pour voir à quel rythme travaillent les hommes partout ailleurs, ce qu'il produisent en terme de capacité de travail. Les gens "ailleurs" font un truc inouï qu'il faudra un jour conceptualiser avant qu'on en parle comme d'un mythe : ils prennent leur temps ! Certains ont parlé de "donner du temps au temps", c'était quand même moins inhumain que de foutre les gens à la poubelle quand un loup plus efficace se pointe à l'horizon et est prêt à le dévorer pour prendre sa place.

Ok, il semblerait que mes réponses aient disparues je ne sais pourquoi, je veux bien te croire. Pour le reste, si je loue ta prose et ton emploi du français, je n'arrive pas à comprendre comment un type cultivé comme toi peut arriver à soutenir les idioties de l'extrême-droite. Une piste néanmoins me vient à la lecture de ton propos : il semble te manquer quelque chose au niveau de la compréhension des textes, peut-être un déficit de logique, quelque chose de cet ordre ? Ici par exemple donc, tu prétends que je soutiendrais un lien de causes à effets entre la possession d'arme et la guerre civile. C'est hélas absurde et une simple attention moyenne à ce que dit l'autre aurait du suffire à t'éviter de propager ce genre d'idiotie... ou peut-être le phénomène des petites cases dans la tête qui permettent d'éviter de se confronter a un minimum de complexité ? On peut pas savoir... Bref c'est assez compliqué d'échanger avec quelqu'un qui ne comprend pas ce qu'on dit ou déforme les propos ou qui amalgame les internautes par rapport à ses seules capacités à comprendre les choses. J'y viens, courage. Ce que j'ai dit, c'est qu'existe sur ce forum une certaine convergence entre ceux qui voudraient s'armer et ceux qui fantasment sur une très peu probable guerre civile. Qui ne me sont pas apparus au premier abord comme représentatifs des "islamo-gauchistes"... Mieux là ? PS : excuse d'avoir fait un peu long, mais je suis pas tellement fan des types qui viennent déverser des bouses ça et là, auxquels on répond - parfois poliment d'ailleurs, ça m'arrive - et qui vous laissent en rase campagne par la suite. Une autre conception du dialogue peut-être... .

Mon père, je confesse que ce genre de pensée me traverse de temps en temps l'esprit. Vous pensez que c'est fini pour moi ? Que je suis un vieux con ? Dites-moi toute la vérité, ne m'épargnez pas par charité chrétienne...

Non, moi je défends mes idées, je viens pas lancer des appels a la guerre civile par exemple, si ce genre de truc t'échappe. Mais ça t'échappe effectivement... Donc pour t'expliquer, on va dire que je fais de la pédagogie. Mieux comme ça ?

Ah, ben vala ! (ça m'etonnait aussi qu'un sujet puisse y échapper)

Ninoushkaya, je critique pas ce que tu dis particulièrement, et d'ailleurs ton post est intelligent, mais cette façon générale qui fait que même des enfants sur ce forum comme ailleurs en arrivent a expliquer la vie a leurs grands-pères. Et ça, même si le post d'Alain est juste, ça a pris des proportions inquiétantes. Et d'ailleurs ça concerne pas uniquement les jeunes. Avant un paysan n'avait pas un avis définitif sur la géopolitique ou les équations d'Einstein, je t'assure ! Et c'est là que je dis que les gens étaient plus intelligents : c'est ça mon critere à moi. Maintenant tu as parlé de violence, vois ça avec Rodolphe, pour ma part j'ai parlé d'agressivité c'est pas pareil. Et la violence, c'est jutement une valeur que les pouvoirs nous balancent de plus en plus au visage afin de nous persuader qu'on avance, qu'on est sur la bonne voie et que c'est ça le plus important. Réfléchis a ça stp, c'est très bizarre (je developpe pas). Pour les viols j'ai répondu au dessus. Désolé pour la mauvaise impression... PS : je répondais là à ton premier post .

Bah les stats sur les viols sont tellement perturbées par la loi du silence qu'on peut en tirer aucune conclusion. Excuse mais les gens n'étaient pas plus cons, y compris les flics. Y'en a aussi que ça rendaient pas indifférent une femme violée et qui faisaient leur job. Pour la miss, y'a 40 ans, c'était pt'être l'époque des dinosaures mais ça lui passera. .

On sent bien que question argumentation, t'es à donf là, au meilleur de tes capacités. L'a raison Magus, la meilleur pub contre les armes, c'est de te laisser causer...

T'as 22 ans ? Et tu viens nous expliquer comment c'était avant ? Ben c'est ce que je disais : avant les gens n'avaient pas la prétention de tout savoir sur tout. Merci pour l'illustration !

Reviens a la réalité Lococo, t'es pas censé raconter n'importe quoi sans cesse. T'as aussi le droit de parler du réel de temps en temps. Il a fait quoi Hollande ? Recommence !

Ben encore heureux que les 30% d'abrutis qui votent FN aujoird'hui soient pas aussi violents que les 2% de fachos qui faisaient la même chose avant ! Manquerait plus que ca !

Oui oui, respectueux on a bien compris. ... à l'image des types ici respectueux de la démocratie et qui parlent gaiment de flinguer le gouvernement. Bien sûr bien sûr... repassez quand vous voulez ! .

A l'époque les philosophes s'appelaient Foucault et Deleuze, aujourd'hui c'est Zemmour et Ménard. Le gaspillage tout court. Avant les bagnoles et autre machins technologiques étaient fabriqués pour durer, maintenant des types grassement payés s'arrangent pour que la durée de vie des pièces n'excède pas le profit qu'ils veulent tirer de leur business de voleurs mondialement organisé. Quatre fois plus de merde a recycler ou à polluer la planète et nous on trie nos déchets dans les poubelles pour que le merdier dure plus longtemps avant de nous exploser a la gueule. Et puis on bouffait des aliments normaux pas des machins en plastiques immondes, un poulet un vrai qui court et tout, c'était pas un produit de luxe. Y'avait aussi des fruits et des légumes... .

Oui mais ça c'est de l'anecdote. A l'époque le FN était à 2% et la France c'était pas l'apartheid. Aujourd'hui les types sont à 30% et ça je l'ai pas rêvé... Bref y'avait un max d'hypocrisie et de temps en temps ça sortait mais le racisme décomplexé, c'était pas la mode. Même les présidents de droite votaient des lois pour l'avortement que des guignols aujourd'hui veulent remettre en question. Grâce et suite à mai 68, on rêvait un peu ; aujourd'hui on vend le sexe d'un côté en le normalisant à grand coup de morale de l'autre : tout est sous contrôle les caméras de surveillance sont partout, on est tous fichés enfin c'est en cours, les traditions le droit à la differences des peuple sera bientôt un souvenir... à l'époque on voyait juste ça dans les bouquins de SF, maintenant on y est et les gens sont devenus tellement cons qu'ils se sont aperçus de rien. Tout baigne... .

Les patins à glace, on sort pas avec pour se protéger quand on rentre le soir archi-bourré du bistrot. Du coup ça fait statistiquement moins de dégâts, c'est prouvé ! .

Excuse-moi d'avoir aplati ton copain Gauchet, j'aime pas trop les extrémistes de droite. Désolé donc. PS : occupe-toi de ton fil plutôt sinon c'est en mp. .

Les vieux étaient assis dans le metro et les jeunes debouts (en général) Maintenant c'est le contraire, on assoit de force les mômes de six ans parce qu'on sait pas comment les faire se tenir tranquilles dix minutes. Ils s'essuient gentiment les godasses sur les sièges en se tortillant. De temps en temps il reste un immigré qui se lève pour ceder sa place à un vieux, plus rarement un blanc.

Jacky y'a des types qui disent que Poutine arrose le FN, tu piges ? Alors bien planqués derrière leur clavier, les types causent guerre civile, milices, renverser le gouvernement ou encore ils glorifient Trump qu'est du bord de Poutine et donc de MLP etc. Cool non ? C'est chouette la vie sur internet... Alors y'a des momes qui lisent ça et autre chose... les uns vont de ce côté les autres plutôt Daesh, trop cool l'info populaire .

Moins cons aussi. Enfin selon ma définition perso. N'importe qui ne prétendait pas tout savoir. On causait du monde à travers les infos - certes aléatoires - de la télé ou des journaux, pas à travers les inepties et autres buzz des enfants-rois d'internet. Moins cons je persiste, oui.

Les gens étaient mille fois moins agressifs.

Ah ben ils se font "recadrer" on est rassurés ! Et puis ils reviennent plus donc. Parfait parfait. Ils achètent après l'attentat et attendent la guerre civile, trop cool. Mais c'est pas l'extrême-droite donc, on a bien compris. Merci pour ces éclaircissements. Et aux States un attentat "de masse" (on tire dans le tas) tous les jours, en moyenne. Les aléas et autres dommages collatéraux pas vrai ?

A propos de reconnaitre les differences, moi je cocktail molotov pas les flics et pourtant ça me plait pas d'être gouverné par une nana qui danse avec des nazis, va savoir pourquoi... Fait un entrechat pour voir ?

Et je rajoute que Robert le beauf me fait bien plus peur qu'un salafiste quietiste, par exemple. Surtout quand Robert bande pour la guerre civile...