chapati

T'as encore rien compris. Je dis le contraire... et dans la package que le diplôme c'est pas une preuve d'intelligence !

Et en plus à l'entendre, il paie pas sa cotisation ! Drôle de citoyen...

Bien sûr, et certains paysans étaient capable de disserter avec une grande intelligence de choses qu'ils avaient croisé et pensé. De vécus qui leur appartenaient et que les citadins ignoraient (et vice-versa etc) Aujourd'hui le paysan cause de ce qu'il voit à la télé tout comme le citadin, soit l'un comme l'autre de trucs qu'ils n'ont jamais vu ou touché ni de près ni de loin : c'est une partie essentielle de ce qui fait leur univers de pensée et donc l'image qu'ils se font des autres et d'eux-mêmes... image donc directement déconnectée de tout vécu et ne portant que sur les façon de croire et de raisonner... en la comparant aussitôt aux autres opinions et sans le temps du murissement. Un bavardage incessant... .

Yes ! Je veux !

Yes ! Sans parler de ceux qui n'ont connu que cette laideur...

:smile2: :smile2: :smile2: C'que t'es drôle Pacsou ! Toujours le mot pour rire... .

Yes Yes .

Foutaises, ce sont pas les crimes qui démontrent quoi que ce soit, les gens sont de plus en plus violents, individuellement, au niveau relationnel, et pas qu'en France !

Paille et poutre, d'autre exercent une dynastie royale alors donne pas aux gens des leçons de démocratie, merci.

Les goûts et les couleurs...

Non y'a pas de conducteur, chacun trouve sa raison perso d'alimenter la machine, la télé comme le reste, le politique comme le reste, tout s'emboite c'est tout, de par ceux qui ont des intérêts dans la machine capitaliste. L'organisation, le système suffit a imprimer le mouvement. La bêtise par contre est bien plus dangereuse que le lobbyiste, c'est mon point de vue. Rien n'est aussi dangereux que la bêtise. (développé ailleurs en plusieurs exemplaires, je recommence pas ici). .

Tiens, une réaction... ... bizarre

Bah, y'en bien deux ou trois ici qui confondent fric avec bonheur...

Pan pan yeah c'est moi que je suis le héros ! Tremble Lococo...

Après le pluriel, le "on" collectif de l'objectivité... Ça s'arrange pas, altesse

Disons les choses simplement, l'interconnection pemanente est la chaîne la plus aboutie de déploiement de la bêtise pure. Un réservoir sans fin de mesquinerie, de ressentiment et de vanité. Là où dans la vie courante, trois copains pas trop cons et un quatrième un peu limité dinerons ensemble, les propos du quatrième auront en général assez peu de poids dans la synthèse de ce qui a été dit et que les trois autres en feront après coup. Dans l'inter connectivité c'est le contraire, la grande majorité des idiots fait poids... occulte un propos intelligent noyé dans la masse, qui forcement disparaît dans l'avalanche de bêtise qui fait le commun des messages. La bêtise est contrée, de façon irréfutable et définitive ? Aucune importance le débile ne s'en aperçoit pas, il revient le lendemain avec la même idiotie en bouche, sûr de lui ! Enfin "sûr de lui"... C'est là que ça coince : le type est sûr de lui... par rapport aux autres, aux autres interventions. Qu'en est-il exactement ? Comment notre quatrième larron qui dans la vie "réelle" se vante d'avoir des copains intelligents se comporte-t-il au sein d'une communauté virtuelle, qui plus est faite d'anonymes ? Ben justement, très différemment. Face à ses copains, il se la joue pas, il est immergé dans une relation où le temps intervient et ne peut pas s'en exonérer aussi facilement. Mais dans le virtuel anonyme ? Ça veut dire qu'une image est faite non pas à partir du réel mais d'une idée de ce qu'est "l'autre". L'autre pour tout un chacun, c'est toujours "les gens", voire "ces cons", bref des types "qu'on est pas comme eux". Alors et fort de ce principe exaltant, on se permet de... De quoi ? Ben de se référer à l'idée qu'on a de nous-mêmes pour évaluer jusqu'où peut aller la pertinence de ce qu'un autre pourrait penser. L'autre jour y'en avait un dans le forum qui expliquait qu'il connaissait des types de X, et que ces gens - forcément intelligents - ne le prenait eux pas de haut. Bref il faisait valoir qu'un forum c'était pas pareil parce qu'on pouvait ne pas avoir la même attitude. Mais lui, avait-il la même ? Alors une sorte de curseur égalitaire implicite fait que on a le droit jusque tel endroit mais pas plus. Qu'au delà le type se la pete... voire carrément ne comprends rien aux choses passionnantes qu'on raconte ! Autant dire qu'un Einstein égaré au sein d'un forum se ferait démolir par la meute. Par exemple... admettons un message intelligent déposé en tout anonymat par un internaute lambda. Et bien personne n'y répond et c'est tout ! C'est-a-dire personne ne prends le temps de le penser... pourquoi, parce que ce dont il est question n'entre pas dans les préoccupations du type, il n'y a jamais pensé... mais c'est pas pour autant qu'il va y réfléchir. Non, il poste convulsivement ce qu'il a à dire, comme si la chose était forcément d'importance puisque "les gens sont des cons" est la formule habituelle des cons. Ainsi les messages intelligents restent sans réponse et chacun tel un autiste grave poste "son truc ", dans l'attente qu'en face on ne soit pas d'accord et qu'on en découde une bonne fois pour toutes ! Penser suscite l'indifférence générale... phrase ô combien fascinante de Deleuze. Alors la mesquinerie le ressentiment et la vanité entament un dialogue sans fin avec eux-mêmes (et que le meilleur gagne). Couper la parole ? Bien au contraire internet la déploie jusqu'à l'ecoeurement ! Un déploiement jamais vu de pure bêtise collective et j'en ai peur exponentiellement collective. Du pain béni pour les sociologues affiliés aux politiques qui n'ont plus qu'a d'adapter leur discours à cette nouvelle forme d'information sur le peuple qui flirte avec gourmandise avec l'inconscient de tout-un-chacun : tout ce qu'il n'a jamais osé dire "en vrai. " et qu'il se permet sous le couvert de l'anonymat... qui flirte depuis l'interprétation qu'on peut dn faire sans bien entendu jamais glisser un orteil dans toute la richesse qu'une immersion réelle pourrait être susceptible de provoquer ! Ainsi internet et ses réseaux de communication constituent-il le plus gigantesque et parfait vecteur de nivellement par le bas dont les dictateurs et manipulateurs de l'opinion aient jamais rêvé ! Penser suscite l'indifférence générale. Mon Dieu... .

Soit charitable Granfred, le pauvre gars est tellement terrorisé à l'idée de répondre à toutes tes preuves qu'il en est à se citer lui-même et se commenter. Il délire, prétend que des gens oseraient le critiquer, que sa conscience est inaltérable, affirme voir des ULM griffés PS... j'ai un peu peur pour son équilibre psychique, tu devrais peut-être faire une pause le temps qu'il se rétablisse ? ...

Dernier stratagème à Pacsou : impossible d'ouvrir la page... Il nous aura tout fait

Le top, c'est le type qui prend deux minutes pour faire un message personnalisé, genre : "salut je pense bien à toi"... et qu'il envoie à l'ensemble de son répertoire ! Toi une fois identifié le type tu te casses le cul à te demander pourquoi il te relance et ce qu'il faut lui répondre... .

Paraît qu'y font des téléphones avec des images maintenant, Clampin. Dingue...

Est-ce parce qu'on est connecté via nos smartphone qu'on n'est incapables de mener une discussion ou parce qu'on est incapable de mener une discussion qu'on est connecté au smartphone ? Il y a une chose de claire là-dedans, c'est que le smartphone nous connecte aux mots. L'humanité n'a jamais été aussi "bavarde". Coonnectés aux mots et donc déconnectés du reste, forcément (non m'sieurs dames, on fait pas deux choses en même temps : pas en s'impliquant). Mais à quoi bon peuvent servir les mots pour avoir autant de succès ? Qu'a-t-on donc de si urgent à dire pour qu'on y passe tout ce temps ? Pour que rien finalement ne puisse nous en distraire vraiment ? Un jour un psychanalyste à deux balles viendra nous expliquer que la smartophonie est la cure psy dont l'homme a besoin sans le savoir, ou plutôt la nécessité latente... et les types bien sûr en disserteront doctement. Bref, pour dire que c'est pas ça que je dis, même si l'histoire dénote sans doute quelque chose à exprimer qui jamais ne s'exprime pour de bon. Le smartphone bien sûr a toutes les qualités théoriques pour exprimer notre vision du monde et donc à la faire valoir, la valoriser. Le résultat bien sûr n'est pas supérieur à la pratique de l'individu de chair qu'on croise ça et là dans la rue ou ailleurs : les monologues s'engagent en toute cordialité entre points de vue. On fait moins l'amour, on s'exhibe plus, le train-train de la société dite du spectacle". La scission corps/esprit prend ses aises, s'organise, triomphe de la raison. Est-ce parce qu'on est connecté via nos smartphone qu'on n'est incapables de mener une discussion ou parce qu'on est incapable de mener une discussion qu'on est connecté au smartphone ? Une discussion ? (penser à penser, donner du temps au temps)

Allah Ouakhbar mon frère, bienvenu :) ! ben quoi c'est de l'humour

On est parti pour un bon moment...

Allergie à l'argent ? Je pense en anciens francs. Avec les nouveaux, fallait juste connaître sa table de multiplication par cent, rien d'insurmontable juste faire gaffe pour les grisses sommes. Avec l'euro moins marrant. Du passage au nouveau franc fallait en plus diviser par six et retrancher dix pour cent... voire pour simplifier multiplier par trois puis par 10, diviser par 2 et enfin par cent (pour les anciens francs). Casse-bonbon quand même. A Madagascar par exemple, le cours de l'ariary oscillait autour de 3000 pour un euro. Il suffisait alors de diviser par 10.000 et multiplier par trois avant de faire les opérations habituelles pour retrouver le prix en anciens francs. Mais comme les malgaches ont tout comme moi tendance a compter comme autrefois, soit en francs malgaches, à raison de cinq francs malgaches pour un ariary. Restait plus qu'a multiplier par cinq avant toute opération pour partir d'un pied neuf à partir de l'ariary. Pour clarifier, si un vendeur voulait 20.000 francs malgaches pour un truc, tu convertissais en 4000 ariarys qui, a raison de 3000 pour un euro représente en gros un euro trente, multiplié par 6 soit dans les 8 francs (nouveaux) plus dix pour cent soit environ 9 francs et donc 900 anciens francs, soit le prix a une époque lointaine de pas loin de 200 carambars (le cours du carambar ayant été multiplié par 13 depuis l'époque où je m'en gavais). C'est un coup à prendre...

Le plus drôle, si j'ose dire, c'est quand un type meurt. J'ignore pourquoi mais jamais en guise d'épitaphe on n'entends : "bah tout le monde en avait rien à foutre, de Machin, en plus qu'est-ce qu'il était con !" La mort dans un autre sens, c'est un des rares moments qui fait taire les cons, sans doute que c'est pour ça que les gens au moment de la mise en terre sont plutôt silencieux et quelquefois paisibles... comme une sorte d'hommage à passer enfin un moment sans entendre des conneries. C'est pourquoi il est indubitablement infiniment plus sain d'aller aux enterrements qu'au mariages par exemple... .