chapati

Ce qui est effrayant, alors que la Hollande a dépénalise depuis un bail par exemple, on entend les mêmes rigolos, médecins en general, nous baratiner exactement les mêmes conneries qu'il y a 50 ans en guise d'avis défavorable. Genre foutage de gueule... Des types qui forcement doivent se foutre complètement de raconter des bobards, mais qui viennent juste jouer les curés et donner leur précieux avis en parlant de ce qu'ils ne connaissent pas.

Toujoirs hors-sujet ! 1/ c'est desinformer les gens (ou ne pas connaitre son sujet) que de dire que la consommation de cannabis est liée a la pauvreté, tous les jeunes fument plus ou moins occasionellement un joint de temps en temps, les enfants de bourges comme les autres. ... sans parler des pays où il existe des traditions où c'est l'alcool qui est interdit et pas l'herbe, par exemple. 2/ c'est faire preuve de beaucoup de mauvaise foi que d'éviter de répondre a ce que je mentionnais, comme quoi la pénalisation - tout comme la celle de la prostitution d'ailleurs - ne fait que conforter les réseaux mafieux... et donc que ta diatribe comme quoi il ne fallait pas dépénaliser pour lutter contre l'argent sale était a l'inverse de la logique la plus élémentaire. A ton service... PS : et maintenant un lien avec le suicide, il manquait plus que ça ! Bah, a force de donner ton avis sur n'importe quoi, tu finiras bien un jour par parler de ce que tu connais, c'est comme une montre arrêtée, ça donne l'heure exacte deux fois par jour...

a Padawan, C'est un peu compliqué ta facon de presenter les choses. D'abord tu dis que tu es fasciné par les religions et que tu choisis le bouddhisme, or le bouddhisme n'est pas forcement une "religion". Il n'y a pas de Dieu déjà... En gros, il est question de sagesse, voire de libération. A partir de là sont nées des "écoles de sagesse", bouddhistes. Religion ou pas, on a donc un parallèle évident avec les religions habituelles. Bref le problème est de savoir déjà si ton "intérêt" porte sur la religion, la sagesse voire le mystique, ou encore une philosophie qu'on peut tirer du bouddhisme. Ensuite tu t'es engagé dans une pratique, dans un but que donc tu n'a pas exprimé clairement. Et là j'ai envie de dire : pourquoi tu te casses la tête avec cette histoire de chasteté ? Ou plus exactement aurais-tu peur de te sentir "engagé" dans un chemin dont les tenants des écoles disent qu'il amènerait a l'abstinence sexuelle totale ? T'as qu'a t'en foutre des tenants des écoles, c'est qui ces gens ? Des types comme toi qui ont suivi un chemin du même genre que celui que tu t'apprêtes a suivre, et quoi ? Qu'est-ce qu'ils ont trouvé au bout ? Ils disent que... ça oui. Ensuite on peut penser ce qu'on veut de ce qu'ils disent. Peut-être que ces gars sont sereins, peut-être heureux, peut-être conditionnés par les habitudes qu'ils ont prises. On n'en sait rien. On les regarde de là où nous sommes, et on voit une différence, certes. Mais laquelle ? Ben fais ton truc, évite les partouzes etc, tu verras bien. Si ça te va, ça te va. Quand ça te va plus et si ça te va plus, tu passes a autre chose. Non ? En plus ce que tu dis n'est pas si contraignant, il est question "d'encourager l'abstinence sans refouler la libido". C'est un chemin, un ordre d'idées, pas une condition sine qua non. C'est toi le boss.

Oui, il m'avait semblé... Bref à la fin, c'est le communisme.

J'ai déjà regardé, c'est pas clair. Genre syndicat ou genre projet social ? (c'est juste ça que je veux savoir)

C'est pas defendu, c'est hors sujet. Et alors, tu en déduis quoi ? Qu'il faut que ça continue sans rien changer, toutes ces mafias, cet argent sale etc ? Parce que l'interdiction mène inévitablement a la perpetuation de ce système, tout comme l'interdiction de la prostitution encourage inévitablement toutes sortes de réseaux mafieux. C'est pas si simple...

La CNT est donc "non inféodée", elle est donc indépendante des autres partis. Et elle ne fonctionne pas comme les "cocos", c'est vu. Sa raison d'être, c'est de défendre les gens (contre les injustices par exemple), ou elle vise une société idéale qu'elle définit ?

Non mais les "vraies preocuppations des français", c'est pas un parti politique qui les impose. On n'a pas besoin d'un parti politique pour nous dire ce que sont nos préoccupations, merci ! Il y a des preoccupations qui sont tout aussi "vraies" pour certains. Tout le monde n'est pas pareil... Le probleme de la dépénalisation du cannabis dure depuis cinquante ans. C'est un probleme compliqué qu'il ne suffit pas de balayer d'un revers de main en regardant ailleurs. En democratie le dialogue n'est pas (encore) interdit, que je sache. Et les amalgames ne font en rien avancer un dialogue. C'est juste le contraire. Quant a la façon d'arguer qu'on est en 2016, ça aboutit à prôner un certain mode de vie (occidental) par rapport a d'autres qui eux, seraient "dépassés". Sarkozy avait ainsi fait un discours aux africains pour dire qu'ils n'étaient pas tout a fait entrés dans l'histoire...

Quelle difference entre CNT et les differents groupes se reclamant du communisme ?

Je réitère le problème, avec donc les communistes qui sont restes fidèles aux méthodes staliniennes (pas les autres). Moriarty donc se fait passer d'habitude pour anarchiste. Or il est venu secourir sa petite camarade Louise quand elle s'est trouvée sans réponse face au dévoilement de l'escroquerie intellectuelle proférée par Mélenchon au sujet du Tibet. Mélenchon lui-même pris la main dans le pot de confiture, ce qui la foutait mal pour les adeptes de la Sainte Doctrine ! Le problème c'est que ceux donc qui ont conservés des facons de faire staliniennes (soit pas du tout l'ensemble des communistes, je le répète, et on l'a vu avec Besancenot qui est un type honnête), croient en leur baratin, sans que jamais le moindre doute ne soit capable de les effleurer. C'est ça qui est terrible et c'est pourquoi je n'hésite pas a les comparer a une secte. Alors pensez : quand on leur prouve que ce qu'ils racontent, directement répété depuis la doxa communiste, c'est du pipeau absolu, ça les perturbe considérablement, les pauvres... ils ne savent plus comment faire, puisqu'ils sont incapable de remettre quoi que ce soit en question. La tradition est qu'un type débarque, en intimidant le responsable (moi en l'occurence), en essayant de le discréditer, voire de le salir si l'on ne peut faire autrement. Il va jouer ici sur une approximation émise au milieu de 250 vérités (approximation que je n'ai même pas niée, ce qui embête bien notre homme car il aurait voulu triompher et montrer je-ne-sais quelle "mauvaise foi" chez moi qui aurait pu faire croire aux lecteurs que tout était du coup bon a jeter. Deux cent cinquantes vérités donc, mais surtout encore une fois la preuve indubitable de la tricherie de leur guru. Et ça il fallait le "nettoyer", le faire disparaitre. Il fallait détourner l'attention pour faire oublier l'escroquerie melenchonnaise, en reportant cette attention sur celui qui dénonce l'escroquerie... et en jouant ici sur un maigre détail donc pas même contesté : vingt millions de morts tout compris et non avec le seul Goulag (les types en sont a pinailler sur le décompte de leurs propres millions de cadavres pour se blanchir... faut oser quand même). Mélenchon donc insulte un peuple martyrisé, diffame un type respecté partout dans le monde, et ce soit pour obéir a ses saints patrons cocos, soit plus simplement parce qu'il déteste toute forme de religion (j'en sais rien du tout), et se la pète en se croyant au dessus des milliards d'êtres humains qui eux voient les choses autrement que lui... en clair le truc qu'on appelle le peuple. ... et ce type prétend parler au nom du peuple ! Donc il insulte, diffame, salit. Et puis un jour il est pris la main dans le sac. Fin de l'histoire. Nous voila donc au terme de ce fil, qui a commencé par le baratin d'un type qui ne connait pas son dossier et qui finit par la preuve qu'il raconte n'importe quoi. Alors vu de l'insupportable harcèlement dont est victime quiconque révèle le pot-aux-roses, dans ce genre de cas, et vu que j'ai deja bien pété les plombs aujourd'hui, je vais remettre les quelques lignes qui constituent la preuve definitive et indubitable que Mélenchon se fout de la gueule du peuple en répétant la propagande chinoise au sujet du Tibet, ... et j'essaie demain de ne plus rentrer dans le cloaque qu'est devenu ce fil. Pour mémoire et avant de partir, la preuve en quelques lignes (la demonstration a été mise en #139 et remise en #178) : Point final. ...et bien sûr : FREE TIBET !

Staline 15 a 20 millions Mon lien Plus de 20 millions Mon lien 15millions de morts Mon lien Simon Sebag Montefiore : 18 millions Dmitri Volkogonov : 21,5 millions Alexandre N. Yakovlev : 20 a 25 millions Robert Gellatelli : 10 a 20 millions Strphane Courtois : 20 millions Steve Rosefielde : 13 a 20 millions Norman Naimark : 15 a 20 millions Robert Conquest : plus de 15 millions Pour tous ces derniers : Mon lien (no comment)

Voila. Les chiffres cocos sont les seuls bons pour dénombrer les morts issus du communisme. Et les autres, c'est de la merde , la CIA etc. (on s'y attendait un peu) Le Point c'etait combien ? Ah oui, 48 millions... Merci de ton passage, et passe le bonjour au Kremlin ! Reprenons donc notre fil de discussion. Avant donc cette habile diversion sur les morts sous Staline, on en était la : Quelle rigolade ! Pour la charria, je crois qu'en ces temps troublés il est inutile d'en donner une définition ! Le dharma donc, est comparé à la charria en tant que loi religieuse. Ah ah ah ! Vérifions d'abord avec wiki : Des lois donc... sociales, politiques, familiales etc. Bref, aucune différence donc avec ce qui se pratique en France ou ailleurs. Naturelles et cosmiques donc, est-il aussi écrit. Qu'est-ce a dire ? Moi il me semble que le sens le plus courant par lequel on traduit "dharma" en occident est "devoir", devoir d'homme. On parlait de "lois" avec wiki, on n'est pas loin. Mais quel rapport avec une loi qui coupe les mains des voleurs et dont il nous faudrait nous indigner ? Essayons d'aller plus loi que wiki pour se donner une idée de ce qui, selon wiki même donc, ne saurait donc être traduit par "religion", selon les hindous, bouddhistes etc. Le devoir ? Ici un texte instructif : On comprend maintenant mieux quelle est la nature de ce "devoir" : on s'aperçoit qu'on n'est pas très loin de l'injonction du "connais-toi toi-même". Bref, il est question d´un travail intérieur supposé mener vers la sagesse. Pour Melenchon, une exhortation à la sagesse vaut donc une loi coupant les mains aux voleurs ? Bon a savoir. Mais ce n'est pas tout : il y a encore une "toute petite différence" qui n'a pas sauté aux yeux de notre diplômé de philosophie : c'est que la charria est une loi qui s'applique aux hommes et qui tient lieu de Justice... alors que le Dharma ne demande ou n'impose strictement rien aux "citoyens" tibétains ! ... puisque c'est au pouvoir politique qu'est demandé ce devoir de sagesse : le Dalai-Lama incite les tenants du pouvoir et eux seuls a être le plus empreints possible de sagesse ! L'horreur absolue pour Mélenchon ? Bizarre pour un type diplômé de philo... Je reprends la phrase pour bien la remettre en mémoire : "un libre État de la protection sociale avec sa politique guidée par le Dharma ". Voilà, c'est le politique qui doit être soumis au dharma, au devoir, a la sagesse, c'est le politique qui doit se montrer sage. Contrairement a ce qu'affirme Mélenchon : il n'est strictement en rien question d'une loi religieuse qui, a l'instar de la charria, devrait s'imposer au peuple ! Est-ce clair ? Foutage de gueule ou méconnaissance absolu de son sujet, en tous cas pour un type qui invite a lire de près la Constitution tibétaine, ses commentaires a lui, il vaut mieux ne pas les regarder de trop près si l'on veut adhérer a son analyse ! De façon anecdotique, on pourrait encore continuer. Plus loin Mélenchon raille le côté constitutionnel en arguant de son fond religieux qui le discréditerait d'etre démocratique, je cite : "le serment prêté par les Ministres est fait « au nom des Trois Joyaux (Bouddha, Dharma et Sangha)". Et quoi ? Aux USA, le président jure sur la Bible. C'est pas une démocratie les USA pour Mélenchon ? Pipeau et re-pipeau ! Tout ça pour oser finir par comparer le Dalai-Lama aux pires criminels de l'Histoire en parlant de volonté de "nettoyage ou "d'épuration ethnique" ! Là où l'on hésite entre le minable et l'immonde. Mélenchon : ferme-la ! : :censored: FREE TIBET ! Pauvre Moriarty, il va falloir qu'il recommence tout pour faire remonter ce post et que personne ne le lise. Triste travail de servage...

Quatre millions ah ah ah ! Quatre millions seulement, une broutille, de la rigolade, pas de quoi faire une histoire pour si peu, hein ! T'as compté les purges, les famines provoquées etc, camarade coco ? Non. Pas grave. Ah ah ah, quatre millions de morts ! :smile2: Ce qu'on rigole... Ça me rappelle "concentration camp" dans l'autre Lubitsch, ah ah ah ! :smile2: To be or not to be Sacré camarade facho... anarchiste ? :smile2: Ah ah ah ! Qu'est-ce qu'on rigole avec tous ces petits flicaillons es forum ! Ah la la, j'ai bien ri, arf. Je sais pas moi, l'Express ? Le point, le nouvel Obs ? Ouais, quinze vingt ttc, purges comprises... dix pour les timides. J'ai meme pas regardé, choisis le journal (pas La Pravda ou L'Humanité son ex caniche hein). Mais tu vas dire que ce sont des journaux a la gloire du grand capital, que ca vaut pas, que c'est la CIA tout ça ? Comme Besancenot ? :smile2: Ah ah ah ça me reprends... Non mon petit pote, ça m'intéresse pas de discuter avec un flic comme toi. Je viens de démontrer que Mélenchon est un rigolo qui raconte des bobards pour embobiner des types de ton acabit. Ça t'emmerde alors que tu te prétends anarchiste ailleurs et que tu fais la chasse a l'extreme-droite. Bref t'essaie juste de noyer le poisson et de me faire peter les plombs. Méthode stalinienne coco. T'as pas de gegene avec toi ? Dommage... Pour sauver ton petit chef coco chéri, celui vis-a-vis duquel tu es aux ordres, te voilà a l'oeuvre... Bref tu fais le même job que Pacsou et ses potes ailleurs, tu te fais passer pour quelqu'un d'autre, t'es un manipulateur. Tu fais au nom du Parti faite le même boulot que celui que tu reproches de faire aux FN locaux du matin au doir, et voila tout. Un anar mon petit pote, ça vient pas défendre les assassins de 80 millions de morts. Ça te cause ? Ça c'est Mao, qui a envahit le Tibet et massacré des centaines de milliers de types non-violents. Non-violent ça te cause ? T'aimes ça, ça te fait bander les massacres ? Ce qui te déplaît, bonhomme, c'est que j'ai démontré par a+b que Melenchon se fout de la gueule du peuple en lui racontant des bobards, c'est ca qui te dérange pauvre chou, que ces choses soient dites ! Desolé mon grand. C'est juste au dessus de ta diversion, c'est démontré par a+b : Mélenchon se fout de la gueule du peuple en racontant des bobards. Et là t'as juste plus rien a dire, a part la malhonneteté toute stalinienne de venir changer de sujet. Pouah cette odeur, ça me rappelle quelque chose. Tiens puisque tu vas pas me lacher dans ta diversion a deux balles, avec tes sales méthodes staliniennes, un lien de la CIA : Mon lien Vingt millions plus vingt-huit millions, ça fait combien de millions, her kapo ?

Je t'emmerde, petit faf de gauche. Tu tapes wiki et t'as ce chiffre partout. Bon je te réponds plus, t'es un mariole déguisé en anar.

Avec les purges etc, ça va de quoi... dix a vingt, a la louche ? Plus ? Toi, ça te fait bander, dix millions de morts ? T'aimes mieux les morts des camps hitleriens que ceux des camps staliniens ? Pour moi, fafs de gauche, fafs de droite, c'est pareil ! Ça te dérange ? Sinon t'as quelque chose a dire sur le Tibet ? C'est toi qui prêtend être anarchiste sur d'autres fils et qui vient soutenir... qui, quoi : 80 millions de morts sous Mao ? Mais t'as peut-être d'autres chiffres vachement cools. Seulement soixante millions... ou quarante ? Sans moi ! Mariole...

Encore un qu'a jamais entendu parler du Goulag... Maintenant si les morts au Goulag et autres purges te font rire, pas moi ! ... qu'il y en ait 5, 10, 20 ou 50. Retourne palabrer avec tes frères ennemis du FN, j'ai autre chose a faire que de perdre mon temps avec des amateurs de massacres, d'assassinat de masse. C'est plus clair, là ?

Sinon pour l'universalisme. D'abord il est question de fascisme, pas au sens politique mais individuel, soit en tant que processus de pensée : Mon lien #10 et #14 Ensuite il y a un texte (difficile, de Deleuze) où il est question de l'image de la pensée en Occident, que je résume par la dictature de la raison sur le sensible, et là il est question de collectif : Mon lien #252 Ensuite il y a un mot sur l'universalisme ici : Mon lien #1114 et #1119 Mis bout a bout, on doit y arriver...

Le Tibet, ca fait cinq pages que j'en parle. J'ai pas eu un mot de commentaire sur les différents trucs que j'ai mis. J'ai démontré le n'importe quoi de Mélenchon qui perroquette la version chinoise. J'ai évoqué au paasage un ou deux truc sur le bouddhisme. Tout ça c'est pas ou pas que mon expérience avec les tibetains, mais aussi ce que je peux dire à partir de ce que je sais, du bouddhisme par exemple etc. Moi ça me va, je ne peux pas prouver mathématiquement que le Tibet etait un pays etc. Et ce n'est pas a moi de prouver quoi que ce soit dès lors que j'ai désarticulé facon puzzle les assertions de la seule source française delirant sur le Tibet et soutenant la dictature chinoise en place ! Qu'on se le dise... Pour moi ce topic est terminé. Maintenant si quelqu'un répond enfin quoi que ce soit a ce que j'ai dit, je répondrai, sinon j'abandonne ce fil aux dévots de la prière communiste. Hare Staline etc...

a Zebusoif, Je parle depuis le début du Tibet et des tibétains. Le reste, je m'en fous. Pour l'universalisme, il y a des liens partout où j'en parle, en particulier concernant Houria Bouteldja (mais pas que). Je peux pas recommencer pour chacun. (je ne trouve plus le post où je relie universalisme et totalitarisme de la raison sur le sensible, une caractéristique historique propre a l'occident) Ton post n'ajoute rien a ce que j'ai dit. Au contraire, il retranche.

Non merci. Je ne communique plus avec toi. PS : je ne cherche rien à prouver. J'ai pouvé... que Mélenchon se foutait du monde. Point. Mon lien (la récupération via la CIA, c'est un autre problème) FREE TIBET !

Des procés staliniens, c'est ce que je disais ... fait au Dalai-Lama donc. Merci d'être passé.

Non. Il ne suffit pas de parler de "vérité" pour dire l'humain. Il faut tenir compte d'un facteur qui s'appelle "l'autre" (pas Besancenot hein). La science peut parler de vérité quitte a en changer au fur et a mesure des découvertes, pas la philosophie ou ce qui a trait a l'humain. C'est plus compliqué que ça. On n'a pas le choix. Et si l'on ne tient pas compte de cet "autre", on est en plein dans le fascisme de l'universalisme (occidental entre autres), soit un système extrêmement dangereux ! L'universel est sans doute un but louable, l'universalisme n'est en aucun cas un système de pensée acceptable.

Mes echanges avec toi sont terminés. Tu peux reprendre tes mantras coco, mais ailleurs. Sur ce fil, tu es discréditée C'est la vie ! PS : je parle en leur nom certes, mais pour les défendre contre la désinformation et la diffamation qu'on leur fait subir. Pas plus que ça. Et si j'étais tibétain, tu me soupçonnerais exactement de la même façon d'être pro Dalai-Lama et de déverser ma propagande. Tu n'échanges pas tu ne cherches qu'à imposer de force, c'est-a-dire sans qu'on puisse discuter. Tu es fasciste Louise, dans ta façon de discuter : tu utilises exactement des méthodes fascistes. Ton échange avec l'autre est irrespectueux. Refuser de prendre en compte ce qu'il dit, ça revient a lui dire de fermer sa gueule ! Ici c'est un forum de discussion, pas une boite aux lettres pour tes tracts. Mais continues surtout à ne rien commenter, tu es une bigote Louise. Tu as exactement la même relation au communisme que les pires bigotes cathos qui écoutent la messe en latin. Rien ne t'atteint, c'est comme une secte. T'as un dharma un peu chargé, diraient les bouddhistes :cool: J'aurais jamais essayé avec un raciste d'extreme-droite. J'ai essayé avec toi parce que le communisme, c'est aussi une belle idée. No way. J'espère juste que tu es assez jeune pour changer. So long

A ça il suffit de répondre que toute information autre que factuelle (et encore) est aussi discréditée dés qu'elle peut etre soupçonnée d'etre politiquement (voire moralement ou autre) partisane. On n'en sort plus...

Ben vi, c'est coupures de journaux contre coupures de journaux... Mais puisque Zebusoif se renseigne, mais sans reparler du "machisme" des tibetains, je vais finir mon truc : A une époque, ce bon Mélenchon expliquait la polygamie des tibetains pour dire le machisme de ce peuple (j'ai pas la date et l'heure ni le lien, désolé). Aujourd'hui il en parle plus. Pourquoi ? Parcece que déjà il s'est fait surprendre en flagrant delit d'ignorance crade de ce dont il causait : la polygamie existe au Tibet (existait) mais la polyandrie aussi ! Euh, comment dire : la polyandrie en Afghanistan ? Hum, ça m'aurait échappé alors... pt'être que je lis pas la bonne presse ? :)