chapati

C'est s'la. Mais un vrai chat sait au moins retomber dignement sur ses pattes, et se gamelle pas comme un vulgaire curé propulsé dans l'ether d'un solide coup de pied au fesses en une parabole gracieuse avant que de se crasher en tortillements divers autour d'un concept de morale visiblement pas encore vraiment assimilé. Un de ces quatre, je t'expliquerai la difference avec l'éthique, curé. PS : et puis en francais on dit "tomber dans le panneau", pas dans le caniveau. Essaie de trouver un truc sur internet pour améliorer ton francais, c'est assez pénible souvent de te lire. NB : quant a une phrase du genre : "après tout un desir d'enfant biologique est aussi légitime qu'un désir de sexe", donne moi plutot l'original en latin, celui que tu as du piocher dans un récent sermon a Saint-Nicolas du Chardonnay. NB2 : achètes aussi une grammaire française pour tes phrases (et un bouquin de logique de base)

Bah, juste un type qui sait tout... Et qui confond José Bové et Bob Marley

Sauf que le sieur Constantinople fait dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit et modifie discrètement son discours au fur et a mesure qu'il consulte wiki. Ce qui est un poil pénible pour un type qui affirme haut et fort qu'il a des amis qui ont connu l'homme qui a connu le cannabis :smile2: En gros je n'ai jamais dit que cannabis et menthe, c'etait kif kif, ni que des types ne pouvaient pas mal supporter (encore que m'est avis que ceux-la préfèrent souvent - pas toujours - cacher qu'il ont pris d'autres types de produits). Pas plus que je ne parlerais pas de ceux qui sont gros fumeurs. Je l'ai pourtant très clairement mentionné plus haut. Une fois synthétisé tout ca, qu'est-ce qu'il reste de sa réponse (a mes propos) ? Mais strictement rien ! (relis sa phrase) Juste un type qui veut imposer son point de vue sans rien écouter. Le train-train... Voila voila

Je te répète de rester dans les sujets que tu connais : la haine de l'Islam etc. C'est plus crédible. Encore que quand tu dis que tes copines sont en HP, on veut bien te croire Aussi si t'évitais de déformer ce qu'on dit, ca serait moins énervant de te lire et comme ca, je te répondrais pas et tu pourrais continuer a nous fourguer ta précieuse opinion sur l'univers psychédélique des années soixante que c'est a peter de rire :smile2: T'es un vrai boute-en-train, petit.

Blahblahblah, t'es un curé islamophobe déguisé en père Noel new age pour faire passer sa pilule. Hypocrite et menteur. Heureusement Pheldwyn te dit la même chose que moi et il va pouvoir me relayer parce que j'en ai marre d'entendre tes salades calomnieuses qui font dire aux gens le contraire de ce qu'ils disent. T'es juste un curé malhonnête DDR, t'es repéré. C'est plus clair comme ça ? Tu loue le corps des femmes, ça te dérange pas quand c'est pour neuf mois et ça choque quand c'est plus un ventre mais une chatte. T'inquiètes curé, c'est pas sale le sexe. Un sacré faux-cul ouais ! Tu sais ce qu'elle fait, ta petite cherie que c'est une femme et que selon toi c'est son job de pondre ? Elle adopte mon pote. Elle adopte un de ces milliers de mômes qui eux, aimeraient peut-être avoir une mère, va savoir, et que tu veux laisser crever dans des orphelinats. Quoi, adopter des mômes bronzés, ca t'ennuie ? Tu veux une pondeuse bien blanche en plus ? Tu vois, ça c'est ta méthode de dialogue, avec un peu de provoc et de fantaisie en plus (en plus d'une réflexion sur les choses). (sauf que rien ne dit que ce ne soit pas ce que tu penses pour de vrai : on n'en sait rien avec ton baratin éparpillé) Ben j'aime pas.

Pas faux camarade, il existe même un pays communiste appelé Cuba où la vie est parait-il plus douce que dans d'autres iles du coin pourtant délivrées de l'odieux communisme, comme Haiti par exemple. Tout fout le camp...

DDR, je réponds plus a tes foutaises et ta mauvaise foi. Tu demandes a quoi je réponds ? La dernière fois c'est moi qui ai fait le job de retrouver le lien, vas-y voir tout seul, c'est tout aussi clair que ma réponse... qui ne fait que te répondre, et que tu as grossièrement manipulée pour te débarrasser d'un problème que tu ne comprends pas. Mais tu te fous de tout ça ; tout ça n'a aucune importance puisque tu es au départ de mauvaise foi. Donc tout dialogue est impossible. Dieu te regarde, fils Amen Oui ça on avait compris

Si, t'as besoin. C'est ce qui se passait il y a cinquante ans, on se foutait de faire parler les personnes concernées. Les médecins et consort causaient entre eux et ne racontaient que des conneries etc. Ça s'est un peu amélioré depuis, merci. C'est-a-dire qu'a un moment, tu as beau être spécialiste ou je-ne-sais quoi, il faut quand même écouter. Ecouter ceux qui disent qu'il n'y a pas de dépendance physique au cannabis par exemple... Ecouter ceux qui te parlent d'expérience perso etc. Moi je suis tres empathique, et je me sens capable de parler sur l'enfermement. Je peux causer de prison, un peu, alors que j'y ai jamais foutu les pieds. Mais si un taulard vient me raconter son quotidien, je l'écoute et je sais qu'il a quelque chose a dire que moi je ne connais pas (qu'il arrive a le formuler ou pas). Donc écouter, respecter etc... Surtout quand on raconte n'importe quoi

T'as qu'a apprendre a lire, la phrase exacte était : Le reste, c'est comme toujours ton délire et tes petites boites...

Dur. Ils arrivent même pas a apprendre le discours par coeur... Pas facile d'etre leader au FN !

Moi je parle. Toi qu'est-ce que tu dis ? Les definitions du dico... sans blague, je savais pas que le fascisme c'etait Mussolini. Mais tu prends les gens pour quoi, tu te prends pour qui ? Moi je te livre de la pensée, toi tu fais quoi ? Tu viens juger, et a partir de monsieur Larousse ou Littré. J'en ai rien a cirer de tout ça, d'autant que sur ce forum de cretin, je dois même prendre la précaution de dire : "le fascisme selon ma definition" pour palier a ce genre de remarques tellement prévisibles... et ça sert a rien, les types savent pas lire. Ils viennent pour s'affirmer. Donc bref, je te fournis de la pensée, t'en a rien a faire et voilà. En clair, pour le moment t'as encore rien a dire, tu te fais les dents. C'est bien mais ça m'intéresse pas.

La différence c'est que tu comprends rien a rien... et ensuite tu juges, tu sais, tu es "debecté" sur tes petites extrapolations a deux balles depourvues de la moindre psychologie, la voilà la différence. Question d'humilité. Et a quoi ça sert que je te reponde ? Tu as deja change d'avis - une fois - sur ce forum ? Il faut se faire insulter pour avoir droit a autre chose que tes copies-colles et ta position de surplomb a deux balles, pour que quelque chose réagisse la-dedans : autre chose que des Mdr ? T'as quel âge DDR ? Je me suis fait couillonner par cette photo de Polac ouais... Bon je reponds, au point ou j'en suis... La différence entre louer un sexe et un ventre ? Louer un sexe on sait ce qu'on fait. Et si c'est correctement encadré et pas refilé a des reseaux comme cette loi a la con a des chances de le provoquer, les risques sont minimisés. Et si c'est pas ton truc t'arrêtes. C'est ton cul que tu loues et rien d'autre ! Louer un ventre ça veut dire qu'une femme est au contraire confrontée a quelque chose dont elle ne sait rien. : le futur, les evenements de la vie. Elle croit que. Elle décide que... pour evidemment des raisons financières. Et ce qui se passe, ce qui va se passer en vrai, elle n'a plus aucun moyen de le contrôler, pendant neuf mois. Pourquoi ? Parce qu'il y a un autre facteur qui intervient : l'autre. Et l'autre c'est un futur être humain en gestation, c'est une présence de plus en plus réelle, envahissante. A un moment, elle ne peut pas ne pas s'apercevoir qu'il y a deux personnes dans l'histoire, que ce n'est pas son vagin qu'elle porte mais une petite bête qui reagit a ses émotions a elle, et pas celles de la commanditaire. Alors forcement il y a un moment ou elle ne peut que se poser la question : Qui c'est la mère de ce bebe, une femme qui file du fric ou moi qui l'ai conçu et qui le porte ? Qui c'est la mère pour ce bebe ? La voilà ta différence ! Ah ben oui, quand on commence a comprendre er a sortir du théorique, c'est pas pareil... on pense, tout ça. Ça s'appelle des nuances, retiens bien le mot, c'est un mot important. T'inquiètes ça fait pas mal, c'est juste un coup a prendre... Ça va, pas trop debecté par ma prose ? Tu va me demander quoi maintenant : si je suis pour l'avortement (pour tes petites boites) ? Oui je suis pour ! Autre chose pour ton service ?

En plus, tu te fous clairement du monde DDR. Je viens de te dire que je suis contre la marchandisation des corps et tu as le culot de répondre : Un curé islamophobe : pas tres loin de me "debecter" ouais ... a propos de debectation, soit ton terme a toi. Pas de formule de politesse, l'hypocrisie ça va bien comme ça. ... et d'aller demander a Pep-psy de nous expliquer ses experiences, en rajoutant "toi qui a quelque chose a dire" (après m'avoir envoyé bouler sans rien comprendre), tout ça pour l'envoyer se faire voir aussi dès que tu trouveras une faille. Mais pour qui tu te prends curé, pour le grand animateur du forum ? Faudrait en avoir les moyens...

Et alors, t'es flic ? Et si tu l'es, commence par ne pas mélanger tes dossiers : Samsung c'est pas moi ! Et moi je te dis de réfléchir a ce que je dis et pas chercher a me caser dans tes boites qui ne reflètent que tes propres limites. Trop compliqué pour toi ? Tant pis ! (et la prochaine fois que tu emploieras le terme "debecter", t'auras appris entretemps ce que ca veut dire) PS : a part ça, j'aime pas du tout l'idée de GPA. Quant au sang, j'ignorais l'existence d'un débat là-dessus. J'aime pas le fric au cas où tu n'aurais strictement rien compris a l'ensemble de nos échanges. Plus clair là ?

Et si tu pensais ? ... a ce que je dis. Au lieu d'imaginer.

Toucher la bosse des bossus porte bonheur, c'est bien connu ! Mais le grand secret, c'est que c'est aux bossus que ça porte bonheur...

Admettons et dont acte si tel est le cas. N'empêche que dire que le client est responsable a l'échelle du mac, c'est du pur prêche. Catho je sais pas. De curé certainement : culpabilisateur et donc malsain. De la bonne vieille morale paternaliste et foutage de gueule. Quant a tes sous-entendus a deux balles, tu sais ce que j'en fais. Si tu es incapable de penser tout ce qui te dépasse, c'est que tu ne penses pas. Personne ici ne soutient la "marchandisation" de l'humain, cette facon manichéenne de voir les choses ne montre que tes limites de compréhension.

Oui bah... les types débarquent et on se demande si ça les intéresse un peu quand même les questions qu'eux-meme posent. Alors on répond, parce que les questions se posent, effectivement.. Et puis ensuite on s'apercoit que tout ce qui les intéresse, c'est d'affirmer que leur façon de voir le monde est la bonne, et que douter, réfléchir, remettre en question, bref penser est le cadet de leur souci. Aucun intérêt donc. Bizz Jacky

Ouais m'enfin la question est bizarrement posée... Evidemment que ça "mérite" pas (une agression) ! N'empeche qu'une certaine facon de "se montrer" provoque des regards. Aux femmes de les assumer. A partir de là, entre un regard et une agression, bien sûr que ça n'a rien a voir. N'empêche que je me souviens avoir vu cent fois a la télé des femmes tres décolletées engueuler des types qui jetaient un coup d'oeil sur leurs seins. Elles n'ont qu'a pas les montrer alors. Énormément de femmes sont narcissiques avec leur corps. Elles passent une heure a se regarder devant la glace, s'habillent en fonction, et ensuite s'étonnent que les types les regardent. Surtout elles voudraient que ce soit les "bons" qui les regardent. Ben oui ça serait mieux, c'est sûr... si le monde était parfait. Maintenant en tant que mec, je le permets de dire que leur tenue lors de cet happening est drôlement "soft". Y'en a quelques unes, quelques "engins" dirais-je si j'etais provocateur, qui se débrouillent pour s'habiller de facon autrement suggestive. J'aurais bien aimé entendre la réaction des passants si les filles s'etaient habillées comme ça, juste poir voir :cool: Bon ceci dit, elles ont raison de râler, ça mange pas de pain.

:smile2:

Ah nous y voila ! (enfin... en grattant un peu on arrive a les faire avouer) C'est bien ce que je disais : ce fil c'est le sermon du dimanche :smile2: Et ce qui suit, c'est la tendance "branchée" des curés new-age, on rigole cool avec les brebis et on leur sert le même baratin culpabilisateur sans voir plus loin que le bout de sa soutane : Prêche catho et prêche coco a gogo (pour gogos). Amen :smile2: :smile2: :smile2: PS : et le plus drôle, c'est de lire le baratin employé pour éviter de répondre au fait qu'on veut culpabiliser le client. Foutage de gueule : mais non mais non... et part ca c'est pas de la morale :smile2:

Marre de cette façon qu'a l'état de vouloir légiférer, moraliser et normaliser la sexualité des gens. Mesdames et messieurs les curés, étatiques ou individuels, foutez la paix aux gens et laissez-leur cette dernière liberté de faire ce qu'ils veulent sous la couette, sans une caméra pour contrôler si les positions employées sont conformes aux canons de votre morale. La prostitution existe depuis toujours et partout dans le monde, et les gens n'ont pas besoin de vos lumières pour leur imposer leurs modes de vie sexuelle. Les derniers présidents en France, comme en Italie ou aux Etats-Unis, ont largement montré qu'en matière de sexualité, ils n'avaient pas de leçon de morale ou de savoir à donner aux peuple. Ceux-là, comme quiconque d'ailleurs, ne sont pas a la hauteur de résoudre des problèmes aussi complexes que les traditions et normes sexuelles des gens. Or ils s'en mêlent de plus en plus. Ça fait pas deux générations que la pilule et l'IVG ont mis en route un processus révolutionnaire pouvant amener a modifier du tout au tout les relations entre hommes et femmes, et ce partout dans le monde. Vous qui vous prétendez libéraux, laissez du temps au temps avant de vous précipiter pour fliquer et normer les comportements selon vos chères certitudes. Merci de pas prendre le peuple pour des cons, entre deux campagnes électorales, et de le laisser s'occuper de ses affaires. Le peuple ne vous a pas élu pour regarder ce qui se passait sous sa couette, et si vous êtes pas capables de faire de la politique, personne ne vous autorise a jouer les curés histoire de faire semblant d'agir, en prétendant contribuer au progrès, d'autant que vos agissement prouvent que vous ne comprenez rien aux problèmes réels des gens, hommes et femmes : vous faites du rafistolage politique, point. Vous n'êtes pas le progrès, mesdames et messieurs les pseudo élites : en rien. Cette position d'arrogance est une imposture ! (et commencez déjà par régler vos problèmes de fesses qui s'étalent partout dans les journaux) Donc... pour l'état, de deux choses l'une : 1/ ou bien il laisse se demerder les gens avec leur cul et ne vient pas tous les deux jours faire des lois morales pour tout encadrer 2/ ou bien il décide que c'est son job de gérer le cul des gens en terme de droits et de devoirs, et dans ce cas il met des choses en place pour être en accord avec ce qu'il dit. Mais il dit pas un truc en faisant autre chose Il ne prétend pas agir au nom des libertés en même temps qu'imposer sa notion de normalité sexuelle par la loi. Dans tous les cas, les maisons closes sont la seule facon de lutter contre les réseaux mafieux et esclavagistes du sexe. (et dans le second cas, si l'état nous dicte notre sexualité, elles doivent être remboursées par la secu : c'est de la simple logique) (maintenant si personne ici n'est conscient de cette montée de la morale, de cette volonté de normalisation, et de la façon dont l'etat se mêle de plus en plus de ce qui n'est pas son affaire, j'abandonne ce topic)

Oui merci au revoir