chapati

... ou alors on privatise les lieux de cultes, avec entrée payante etc ?

C'est pas une question de légalité. On est plus ou moins en guerre avec Daesh, il faut des mesures d'exception... et si c'est pas question de Daesh, il faut bien faire ce qu'on peut pour empêcher des imams tarés de faire des appels a la djihad en France dans le contexte mondial. Euh, quelle mesure absurde et raciste ? Tu parles toujours des mosquées ? (si oui j'ai répondu : ça n'a rien de raciste) Poirquoi tu parles de missionnaires ? Tu crois que c'est l'état français qui va apprendre la religion musulmane aux futurs imams ? Il me semble que quand un pays finance une mosquée, il a un droit sur qui y prêchera, il est donc légitime d'en finir avec ces méthodes. Sinon resterait à savoir si les-dits pays seraient prêts a payer la mosquée tout en renonçant a y mettre "leur" imam (j'en sais rien, sans doute que non)... Quant a la plus belle voix hum hum... tu crois que quelqu'un y croit, en tous cas dans ce contexte spécifique francais ou visiblement, certains prêches posent problème ? Il n'est pas question de ne pas réciter le Coran mais de refuser les appels a la haine voire a la djihad, pas compliqué ! Sinon tu dis que les imams seraient autre chose que des prêtres musulmans. Ah bon... c'est quoi alors ? Ouais ouais, t'es gentille mais c'est pas ceux-là qu'on vise, des fois que tu n'ai pas remarqué...

Comment se fait-il que Chaouiya n'a pas été bannie ? Sans doute parce qu'on est en démocratie et pas encore dans un régime fasciste d'extrême-droite. Je vois pas d'autre possibilité. ... ou alors pour faire contrepoids avec tous ces appels a la haine et au racisme qu'on lit de tant de forumeurs ici ? Va savoir...

Oui, on a déjà dit que ce genre de chose embêtait l'extrême-droite en contrariant son discours raciste. Donc ils ne commentent pas ; ils passent a autre chose. Ça n'existe pas pour eux...

Moi j'aimerai bien connaitre l'âge de ces types sui disent que le FN est un parti comme les autres. Savoir s'ils n'ont entendu que les discours récents de MLP ... ou s'ils s'interrogent quand ont leur explique l'historique de ce parti. Sont-ils trop naïfs pour comprendre qu'on ne passe pas d'un parti clairement xénophobe et raciste a un parti "comme les autres" ?

Bonjour Chaouiya, J'ai pas vu que Valls voudrais "réformer l'Islam". Tu es sure que tu n'en rajoutes pas un peu ? Moi ce que je lis, c'est qu'il veut ne pas laisser faire n'importe quoi au nom de je-ne-sais quel Islam en France. C'est pas pareil : il n'est pas question de "réformer une religion" (sauf dans la tête de DDR).

C'est beau l'éveil d'une conscience. .

Si tu crois que ça va attirer un commentaire de ces braillards d'extrême-droite, t'es optimiste. Il y aurait 500.000 musulmans dans la rue pour manifester contre Daesh que ça leur ferait pas changer une virgule de leur radotage obsessionnel. T'auras pas un mot de réaction ! Comme dit Istambul, "ça plante le décor"... .

Mon Dieu, qu'est-ce qu'il a pas dit, le FLNC. Les indépendantistes corses qui lisent ce fil doivent s'arracher les cheveux d'avoir de pareils soutiens !

T'es hors sujet là, France libre... .

L'anti-France ? Ça c'est un travail pour Super-Dupont ! (je l'appelle et retourne vers toi) Ça se discute. Y'en a peut-être... mais crois pas tout ce que tu entends. Les mentalités ont évolué partout (même si...) ; ce sont quelques tarés qui ont décidé de mettre le bazar en marche arrière pour récupérer tous les débiles à moindre frais... et ça roule pour eux ! Moi je vois mieux ça comme ça (d'ailleurs le monde musulman était en général bien plus tolérant il y a trente ans qu'aujourd'hui). Mais ces types ne butent pas que les chrétiens... mais tout ce qui bouge, y compris musulmans ! .

Tout chais pas. L'essentiel peut-être. Enfin un bout. Sinon t'as raté un chapitre important, quand un type est venu dire, depuis que le FN est le premier parti de France, que la présidentielle à un tour, ça serait pt'être une bonne idée. Pas con le gars... :blush:

Ben tu vois tu commences a comprendre... On a bien fait Samira et moi de t'expliquer ça sur le fil "Nice" et t'as bien fait de le lire, comme ça, grâce à nous, tu comprends mieux les choses. ... par contre t'es pas obligé de faire semblant de nous expliquer ce qu'on t'a appris. (pas grave, au bout d'un certain temps, ces blessures d'ego cicatrisent) T'as qu'à continuer à dire que c'est ta remarquable connaissance de l'homme qui t'as fait comprendre ce genre de comportement psy et je te laisserai faire, mais une prochaine fois hein. Parce que là c'est quand même un peu "frais" on va dire... Allez, bonne continuation ! PS : si tu pouvais expliquer le fruit de tes géniales trouvailles à l'expert du forum, ça m'arrangerait, j'en ai un peu marre de ses calomnies. Merci d'avance ! :) NB : quand même, si, t'es sur la bonne voie... . Ben cad l'explication, on l'a donné AVANT de la lire sur Le Monde. Le Monde a donc adoubé nos conclusions Merci d'être passé en tous cas... .

Et ben ok. J'accepte la reponse. Ce qui ne m'empêche pas de penser qu'il existe des liens idéologique entre FN et nazis (xénophobie etc) mais j'ai pas envie de tartiner là-dessus. Tu sais très bien ce que je pense. Enfin, je peux admettre aussi que les types sympathisent, sans que ça fasse de Le Pen un SS (encore que ce genre de truc ne pourrait pas m'arriver). Maintenant si tu répondais ce genre de truc au lieu de "mais l'autre il fait pareil", ça changerait la physionomie de ce fil...

Marrant, j'étais sûr que tu profiterais du post de Louise pour lui répondre a elle... et "oublier" ma question. Oui non ? Allez pas grave je suis patient....

De quoi on parle, des femmes qui se font fouetter ou du problème des dictatures ? Moi je reste sur le sujet... et donc ta réponse ne répond a rien. .

Epargne-moi ta mauvaise foi. (de toutes façons ca m'intéresse pas de discuter du bien fondé du FN) J'ai parlé des affinités des Le Pen avec des neo-nazis et même d'anciens nazis. En disant "facho", je reprenais ce problème initial, rien d'autre. (auquel bien sur tu ne réponds pas) Bref si tu fuis en te tortillant, j'arrête et tu finiras avec Grandfred, j'ai autre chose a penser que le FN. Donc les Le Pen avec des nazis... "pas plus que Sarko avec Khadafi", réponds-tu. Oui j'écoute ? Il te faut pas un copié-collé d'un échange de trois posts pour en faire une synthèse quand même, si ? (puis Sarko c'est entre chefs d'états, pas entre euh... quoi donc à propos : amis, relations ?) Bonne pâte et puisque tu as des difficultés de synthèse, je te le remets : .

Déjà y'a Le Monde qui dit la même chose. C'est pas que ça me rassure mais je me sens moins seul. Mais désolé je vais pas refaire le débat ici, il est lisible sur le fil sur l'attentat de Nice. Fil où je n'interviendrai plus d'ailleurs, considérant que certains commentaires n'ont pas droit au même traitement que d'autres. Et quand t'es en pays musulman, tu le montres, ton racisme ? Fin de com

Oui merci, je suis au courant que dans tel et tel coin, des gouvernements sont flingués et "pratiquent" l'islamisme. Ce qui est absurde, c'est d'en faire une généralité. Entre l'écriture du Coran et aujourd'hui, 1500 ans ont passé, et des cultures diverses. Ce qui est absurde c'est de croire que les choses seraient restées en l'état et que rien n'aurait pu évoluer depuis ces écritures. .

Tu penses ce que tu veux. En attendant sur le fil de Nice, il a été démontré (enfin pour moi) que la cause de l'attentat n'est pas l'islamisme mais la haine de la France. Or tu le dis toi-même, le type de Nice n'avait en rien le profil d'un intégriste, donc ne mélange pas les choses : on a en France des salafistes par exemple, qui ne sont en rien virtuellement terroristes. On a aussi des types haineux qui petent les plombs se la jouent une dernière fois superstar de l'actualité. Les chemins qui amènent au terrorisme ne sont en rien linéaires. Bref on vire les imams intégristes parce qu'en ces temps de terrorisme, on n'a que faire de leurs appels a la haine, et on s'occupe comme on peut des types fanatisés. Mais ça résout en rien le problème des types isolés qui decident un jour de mourir célèbres. .

Je m'en cogne de la sourate 24. J'ai vécu parmi des musulmans et 95% des musulmans s'en cognent de la sourate 24... et ne l'appliquent pas, la sourate 24 ! S'agripper à la sourate 24 pour soit-disant argumenter, c'est du pipo d'intello déconnecté du réel. .

Tarlouze, c'est ironiquement ce que Philkeum attribue aux "arguments" habituels de l'extrême-droite. Faut comprendre le français aussi

Non c'est pas vrai. Tu décris certains pays et c'est tout ! Le fait est qu'il y a aujourd'hui une volonté financièrement sponsorisée de transformer les pays islamiques en pays islamistes, mais ça ne veut en aucun cas dire que l'Islam, la les cultures musulmanes, soient de couper des mains ou de fouetter les femmes. C'est absurde ! Ben on les fout en tôle ou en centre de deradicalisation, puisqu'il parait que ce truc existe. .

C'est plus simple que ça. Le problème n'est pas de fermer des mosquées, comme l'espère Constantinople dans ses rêves, mais bien de virer les prêcheurs intégristes... hop dehors ! Pas compliqué.

Ben voilà. Toujours la même reponse : pas plus que. On vous dis que le FN c'est facho, au lieu d'argumenter, vous répondez : "pas plus que"... Ben alors, si c'est "pas plus que", quelle raison de s'enthousiasmer à ce point, quelle raison de traiter de merde l'ensemble de la classe politique si c'est pour dire que le FN c'est "pas plus"... que les autres ? Quant a relire ce que tu aurais répondu, peut-être que tu as répondu quelque chose. Moi je ne te lis jamais répondre quoi que ce soit. J'ai bien vu passer un truc comme quoi un type aurait été de gauche avant de passer a l'extrême-droite, quel rapport ? Ça a l'air surtout compliqué de ta part de répondre au quart de ce qui passe sur ce fil...