Lionel59

Allez jusqu'au bout de l'article de Science et avenir, vous trouverez une liste de quelques études.

Non seulement ils l'avaient, mais ils l'ont toujours. Je ne suis pas médecin, si vous souhaitez savoir pourquoi ils prescrivaient du Doliprane vous avez la réponse ici https://www.santemagazine.fr/traitement/medicaments/antalgiques-antidouleurs/quels-medicaments-peut-on-encore-prendre-pendant-lepidemie-de-covid-19-433436 La fièvre peut être un symptôme de la Covid, je ne vois pas ce qu'il y aurait d'aberrant à prescrire un médicament qui traite cette fièvre. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2701633-fievre-covid-duree-obligatoire-que-faire-que-prendre-combien-temperature/

Si, c'est un traitement pour un des symptômes et ce n'est pas au gouvernement de dire ce qui doit être mis en oeuvre pour soigner. Les médecins disposent de la liberté de prescription. https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-generaux-medecins-art-2-31/article-8-liberte-prescription

Le doliprane ne sert qu'à lutter contre la fièvre.

Si celles prisent lors de la première vague ont déjà été relativement efficaces, il n'est pas nécessaire d'en prendre de nouvelles. Moins de précipitation lorsque la vague retombe devrait éviter la vague suivante. A vouloir aller trop vite, on avance très lentement.

La covid ne change strictement rien au problème du système monétaire et la "grande réinitialisation" ne vise qu'à officialiser le totalitarisme financier. https://www.francesoir.fr/test-le-great-reset-une-menace-pour-nos-libertes L'efficacité des confinements est peut-être démentie par une étude, d'autres affirment le contraire. "Depuis le début de la pandémie, plusieurs études se sont intéressées aux effets du confinement, et, mise à part l’étude de l’équipe de John Ioannidis, elles trouvent toutes que le confinement est efficace (même faiblement) pour contrôler l’épidémie." https://www.sciencesetavenir.fr/sante/interview-le-chercheur-john-ioannidis-defend-son-etude-sur-le-confinement_151510

Si vous en voyez une autre faites nous en part. Les mesures de privation de liberté auraient permis de réduire la transmission de 84% lors de la première vague. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc3517 Hormis le télétravail, je n'ai pas constaté de mutations économiques et pourtant il y en a qui seraient nécessaires. Quelles mutations sont passées?

Ce n'est pas de la malveillance, ils essayent de ménager les chèvres citoyennes et les choux économiques. Des mesures plus radicales auraient probablement limité la durée de cette épidémie, mais à quel prix? Notre Président semblait avoir pris conscience de la cause de nos problèmes ( https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/quoi-qu-il-en-coute-emmanuel-macron-lance-un-appel-general-a-la-mobilisation-contre-le-coronavirus_3863731.html ) qu'est-ce qui a changé depuis?

Ce qui était peut-être vrai pour la souche et les premiers variants ne l'est plus pour les suivants, c'était prévisible et le nombre de doses ne changera rien à l'affaire. S'obstiner dans cette voie donne juste l'impression que quelque chose est tenté. https://twitter.com/franceinter/status/1460874692001210368?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1460874692001210368|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.forumfr.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ffranceinter%2Fstatus%2F1460874692001210368 Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Ca ne peut pas être efficace puisque cette saloperie mute rapidement, cf https://www.researchsquare.com/article/rs-1054360/v1 https://www.pinterest.fr/pin/86764730308779571/

La Belgique est un contre exemple.

Les actionnaires ne sont pas des philanthropes...Si vous avez besoin d'un exemple cf https://www.lefigaro.fr/flash-eco/sanofi-propose-un-dividende-en-hausse-apres-une-envolee-de-son-benefice-net-annuel-20210205

Seuls les journalistes peuvent s'exprimer? Que trouvez vous à redire sur cet article qui ne fait que fournir une analyse du rapport de l'ATIH sinon que les conclusions ne vont pas dans votre sens?

L'article de La Montagne est un copié/collé du rapport de l'ATIH! https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf La figure 2 de ce rapport vous donne le pourcentage des journées de réanimation pour covid en 2020 : 19% soit environ 1/5.

"une journée d’hospitalisation en service de réanimation sur cinq fut l'an passé consacrée à la prise en charge du Covid" d'après l'article de LCI. 1/5=20%. Ca n'implique rien sur les durées d'hospitalisation puisque les malades ne passent pas tout leur séjour en réanimation.

Votre implication me semble erronée puisque les 5% se basent sur un nombre de cas et les 20% sur des durées. Tout est relatif, mais il faut regarder par rapport à quoi.

Une hospitalisation est une admission dans un établissement de santé, le pourcentage n'a donc pas à prendre en compte la durée. Si vous voulez prendre en compte ce paramètre, c'est 20% des journées d'hospitalisation en réanimation consacrées à la Covid en 2020 et moins en médecine ou soins critiques. https://www.lci.fr/sante/en-2020-le-covid-19-n-a-t-il-represente-que-2-des-hospitalisations-en-france-2201599.html https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/non-le-chiffre-de-2-dhospitalisations-liees-au-covid-19-ne-demontre-pas-quon-en-a-trop-fait_14043833/

Plusieurs auteurs ne font pas l'unanimité et considérer n'est pas une certitude, c'est, tout au plus, un avis. Ces ressources propres ne représentaient que 14% des recettes en 2019. "L’UE dispose de plusieurs types de ressources. Comme elle ne prélève elle-même aucun impôt, ce sont les États membres qui mettent automatiquement des ressources à sa disposition, sans pouvoir s’y opposer." https://www.vie-publique.fr/fiches/20375-quelles-sont-les-ressources-de-lunion-europeenne

"Des ressources propres vraiment autonomes ? Contrairement à ce que le terme peut laisser penser, les “ressources propres” ne sont donc pas toujours “propres” à l’Union et indépendantes des contributions nationales. En effet, celles fondées sur la TVA et le RNB sont de fait collectées à travers un prélèvement européen sur les impôts nationaux. Ainsi, plusieurs auteurs considèrent que seuls les droits de douanes constituent, actuellement, une véritable ressource propre. Ceux-ci découlent directement des politiques européennes et n’ont pas d’impact sur les budgets nationaux." https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/budget-europeen-quelles-ressources-propres-pour-l-union-europeenne/

Urgences qui cherchent des lits en aval... Il ne faut pas s'arrêter au titre.

Vous avez du mal lire l'article puisqu'il est question d'un problème sur les lits en aval des urgences. Si le problème est là, c'est que ces patients ne relèvent pas de la médecine de ville.

Vous parlez de vagues épidémiques au pluriel et ces vagues se produisent depuis des années, elles ont donc déjà été vues et le problème n'est toujours pas résolu. Tous les pays ont des contraintes budgétaires, la faute incombe donc plutôt aux ministères des finances et à ce qu'est la finance aujourd'hui.

La saturation des services hospitaliers n'est pas une nouveauté... https://www.liberation.fr/societe/2013/09/30/hopital-des-propositions-pour-lutter-contre-la-saturation-des-urgences_935780/ https://www.youtube.com/watch?v=mYTz0j_qVYY

Bsr Abu nuwas, Je ne confonds pas politique intérieure et extérieure, quand on efface la dette de certains pays les deux s’entremêlent forcément. Que Boumédienne ait joué un rôle est indéniable, mais l’ Algérie n’est pas un gros producteur, sa production diminue et le premier choc pétrolier n’a bien eu lieu qu’un an après. Que la COP bouge ou pas m’importe peu, l’Europe a pris un engagement, j’espère qu’il sera tenu. Les moyens ce sont aussi des moyens financiers, que le personnel soit français ou pas ne changera rien au problème. Comprenez ce qu’est l’argent, comment il fonctionne, vous verrez alors à qui sont dus ces problèmes. Nous n’avons pas besoins de migrants, nous ne sommes pas en plein emploi, il vaut mieux garder les soignants déjà formés et les renforcer avec ceux qui sortent ou vont sortir des écoles, "quoi qu'il en coute" comme dirait notre Président. Notre impact sur ces populations n’explique certainement pas l’explosion démographique, il devrait même logiquement la freiner s’il existait. Ces populations sont-elles stupides? Le Qatar n’est pas en occident, votre exemple est donc mal choisi, si ce n'est que le grand remplacement s'y est produit, les qatariens sont minoritaires dans leur pays et pas qu'un peu. Vous avez mal lu l'article que j'ai mentionné puisqu'il dénonce "la faiblesse insigne des gouvernements français et européens face aux filières esclavagistes d’immigration clandestine qui amassent des fortunes équivalentes au trafic de drogue et de lois nationales volontairement conçues (loi de 2016) pour paralyser la lutte contre l’immigration illégale et encourager des régularisations déguisées." Ce n'est pas une "empreinte" occidentale, c'est de la lâcheté.

Bsr Abu nuwas, Et vous auriez raison de ne pas me nommer car quand le fournisseur comble les déficits de ses clients par des aides publiques c’est au final le contribuable qui paye et donc le fournisseur. Je n’ai pas à me faire de film, les vannes n’ont été fermées que plus d’un an après, en 1973, et pour une autre raison. Je ne vois pas de raison d’en être sûr, l’ Union européenne doit réduire ses émissions de CO2 de 55% d’ici 2030. Aux autres gros pollueurs d’en faire autant. https://www.linfodurable.fr/politique/emissions-de-co2-lue-adopte-la-reduction-nette-de-55-dici-2030-25260 Je ne me le permettrai pas, mais je constate que de 20% des lits sont fermés dans nos hôpitaux. La solution est pourtant élémentaire, quand on a besoin de personnel compétent, on fait le nécessaire pour le retenir, ce n'est qu'une question d'argent. Vous évitez encore une fois de répondre. Notre politique extérieure comporte très certainement des erreurs mais elle s’applique envers d’autres pays qui les acceptent!. Je me demande en quoi cette politique peut avoir une influence sur l’explosion démographique qui est la cause première de ces flux que nous ne pourrons pas accepter.