Lionel59

Ils seraient vraiment cons les trafiquants pour investir dans des machines qui ne serviront plus...

Il n'y a pas de "MAIS" puisque Les banques n'ont pas besoin du courage des politiques pour proposer cette solution, le nombre de DAB et de point d'accès aux espèces est en diminution continue et n'est pas compensée par les relais commerçants. https://www.senat.fr/rap/l22-524/l22-5241.html Les mafieux, fraudeurs et criminels vont-ils passés par ces relais?

Les explications, j'en ai déjà données quelques unes. Le but principal est d'éviter tous les frais liés aux espèces pour les banques et ensuite rien ne dit qu'elles ne nous feront pas payer les transactions puisqu'elles génèrent également des frais

Le rapport est que cette suppression va nous couter et que cette lutte n'est pas son but principal.

Personne ne nie le rôle des banques dans l'économie, ce n'est pas là qu'est le problème qui est d'où vient l'argent prêté? Autre problème, les terminaux de paiement ne sont pas gratuits tant à l'acquisition qu'à l'usage et à la maintenance. Ca fait donc des frais, qui les paye au final sinon le consommateur? En cas de pépin technique, panne réseau téléphonique ou électrique, on fait comment pour payer?

Plutôt un puits sans fond...

Tout à fait d'accord, mais il faut toujours plus de monnaie pour payer les intérêts.

La fraude fiscale ou sociale ne nécessite pas d’espèces pour être réalisée, il doit surtout s’agir d’absences ou de fausses déclarations.

Non, d'où vient l'argent de leurs clients? https://www.economie.gouv.fr/facileco/creation-monetaire-definition

Votre chiffre de 80 000 milliards est plus qu'étrange, il est supérieur à la masse monétaire totale de la France et pas qu'un peu!!!

Ce n’est pas moi qui me polarise sur les trafiquants et autres fraudeurs, quant à votre interrogation j’y ai déjà répondu.

Pour les honnêtes gens, les avantages m'apparaissent très très maigres, sont ils devenus aussi minoritaires pour qu'ils soient ainsi embêtés par la pègre qui trouvera toujours un moyen de contournement de cette disparition? Vos arguments sont ceux d'un banquier et si les banques nous emmerdent toujours plus on réduira l'usage de leurs services au strict minimum et passera aux monnaies locales complémentaires pour les besoins de la vie courante. https://sol-monnaies-locales.org/mlcc

Il aurait mieux fait de se faire payer en crypto, mais bon, je ne vais pas plaindre ce trafiquant et on a récupéré la monnaie!

Il suffit d’un téléphone portable. La disparition de l’argent liquide ne gênera certainement pas les trafiquants, ça devrait même rendre leur business plus sur et je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas gêner les trafiquants. Je n’ai pas écrit qu’il était gratuit. Vous ignorez le sens de «mutuellement»? Il existe des sites d'échanges de services. Pas forcément, vous pouvez payer ce travail par un virement ou chèque bancaire et si la demande augmente temporairement elle n’est pas obligée d’embaucher, elle peut sous traiter ou employer des intérimaires. Bof...A quoi sert d’avoir plus de pouvoir d’achat si vos besoins sont satisfaits et que vous avez une épargne de précaution suffisante que l’inflation érode lentement mais surement et qu'on commence à avoir des difficultés pour la récupérer? Amusez vous quand même à le faire ce parallèle, je trouve qu'il illustre bien la destruction de la valeur de la monnaie.

Sa disparition ne supprimera rien puisqu’on peut déjà le remplacer avec un investissement minime. Les trafiquants et travailleurs au noir sont une petite minorité, ça ne me paraît pas suffisant pour justifier cette disparition et rien n’interdit de se rendre mutuellement service gratuitement. Il y a un second petit os dans votre raisonnement, rien n’oblige une entreprise honnête à embaucher, on n’est toujours pas au plein emploi. A quoi sert votre spirale positive? La finalité de l’économie est de répondre durablement aux besoins de la population et non pas de faire du fric qui perd inexorablement de sa valeur ce qui lui ôte sa fonction essentielle de conservation et force ses usagers à l’abandonner tôt ou tard lorsqu’ils constatent l’escroquerie du système bancaire. Si vous avez besoin d’un exemple, prenez un napoléon et faites le parallèle entre sa valeur faciale avec les deux changements de monnaie (nF et €) et son cours actuel, c’est édifiant!

Vous admettez donc que la disparition de l’argent liquide ne supprimera pas le trafic, ça ne justifie donc pas cette disparition.

Cette guerre ne fera que changer de qualificatif, ce seront des guerres «commerciales» pouvant avoir les mêmes conséquences.

Je vous ai déjà mis un lien prouvant mes dires. Le revoici https://start.lesechos.fr/societe/economie/drogue-et-dark-web-la-face-sombre-des-cryptomonnaies-1321371 Ce système n'existe pas depuis très longtemps, il faut un peu de temps pour que le marché s'adapte, les "vendeurs en bas de l'escalier" se transformeront en livreurs ou disparaitront.

Cherchent elles vraiment? En France, les amendes pour consommation peuvent justifier un manque de célérité dans cette course. Le petit guetteur n'est plus nécessaire avec les cryptomonnaies, idem pour mon évolution n'étant ni fournisseur ni consommateur. Il existe des moyens plus pratiques pour faire du troc et les cryptomonnaies permettent de s'en passer.

Elle peut très bien se faire à coups de kalachnikov, il suffit de trouver les adresses des vendeurs. L’usage des cryptomonnaies est plus sur pour le vendeur et aussi pour le client qui ont moins de risque de se faire dépouiller par un autre de leur argent ou de la marchandise. Ce n’est pas la complication qui les arrêtera et il n’y a pas que la monnaie pour se faire payer.

Israël sans sa terre n’est plus Israël. La «barrette de cheveux» a déjà fait l’objet de multiples tentatives d’invasion et n’est pas effacée. La vie n’implique pas le renoncement, bien au contraire, sinon on bascule en mode survie et les Juifs l’ont déjà connu bien longtemps. Pourquoi voulez vous déplacer les Juifs dans ces grands pays? Il me paraît plus raisonnable qu’ils enrichissent le leur et ce n’est pas spécifique à cette population.

Les vendeurs ne passent pas leur vie devant leur écran, le piratage par la concurrence me semble être un motif suffisant d’élimination de celle-çi et les consommateurs doivent bien trouver de quoi payer ces saloperies. La suppression des espèces ne résoudra pas le problème et je trouve donc ce motif très insuffisant pour la justifier.

La suppression des espèces n'empêchera pas le trafic, vous avez vous même constaté l'évolution de ce "commerce". La guerre ne sera plus de territoire mais il faudra toujours éliminer la concurrence.

C'est vous qui voyez deux idées dans mon propos , il n'y en pourtant qu'une avec une exception et vous pouvez citer plusieurs fois un même message en ne reprenant que la partie à laquelle vous répondez.

Je ne défends rien ni personne et certainement pas des meurtriers. Vos citations partielles déforment les propos.