Lionel59

Ce n'est pas l'impression qu'il me donne quand il s'exprime oralement, il n' a pas besoin de souffleur. Je ne pense donc pas qu'il ait besoin de "nègres pour corriger", les traitements de texte sont assez performants pour cela de nos jours et on peut apprécier la musique qui sort de sa tête. Vous ne prenez en compte que les cotisations patronales, les cotisations salariales sont aussi payées par le patron. Votre propos manque de cohérence, je ne vois pas pourquoi on mettrait des chômeurs en prison s'ils n'ont commis aucun crime ou délit. Pour les autres catégories il serait normal qu'ils y soient mais on manque de places! Sinon pour le taux de chômage des immigrés vous le trouverez facilement via internet. Il est certes né en France avant le droit du sol mais sa famille est française depuis 1870, il n'est donc pas français de papier. La pourriture est généralement déclenchée par des corps étrangers... Mais c'est ce que nous faisons, nous appliquons NOS lois et elles sont pour partie d'inspiration judéo-chrétienne puisque c'est la source de nos règles morales. Vous parlez d'appliquer des lois sans préciser lesquelles, s'il s'agit de lois religieuses ce sera un non catégorique. Pour contenir le conflit, il suffit d'être plus ferme sur nos principes, ça nous évitera des tumultes similaires à ceux qui ont suivi la loi de 1905. Tant que vous n'utilisez que votre clavier comme arme, vous ne serez pas bien difficile à contenir.

Ici, nous ne parlons pas des sionistes d'extrêmes droites et laïcs puisqu'ils ne risquent pas de nous remplacer, ce qui, je vous le rappelle, est le sujet de cette discussion. Doit-on avoir dans ce détournement du sujet la tendance à l'autocentrisme de votre communauté? Je ne défends que les intérêts de ma nation et ne peut donc pas défendre des intérêts sionistes puisque ne faisant pas partie de cette communauté. Amicalement

Ce n'est pas tabou. https://www.gouvernement.fr/rapport-des-francais-a-la-religion-et-aux-convictions-chiffres-cles https://fr.statista.com/themes/6482/l-islam-en-france/

Vous pouvez toujours rigoler un peu, je trouve quand même que vous restez sur de très vieux clichés...Leur nombre a diminué d'un peu plus de 13% entre 2002 et 2019, ça réduit quand même l'influence. Que pèse moins de 0.7% de la population? https://atlasocio.com/classements/religions/judaisme/classement-etats-par-adherents-judaisme-nombre-monde.php

Si Attali était une référence, ça se saurait. Il suffit de regarder le bilan de ceux qu'il a conseillés... Quant au lobby sioniste en France, il faut chercher un peu pour le trouver et il pèse de moins en moins vu que la population juive ne fait que diminuer.

Non, ce n’est pas la mission des seuls laïcs. Si chacun s’autodétermine totalement librement ça ne peut aboutir qu’à des conflits. Il faut donc que le législateur et la justice s’imposent comme arbitres. Ces contradictions n’ont pas forcément la colonisation comme source, l’histoire des protestantismes nous le montre. Vous semblez apparemment penser que l’identité n’est que religieuse, ce n’est plus le cas depuis très longtemps, la cohésion se trouve avant tout dans la nation qui est aussi un lien communautaire. Non, les religieux se sont longtemps considérés comme de tels juges, ça reprend d’ailleurs depuis quelques décennies dans certains pays avec l’instauration de tribunaux de la charia.

Si les populations sont "finalement grandes remplacées" quelle est donc l'utilité d'avoir cet "homogénéisateur"?

Je pense au contraire que seule la laïcité garantit cette liberté. Si des croyances ont des exigences contradictoires comment allez vous les concilier? Laquelle devrait avoir raison? C'est déjà appréciable, ça l'est plus si on ajoute la réciproque.

Tout dépend de ce que vous mettez dans le concept de "vraie laïcité". Est-ce le politique ou le religieux?

Vous voudriez remettre en question la laïcité pour la remplacer par quoi?

Bonsoir Abu nawas, Nous ne sommes plus au moyen âge et le moyen âge est bien loin. Et non, c'est la République Démocratique du Congo vous pouvez facilement le vérifier. Ce n'est que votre expérience et Zemmour est un écrivain qui maitrise parfaitement la langue française. Votre argument est donc foireux. Je déduis de votre propos que vous ne connaissez strictement rien au système de paye en France. Non, il n'y a plus de demande. Renseignez vous sur le taux de chômage des immigrés. Vous devez alors appartenir à cette catégorie qu'on appelle des "français de papier". Si ce que dit Zemmour est juste, pourquoi devrait-il être condamné? On ne peut pas renier nos racines, ni ce que nous sommes, je n'irai cependant jusqu'à cette inscription dans la Constitution, ce ne serait pas compatible, il me semble, avec le caractère laïque de notre République inscrit dans son article premier. La loi de 1905 nous a sorti de l'emprise des religions et je trouve cela très bien. Je doute fort que Zemmour veuille inscrire une religion dans notre Constitution comme religion d'Etat. Il n' a pas à vouloir un conflit de civilisation, il est déjà commencé.

Certes, mais elle ne me demande rien.

J'appliquerai quoi? La laïcité me permet de ne pas croire donc je n'applique rien.

Ce serait alors une croyance qui dit "je ne crois pas" et l'athéisme n'est pas une seule idéologie, il en existe plusieurs. La laïcité n'est qu'un principe de droit. Il n'y a donc pas besoin d'y croire mais elle permet de croire avec des limites fixées par la loi. L'obscurantisme est effectivement impossible avec ce principe et c'est une des raisons pour laquelle il faut être ferme sur son respect. On peut être croyant, capitaliste et démocrate, vos questions ne me semblent donc pas pertinentes.

Pourquoi évoquer cet individu?

Qu'est-ce qui serait donc mieux selon vous? Que la République est aujourd'hui une illusion, on commence à en prendre conscience puisque nous n'avons plus une totale souveraineté à cause de l'Europe. Il n'y a pas que l'athéisme qui soit compatible avec la laïcité puisque la laïcité respecte les croyances sans les reconnaitre! Je ne vois pas ce que j'impose aux autres au nom de ma croyance puisque je n'en ai pas. La cohabitation sur un même territoire de différentes croyances suppose des concessions de la part de chacune d'elles et l'acceptation de limites dans leur expression ou leur pratique, ces limites sont fixées par la loi et tout le monde doit suivre la loi, comment pourrait-il en être autrement?

Non, sinon donnez nous des exemples. Mais qui doit définir la salubrité d'une voie? Si une loi ne me parait pas saine, ma modeste voix peut contribuer à la changer, on peut encore exprimer son désaccord, manifester, on peut même voter pour qu'une loi change. Je suis athée, vous trouverez donc difficilement du fanatisme religieux dans mes propos. Je respecte les croyants tant qu'ils ne souhaitent pas imposer des choses au nom de leur croyance, c'est le principe même de la laïcité et c'est effectivement aussi ça la France.

Ce n'est pas une valeur française, c'est un droit. On peut critiquer ou insulter une religion mais pas ses adeptes. https://www.institutmontaigne.org/blog/le-blaspheme-en-france-et-en-europe-droit-ou-delit

S'il n'y a rien qui justifie un écart, il n' a pas de raison d'être.

Des traditions peuvent être incompatibles avec la loi et dans ce cas elles n'ont pas à être respectées. Tout travail mérite salaire, le principe d'égalité est bien respecté même si les salaires peuvent être différents. Suivant quels critères devraient être définie une minorité et pourquoi devrait-elle être représentée? Non, en France il n'y a qu'une communauté: la communauté nationale. Chacun peut avoir des idées différentes des autres tout en restant dans cette communauté. Nous ne mettons pas "l'accent sur la communauté des uns ou des autres", ce sont les uns et les autres qui s'en chargent! A revendiquer des différences il ne faut pas s'étonner d'y être enfermé. Madame Lévy sait ce que signifie être enfermé à cause de ses différences, elle est donc soucieuse de préserver son cadre de vie comme la plupart des français. On a des raisons de craindre ce remplacement puisqu'il porte atteinte à nos libertés. Je préfère les principes du droit français à ceux d'une religion quelle qu'elle soit. On ne peut donc pas être communautariste, c'est la négation du principe d'égalité.

Mais en France vous ne pouvez pas être communautaire et respecter les lois. Le communautarisme est incompatible avec la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et ne respecte pas les principes de la République. Comment peut on être communautaire et respecter l'égalité et la fraternité?

Bonsoir Abu nuwas, Vous avez apparemment un problème avec l’étymologie…https://dictionnaire.orthodidacte.com/article/etymologie-politique Non, c’est la République Démocratique du Congo. https://fr.statista.com/infographie/17421/pays-avec-le-plus-de-francophones/ C’est sur qu’il y a plus d’africains qu’un seul homme… Je ne pense pas qu’il y ait plus d’amoureux de la langue française en Afrique qu’en France, pour la simple raison qu’ils ont gardé les langues qu’ils pratiquaient avant la colonisation. Dans les deux cas, c’est toujours, au final, le patron qui paye. Non, ce n’est pas nécessaire, vous constatez vous-même que c'est une spirale sans fin! La justice me semble voir assez clair, il n’ a été définitivement condamné qu’une seule fois, et encore, c’est parce qu’il avait décidé de ne pas faire appel! https://www.liberation.fr/checknews/combien-de-fois-eric-zemmour-a-t-il-deja-ete-condamne-20210908_2WQAJQ5Y5RGDZBN2LOKNJYJRIM/ Mais dites nous à quelles libertés fondamentales il se prend? Rassurez vous même s’il est élu, nous continuerons à savourer de bons petits plats. Vous ne voudriez tout de même pas que les immigrés déjà présents soient condamnés au régime coprophage que vous proposez!

Un indépendant cotise aussi. https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F33841

Bonjour Abu nuwas, Vous devriez revoir l’étymologie de «politique». Même mathématiquement, nous n’avons pas besoin de migrants pour les retraites. Les cotisations sont payées par les employeurs et je doute très fortement que tout ces migrants viennent en France pour créer des entreprises…De plus, si vous compreniez le fonctionnement de la monnaie aujourd’hui vous vous apercevriez qu’ils sont encore moins nécessaires! Pour un « vieux sortant d’un ephad», je trouve que Zemmour a les idées très claires.

Bonsoir Abu nuwas Non, nous n’avons pas la même culture, ni la même langue, ni la même éducation. La bouture française n’a pas pris sur vos racines, la bouture inversée ne prend et ne prendra pas non plus. La France n’a pas à se mêler des affaires algériennes, je ne vois donc pas pourquoi elle devrait reconnaître un président d’un pays indépendant. On a de nombreuses personnes qui quittent nos écoles sans qualification et qui acceptent ou accepteraient ces jobs. On n’est plus dans les années soixante, il faut oublier ces vieux clichés. Il y aurai 215 000 postes à pourvoir en France, mais ce n’est pas faute de personnes disponibles, vous en avez quelques explications ici: https://www.lci.fr/societe/emploi-215-000-postes-sont-ils-vacants-en-france-2189592.htmlhttps://www.lci.fr/societe/emploi-215-000-postes-sont-ils-vacants-en-france-2189592.html J’aime bien les maths, mais on a pas besoin de migrants pour financer les retraites, l’immigration est une charge pour les français. «Le coût estimé de la politique française de l'immigration et de l'intégration est de 5,8 milliards d'euros en 2018, de 6,4 milliards d'euros en 2019, de 6,7 milliards d'euros en 2020 et 6,9 milliards d'euros en 2021. Il a ainsi augmenté de plus d'un milliard d'euros en quatre ans.» http://www.senat.fr/rap/l20-138-316/l20-138-3161.html . On en a d’autan moins besoin qu’il faudra aussi payer la leur de retraite. De toutes façons personne n'est capable de mesurer précisément ce que nous apporte l'immigration. La lecture du sommaire de ce rapport https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cec/l15b2615_rapport-information en fournit une indication. Bof, les goûts et les couleurs...En matière culinaire aussi, nous sommes passés à l'international! ttps://www.lefigaro.fr/gastronomie/2015/08/06/30005-20150806ARTFIG00147-les-100-plats-preferes-des-francais.php C'est déjà bien de dresser le constat sur notre situation industrielle, la solution est connue, il faudrait que nous quittions le podium mondial des prélèvements et que nous dépensions moins dans le social. https://www.ladepeche.fr/2020/09/04/selon-locde-la-france-est-championne-du-monde-des-impots-et-de-la-depense-publique-9050260.php Pour le second point, l'arrêt de "l'industrie migratoire" fait partie de la solution. Nous paierons les turbines produites en France aux Etats Unis... On est plus à cela près. Il y a 7 ans, il a écrit un bouquin qui s'intitule "Le suicide français", votre exemple en est une illustration.