Lionel59

On en a certes jamais entendu parlé, mais si on nous en parle, on cherche et on trouve. https://www.legrandsoir.info/bataillon-neonazi-tornado-plongeon-dans-l-horreur-brute.html Personne ne connait les noms des bataillons d'une armée d'un pays situé à 2 000 kilomètres du sien, on ne connait déjà pas ceux des nôtres s'ils en ont! L'Ukraine est un pays indépendant, les ukrainiens peuvent bien faire ce qu'ils veulent chez eux même si ça ne nous convient pas. En Russie aussi on doit trouver des nationalistes dans la police et dans l'armée, non? J'aime bien le "Cela ne les a pas empêchés de se battre avec nous en Syrie", on leur a demander leur avis? Ils ont eu des remises de peines? Le rôle de ces personnes dans la politique d'un État démocratique n'est pas plus important que celui des autres si le principe d'égalité est respecté.

Justement, ce rôle est déjà remis en question ce qui me semble tout à fait normal, d’autres pays disposant également aujourd’hui de ces leviers. Et la France n’est que 21ème au classement mondial en 2021 sur ce critère... Certes, mais aujourd’hui tous l’ont. Quant au pouvoir de ce club, il se limite à des résolutions sans grands effets depuis un bon moment, les dernières en date en sont des démonstrations. https://www.un.org/securitycouncil/fr/content/r%C3%A9solutions-adopt%C3%A9es-par-le-conseil-de-s%C3%A9curit%C3%A9-en-2022 Les projets, les plans et les ambitions supposent des financements et donc de la dette vu comment fonctionne le système.

Pensez-vous que le marquage du territoire sera diffusé sur les chaines d'info en continu?

Ma formulation était peut-être un peu brusque...Toujours est-il qu’un rééquilibrage est en cours et qu’il se fait relativement rapidement. La Chine et la Russie se lasseront forcément un jour des exigences étatsuniennes, c’est déjà commencé avec leur dédollarisation. La France régresse au classement des champions économiques, si vous précisez "en rapport à notre taille", il y a une raison. Le club des membres permanents du Conseil de Sécurité que vous qualifiez justement de restreint devrait être étendu à d’autres membres d’autres puissances nucléaires étant apparues. Economiquement, on est encore dans le top 10, pas dans le top 5, mais pour combien de temps?

Si vous pensez que l'UE donne une quelconque force, libre à vous. Je trouve contradictoire de prétendre préserver notre indépendance par une intégration dans une union qui est aussi un impérialisme. S'il y a des défis qui se posent au monde entier, chaque nation doit demeurer libre de déterminer les réponses qu'elle souhaite y apporter. Vous n'êtes visiblement pas à une contradiction près. Les USA perdent du terrain et le contrôle tout en étant dominant sur tout...

Qu’est-ce qui justifie ce conflit sinon ce séparatisme, les ingérences russes dans les affaires intérieures ukrainiennes et l’annexion de la Crimée? Il ne faut pas confondre les conséquences et les causes et c’est ce que vous faites. Si cette femme est une séparatiste, elle ne se considère pas comme une citoyenne ukrainienne. Si elle ne l’est pas, elle est une victime à cause des séparatistes. Un politicien russe peut bien prendre la parole en France si ça lui chante tant qu’il ne profère pas de menaces et ne s’ingère pas dans la politique intérieure française, s’il ne respecte pas cela, il devrait être renvoyé avec un coup de pied au cul pour ne pas avoir respecter notre souveraineté. Ils ne forcent personne à entrer sous leurs ordres, un traité pour être valide doit être signé par au moins deux parties. S’ils sont dominants pour certaines choses, ils ne le sont pas pour tout et cette domination ne durera plus très longtemps. Il faut être très stupide pour écrire et signer des traités qui vous spolient et tout le monde peut écrire des pensées religieuses et philosophiques, ça n’oblige personne à les lire et à les suivre.

J’ai répondu à vos questions en vous rappelant le séparatisme des pro russes et l’engagement de la Russie sur le respect des frontières ukrainiennes. Mais si on peut s’interposer et non seulement on le peut mais on le doit sinon les conflits sont sans fin et leur solution n’est que dans l’extermination d’une des deux parties avec des risques d’extension de ces conflits. Vous reconnaissez vous même qu’il y a une manière civilisée de résoudre les conflits, vous préférez la barbarie? L’Ukraine ne me paraît pas condamnable puisque la Russie ne respecte pas ses engagements, qu'elle a attaqué l'Ukraine et qu’elle use des mêmes pratiques. L’ OTAN ne s’est pas étendue à son initiative, les pays qui y adhèrent ne le font pas sous la contrainte des pays membres. On peut, par contre, voir une contrainte russe, la Crimée étant aujourd’hui occupée par les russes. Lorsque des promesses peuvent nuire à ses intérêts on ne les fait pas.

L'autre partie a aussi commis des crimes, pourquoi ne reprochez vous pas cela aux séparatistes? Vouloir priver un pays d'une partie de son territoire vous appelez ça comment? La Russie s'était engagée à respecter les frontières de l'Ukraine, on ne peut donc que reprocher à Poutine ce qui se passe actuellement. https://www.liberation.fr/checknews/la-russie-setait-elle-engagee-a-respecter-lintegrite-territoriale-de-lukraine-via-le-memorandum-de-budapest-20220311_J3VSFRN2MFHDNKT3YOIU5SUUSM/

Ca peut, hélas, en faire partie dans n'importe quel pays. C'est déjà arrivé en France. Pourquoi ne répondez vous pas à ma question?

Quand une partie d'un peuple n'est plus en accord avec ses dirigeants, il faut bien qu'elle l'exprime. Soit elle a des moyens légaux de le faire, soit elle ne les à pas. Les manifestations sont un moyen légal dans de nombreux pays, encore faut-il qu'elles soient l'expression d'une majorité et qu'elles soient entendues et comprises par les dirigeants. Le référendum ou la dissolution du Parlement suivie d'une nouvelle élection redonnent la parole aux électeurs et permettent de déterminer où se trouve la majorité. Avec des représentants honnêtes, ces procédures seraient exceptionnelles. Dans la cas de l'Ukraine, le départ de Ianoukovitch a été voté majoritairement par le Parlement mais pas à la majorité requise de 75%. En France, il suffit de la majorité absolue à l'Assemblée Nationale pour démettre un gouvernement. Autre problème, imaginez une immigration de quelques dizaines de millions de personnes provenant de pays voisins de la Russie. Devraient elles décider avec les russes du destin de la Russie?

https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-finlande-demande-son-adhesion-a-lotan-sans-delai-1406543

Il y a bien eu un vote de la Rada avec une majorité pour la destitution mais qui n'était pas celle requise.

J’écris là dessus parce que ce sont des causes de la situation actuelle. L’ «esclavage», le manque d’indépendance et le contrôle externe sont, pour le moment, le fait des russes et ne sont pas les conséquences d’un choix d'une majorité des Ukrainiens. Qu’est-ce que les Etats-Unis ont à gagner dans une telle guerre? Il leur suffit d’attendre, l’URSS s’est effondrée, la Russie suivra le même chemin, la misère d'une grande majorité de la population produira tôt ou tard ses effets. https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/10/13/russie-riche-russes-pauvres_6098099_3234.html Quelle proportion représente la population de Donetsk dans la population totale de l’Ukraine? La démocratie n’est que la loi du plus grand nombre et Donetsk est en Ukraine. S’il ne nie pas l’implication russe, c’est que ce n’était pas tout à fait une guerre civile et aujourd’hui ça ne l’est plus du tout, il avait donc tord.

Quels sont les objectifs du capitalisme américain? Qu'a-t-il donc de spécifique? Ne vouliez vous pas plutôt dire "impérialisme"? En France aussi on a parfois des débats où les intervenants se disputent. Si c'est le choix des ukrainiens d'être sous un "protectorat" états-unien, que pouvez vous trouver à y redire même si ce choix résulte de la présence d'"agents d'influence"? Les russes manquent ils d'arguments pour aller ainsi directement au conflit en se passant de tels agents?

Elle est encore présente en Russie. https://www.mesvaccins.net/web/news/16158-peste-chez-des-ecureuils-en-russie

L'Algérie n'est pas un gros exportateur et ses exportations sont déjà en baisse! https://blogs.mediapart.fr/ahmed-dahmani/blog/210620/l-algerie-un-grand-pays-petrolier-et-gazier-vraiment

Nous n’avons aucune responsabilité quant à l’origine du conflit, je ne vois pas quelle est notre faute. L’Ukraine est aujourd’hui un pays souverain, la Russie n’a donc pas à s’ingérer dans les affaires intérieures ukrainiennes. Si Poutine s’inquiète du sort des russophones, il n’avait qu’à offrir le rapatriement à ceux qui le souhaitent, ça lui aurai coûté beaucoup moins cher et pas seulement sur le plan financier. S’il s’inquiète du rapprochement de l’OTAN, qu’il y fasse entrer la Russie, ça résoudra son problème, de toutes façons, elle est déjà à ses frontières, l’Estonie et la Lettonie sont dans l’UE et dans l’OTAN.

Bonjour Jacky, Si ça regarde toute l’Europe, force est de constater qu’il n’y a pas unanimité dans ses rangs et qu’elle souhaite continuer le business comme d’habitude même s’il doit s’effectuer en roubles. C’est bien beau d’avoir des principes, encore faut-il être en capacité de les respecter et de les faire respecter sinon ce n’est que de l’hypocrisie.

NewsGuard société de notation des médias... C'est comme le Ministère de la Vérité d'Orwell?. Rien que la lecture de la fiche Wikipédia de ce machin peut le laisser croire.

Le problème est d'abord celui des ukrainiens, c'est donc à eux de le résoudre.

Vous risquez d'attendre longtemps... Cf "Descriptif des forces armées en janvier 2022" ici https://www.poltek.fr/politiqueeconomie/france-larmee-francaise-equipements/

Ce n’est pas que MLP ou Mélenchon mentent, ils se trompent sur les conséquences du fait d’être dans le commandement intégré puisque la solidarité entre membres n’est pas automatique et que chaque membre fixe la forme que peut prendre cette solidarité. https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/284209-quoi-sert-lotan-par-serge-sur https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/04/06/defense-independance-commandement-les-erreurs-des-candidats-a-la-presidentielle-sur-la-france-dans-l-otan_6120901_4355770.html

L'Ukraine n'est pas dans l'OTAN et est fournie en matériel russe par la Pologne et la République tchèque toutes deux membres. https://fr.euronews.com/2022/04/18/livraison-d-armes-lourdes-a-l-ukraine-l-attentisme-de-berlin-critique-en-allemagne La perte de souveraineté est très légère puisque chaque pays reste seul décideur de la nature de l'aide.

Et bien ils se trompent, l'avant dernier paragraphe du lien le dit clairement : "De nombreux Alliés ont explicitement offert leur aide sous forme de secours d'urgence", "il appartient à chacun d'eux de déterminer ce qu'il juge nécessaire dans ces circonstances particulières." Nous sommes donc tenu d'aider mais " chaque membre détermine les modalités de sa contribution".

Avant 1949, on aurait eu du mal à y être! L’article 5 ne nous lie pas puisque chaque partie reste maitre de ses décisions et ne prend que les mesures qu’elle juge appropriées. https://www.nato.int/terrorism/cinq.htm