Lionel59

"Je reste député", a déclaré sur BFMTV Grégoire de Fournas ce vendredi. Tout en indiquant qu'il "présente (ses) excuses à ce député s'il a pu mal interpréter (ses) propos". https://www.bfmtv.com/politique/en-direct-incident-raciste-a-l-assemblee-le-depute-carlos-martens-bilongo-attend-la-sanction-la-plus-lourde_LN-202211040151.html Cette formulation risque de passer pour de l'ironie.

Il y a quand même des exceptions. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/l-etrange-changement-de-pied-des-insoumis-sur-l-ineligibilite-des-coupables-d-incitation-a-la-haine-raciale-20220427

Vont être embêtés les rédacteurs du compte rendu de la séance... Je ne vois aucun motif pour s'offusquer du propos, que ce soit le bateau ou les migrants aucun ne doit arriver illégalement en France.

La DUDH n'a qu'une valeur déclarative et ne crée pas d'obligation juridique.

Le "déturbané", pas grand chose, pour l'instant...les Iraniens et surtout les Iraniennes en ayant plus qu' assez de cette théocratie. https://www.francetvinfo.fr/monde/iran/iran-trois-iraniens-exiles-en-france-racontent-la-revolte-contre-le-regime-des-mollahs_5419726.html Les revendications vestimentaires de ces lycéennes se font au nom d'une prétendue liberté, les Iraniennes se battent contre une tyrannie, la lutte de ces dernières me semble donc beaucoup plus noble. Ces lycéennes devraient en prendre de la graine.

Il serait bien temp. Ils ont inventé un nouveau jeu, le "déturbanage" des mollahs. https://www.sudouest.fr/international/videos-iran-faire-tomber-le-turban-des-mollahs-le-nouvel-acte-de-protestation-12772566.php Faudrait peut être créer le "désabayage".

Ce n'est pas un fondement incontournable de toutes les guerres, elles peuvent avoir des causes bien différentes notamment lorsqu'il s'agit de conflits internes à un pays comme une révolution ou une guerre de religion.

Ce n’est plus une question de poids ni de force lorsqu’on est dans un Etat doté d’armes nucléaires. Si vis pacem, para bellum. Certainement pas, je ne vois pas où est la sagesse dans ce conglomérat de nations n’ayant que peu de points communs. On peut très bien avoir des valeurs nationalistes sans pour autant être belliciste, défendre sa culture c’est déjà être nationaliste. Se constituer en fédération ne résout rien, une nation pouvant faire sécession.

Ca fait 72 ans que ce projet existe, il n'a pas beaucoup avancé et ne devrait plus avancer, les votes négatifs français et hollandais au référendum de 2005 pour la Constitution européenne l'ont bien signifié. On peut très bien se passer de la tutelle des super puissances et je ne vois aucune raison valable à l'émergence d'un conflit dans l' Union européenne.

Un statut fédéral implique une perte de souveraineté donc un assujettissement plus important aux autres pays européens et ce statut n’apporterai rien de plus face à la menace poutinienne.

En 2020, 72% des iraniens et iraniennes sont opposés au port du voile en public! https://www.middleeasteye.net/fr/decryptages/iran-refus-port-obligatoire-voile-femmes https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/en-iran-des-hommes-portent-le-hijab-pour-protester-contre-la-loi-sur-le-voile

Fabriquer des bombes sales ne doit pas être trop compliqué, surtout que l'Ukraine dispose d'un stock important de matériaux radioactifs (Tchernobyl). Les utiliser sur son propre territoire, c'est se condamner à revivre cette catastrophe mais à une ampleur plus réduite.

On ne va pas faire toute la garde robe islamique, on a déjà eu droit à la burka, au tchador et maintenant l'abaya, ça sera quoi ensuite? Les chefs d'établissements seront livrés à eux mêmes tant qu'ils ne feront pas preuve de fermeté sur ces questions, c'est quand même leur job et plus les sanctions disciplinaires tomberont plus les revendications communautaristes devraient s'éteindre.

Aucune n'est interdite dans l'espace public, avec le foulard elle est interdite à l'école.

Mais l'abaya peut être portée en dehors de l'école. Le vernis à ongle aux couleurs LGBT n'est interdit par aucune loi, des gens prenant à parti celles qui le portent sont donc des fauteurs de trouble et doivent être sanctionnés. Najat Vallaud-Belkacem dit une chose et son contraire mais cette élève n'avait pas à être exclue. Les abayas sont vendues en tant que robes de prière musulmane! https://www.amazon.fr/s?k=robe+islamique+abaya&adgrpid=1350201216262802&hvadid=84387997912947&hvbmt=bb&hvdev=c&hvlocphy=116303&hvnetw=s&hvqmt=b&hvtargid=kwd-84388104751355%3Aloc-66&hydadcr=227_2578234&tag=hydfrmsn-21&ref=pd_sl_93xk8dzd1y_b

Ce n'est plus théorique quand il s'agit d'appliquer les principes de la citoyenneté française et notamment l'article 10 de la DDHC : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi." https://www.education.gouv.fr/loi-ndeg2004-228-du-15-mars-2004-encadrant-en-application-du-principe-de-laicite-le-port-de-signes-1697

Cette obligation n'impose pas la fréquentation d'un établissement scolaire.

Tant pis pour lui et sa clique.

Pour défendre le territoire français, la mobilisation n'est plus nécessaire sinon à quoi sert la force de dissuasion?

Les Baltes sont dans l'UE depuis 2004. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/country-profiles_fr?f[0]=countries_by_year_of_entry_countries_by_year_of_entry%3A18

Uno a parlé de la base navale qui, selon lui, a un intérêt stratégique. La Russie a deux autres ports sur la mer Noire sur son propre territoire, ça limite grandement cet intérêt et le problème. Ce n’est pas idiot de parler du prix sinon qu’est ce qui justifie cette annexion, cette base n’étant pas pour l’instant perdue et le bail pouvant être prolongé? L’intervention de L’OTAN en Serbie n’était pas justifiée par des visées géostratégiques mais par le déplacement d’un million de Kosovars et la commission de crimes de guerre. L’intervention en Lybie a été décidée par le Conseil de sécurité de l’ONU. On ne peut pas trouver dans l’extension de l’OTAN l’origine de ce conflit, l’Ukraine n’est toujours pas membre, l’OTAN est déjà aux frontières russes et n’a pas agressé la Russie.

La perte de cette base navale n'était pas prévue avant 2042 avec un prolongement éventuel du bail jusqu'en 2047... Vu le prix de la location (74 000 0000 € annuels), ça ne justifie pas le présent conflit.

Ce n’est vrai que si vous parlez des frontières terrestres. Que des missiles soient placer à un endroit ou ailleurs ne change pas grand-chose au problème, les silos fixes sont dépassés.

Si l’Ukraine veut rejoindre l’OTAN, c’est son droit, c’est un pays souverain qui n’a pas à se faire dicter ses alliances et l’actualité lui donne plutôt raison. Les frontières de la Russie n’ont pas changé d’un iota, elle a donc toujours autant de kilomètres à surveiller, que l’OTAN y soit présente ou pas. L’entrée de la Finlande dans l’organisation ne va pas allonger ce kilométrage, les russes doivent déjà le surveiller, idem pour l’Ukraine. Pourquoi la «zone neutre» devrait se limiter à la seule Ukraine? Ce n’est pas les américains qu’elle fait «chier», ce n’est pas bénéfique pour eux puisque ça leur coûte et la neutralité version russe n’en est déjà plus une, c’est plutôt une tentative de neutralisation. Les problèmes en Ukraine n’ont pas commencé à cause de la possibilité d'une extension de l’OTAN.

Petit lapsus, la Russie n'a pas annexé l'Ukraine, seulement la Crimée L'Otan étant déjà à la frontière de la Russie sans l'Ukraine, difficile d'y voir le motif de cette guerre.