Lionel59

Si on a du faire cette loi contre le séparatisme c’est justement pour prendre les devants, vous négligez toujours le nombre et sa progression. Ce n’est pas ce que je discute, c’est le rôle de l’État, il sépare tout en gérant ce qu’il ne reconnaît pas, c’est paradoxal. Il aurait du laisser les musulmans créer leurs associations sans intervenir. Cette intervention est, en quelque sorte, une reconnaissance de fait. Vous pouvez le répéter autant de fois qu'il vous chante, le nombre et le temps peuvent changer bien des choses. C'est déjà commencé.

Et l’administration française doit suivre ou contrer certaines de leurs exigences. Ca ne me dit pas ce que c’est ni ce qui va advenir avec la hausse de leur démographie. Les lois de la République sont normalement adaptées suivant la volonté d’une majorité et cette majorité a du faire une loi sur le séparatisme, pourquoi et à cause de qui? Entre Louis IX et Sarkozy, il y a 1905 et la non reconnaissance des cultes, le CFCM n’est plus, je trouve étrange que l’État intervienne dans la création d’instances cultuelles, son rôle devrait se limiter à l’enregistrement ou la dissolution des associations et à leur police. https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/qu-est-ce-que-le-forum-de-l-islam-de-france-qui-va-remplacer-le-cfcm_AV-202202040516.html Les courants peuvent s’organiser entre eux voire fusionner, le FORIF va les y aider et pour moi ce critère est suffisant. Cette réalité historique peut rejoindre une réalité future, ce n'est peut être qu'une question de temp.

C'est effectivement le cas. Il y a une condition supplémentaire, le regroupement familial est conditionné par les revenus de la personne déjà présente en France.

Dites nous ce qui est faux.

Lisez les conditions pour le percevoir, elles sont dans le lien.

Ca ne s'appelle pas le RSA. Il y a des conditions pour le percevoir. https://vos-aides.fr/rsa/guides/condition-rsa/

Normalement rien. On devrait subvenir aux besoins de tout le monde gracieusement?

D'où ma question.

Mais qu'est ce qui leur donnerait droit à ces allocations?

Il y a un peu de ça. En attendant qu'ils aient un emploi, il faut bien qu'ils vivent.

Si aucun ne vient pour raison professionnelle, d'allocations?

Ils vivraient avec quoi ces 100%?

Regardez ce qui s’est passé aux Amériques, l’implantation des colonies s’est faites d’abord par les migrations. Ah bon! La recherche du pouvoir favorisée par la démographie, c’est quoi d’après vous? Ce n’est pas une soumission aux lois de la République puisqu’on doit les adapter. On a déjà vu l’émergence de quelques administrations suite à cette arrivée, le CFCM en est une. Demandez vous pourquoi il a été créé et par qui. C’est quand même la plus abondante, l’islam est devenu la seconde religion en France, je doute fortement que ce soit suite à des conversions massives. Je ne vois pas quel serait mon intérêt à me contredire et vous semblez ignorer que l’islam n’est pas qu’une religion, c’est aussi un système politique donc mon usage du terme colonisation ne peut être faux.

Pour Hiroshima et Nagasaki, les moyens ont bien précipité la fin. En matière de réflexion de PMU, on peut dire que vous vous poser là.

Qu’ils soient synonymes ou pas, peu importe, le résultat final est le même. Ca n’a rien d’un fantasme, si vous besoin d’un exemple: «Le maire reconnaît une demande de citoyenneté, d’inclusion dans la République, mais il estime que la recherche du pouvoir est le réel moteur de ses concitoyens musulmans, la démographie devant favoriser cette ambition, même s’il faudra « quelques dizaines d’années»». Source https://journals.openedition.org/anneemaghreb/634#tocto1n3 Le halal, le port du voile, la construction ou l'aménagement de lieux de culte subventionnés pour des motifs soit disant culturels. Même s’il n’y a pas besoin de preuve, je viens de vous en donner une et l’arithmétique électorale fait qu’il ne peut en être autrement, la concentration de ces populations dans ces localités est un avantage pour elles. Comme je vous l’ai déjà dit, tout n’est qu’une question de nombre et de temp.

Allez dire ça au hamas. Depuis Hiroshima et Nagasaki les Japonais sont plus calmes.

Votre explication ne convainc personne et je ne pense pas qu’elle puisse le faire. Les migrants peuvent être envoyés par une organisation étatique ou pas, il suffit qu’ils soient persécutés par celle-ci ou qu’elle ne réponde plus à leurs besoins. Quant à la mise en place d’une administration, ce n’est qu’une question de nombre et de temps, on fait déjà des lois spécifiques pour eux et ils auront un poids électoral de plus en plus grand et influeront sur cette administration, c’est déjà le cas dans quelques localités. Le monde ne fonctionne pas ainsi, les humains défendent aussi les lieux où ils vivent, leur façon de vivre et ce qu’ils ont, ce n’est pas spécifique à l’espèce humaine et la haine n’est pas nécessaire pour cela.

Libre à vous de penser que je le suis, donnez nous votre définition. Pourquoi devrions accepter et supporter les migrants?

Cette volonté peut venir de ceux qui sont déjà présents sans passer par leur pays d’origine et je trouve le terme plutôt adéquat.

Et si cette immigration devenait majoritaire ce serait toujours factuel?

Pas forcément, elle peut avoir d’autres causes, démographique, économique ou religieuse, c’est déjà arrivé dans le passé, je pense que ça arrivera dans un futur assez proche, les trois causes se combinant.

Rien ne nous dit que l'annexion ou l'appropriation ne se fera pas, dans certains territoires il semble que ce soit déjà le cas, il y a un livre sur le sujet https://www.amazon.fr/territoires-perdus-République-Emmanuel-Brenner/dp/2818504821

Dites nous donc la différence. Colonie : Groupe de personnes quittant leur pays pour aller en peupler un autre Immigration : Installation dans un pays d'un individu ou d'un groupe d'individus originaires d'un autre pays.

La riposte israélienne n'a pas être proportionnée sinon elle ne sera pas dissuasive.

Je ne vois pas en quoi il est faux et xénophobe, comme je l’ai dit le nombre est important et les revendications communautaristes n’imposent pas une armée, les auteurs des attentats islamistes en France étaient-ils militaires? Qu’est ce qui donne du poids à ces revendications sinon le nombre de ceux qui les réclament?