Lionel59

Elle n'est pas si absurde que cela et on se la pose depuis très longtermps

On la "casse" pourtant dans toutes les centrales nucléaires!

qu'y a-t-il de rassurant? Une perte rete une perte et ce n'est pas parce qu'on creuse moins vite que le trou ne s'aggrandit pas.

Vue la situation financièrere de l'Etat, je me demande avec quoi il recapitalilsera.Ce ne sont pas coûts de fanrication qui intervienent, Il faut bien rémunérer les banques et leurs dpôts. https://www.ouest-france.fr/economie/les-comptes-2024-de-la-banque-de-france-plombes-par-les-taux-eleves-de-la-bce-9bf8314c-04c5-11f0-b3ef-21814a7dd0ea

Avec quoi la banque centrale paye? Pas besoin d'être Sinistre de quoi que ce soit, cette taxe existe déjà, elle est prise sur la marge des commerçants. https://www.legalstart.fr/fiches-pratiques/banque/taux-commission-carte-bancaire-commercant-2023/ Le gogo qui est en bout de chaine.

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20100215.RUE4588/combien-coute-la-fabrication-de-la-monnaie-et-qui-paye.html Ah non, pas du tout, il suffit de constater ce qui se cache derrière cette virtualisation, une taxe bancaire à chaque transaction. Les terminaux le parc informatique et leur fonctionnement, il faut bien les payer,l 'énergie et internet ne sont pas gratuits.

La suppression du liquide entrainera la disparition des banquiers, des agences et donc de leurs services. On sera dans un self service contôlé par une IA, c'est déjà bien armorcé. Le billet de banque n’est pas payé par nos impôts, il n’y a que les pièces de 1 et 2 centimes qui coûtent plus cher à fabriquer que leur valeur faciale donc en dehors de ces 2 pièces c’est tout bénéfice. Les coûts de fonctionnement et de maintenance des matériels nécessaires à la monnaie virtuelle seront bien plus élevés.

C'est bien pour cela qu'il ne faut pas en laisser une gouverner et qu'on ne reconnait, en France, aucun culte.

Si, le deuxième paragraphe de votre article le dit : " Le concept de dieu y est en germe !"

Elles ne s'annulent pas, elles se tolèrent tout au plus.

Je n'ai pas besoin de leur proposer mes services, ni besoins financiers, je me contente de que je reçois. Je ne vois pas l'utilité de vos multiples exemples, ils ne sont que des arguments de banquier qui visent à nous couillonner encore plus, les frais de transactions étant toujours payés par le consommateur final peu importe ce qu'il consomme.

On peut tout à fait s'abstraire des religions pour organiser les sociétés humaines, une morale et des lois suffisent. Le nombre n'est pas un argument puisqu'il y a plusieurs religions. On peut rejeter ce qu'elles disent, au nom de quoi ne le pourrait-on pas? Elles se rejettent bien entre elles.

Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas besoin de passer par les cryptomonnaies, il y a encore moyen d'anonymiser les transactions même si ça les complique un peu et lorsque ça ne sera plus possible, il restera toujours le paiement en nature, ils retourneront aux "reliques barbares".

Ces automates vont surtout permettre de sabrer les emplois. https://emploi.developpez.com/actu/359486/L-IA-pourrait-remplacer-environ-54-pourcent-des-emplois-dans-le-secteur-bancaire-car-ils-ont-un-fort-potentiel-d-automatisation-l-assurance-serait-le-deuxieme-secteur-le-plus-touche-avec-48-pourcent-d-apres-Citigroup/

Si vous avez du temps à perdre, pourquoi pas. Le deus ex machina va connaitre une nouvelle signification. Elles ont un fond commun.

Je n'adhère à aucune religion et je doute qu'il soit possible de les interpréter toutes vu leur nombre et leur diversité. Il y en a même une qui vient d'être créée sur chatgpt. https://www.numerama.com/tech/1333586-chatgpt-invente-une-nouvelle-religion-avec-10-commandements.html#:~:text=ChatGPT invente une nouvelle religion avec 10 commandements,-Et ça ne&text=L'écrivain américain Hugh Howey,répondre à notre propre requête.

Et ça continue...Décidemment la cohérence et vous, ça fait deux. N'y adhérant pas, votre religion n'est pas universelle.

Vous passez du coq à l'ane sans arrêt et n'êtes pas très precis dans vos propos. Le harcèlement suppose une répétition ou une continuité et des conséquences pour celui qui le subit. Vous ne ressentiriez pas cette perte même s'il ne vous évitai rien? Je m'en fiche un peu mais ça éclaircirait la discussion.

Toutes les douleurs ne sont pas punissables, une vexation ne l'est pas. Vous avez fait une phrase incomplète "Je n'utilise pas l'I.A pour dire que j'établis un lien avec la douleur physique." Vous en avez un ci-dessus et ne prenez pas votre avis pour une généralité. Si vous en voulez un autre, la perte d'un être cher, en est un. Tous les croyants de toutes les religions peuvent dire ainsi donc ça n'aide en rien.

Vous êtes très incohérent et c'est peu dire. Le lien avec la douleur physique vous le faites avec quoi? Quelle est au juste votre croyance?

Votre croyance n'est pas un argument valable. Arrêtez d'utiliser la pseudo "intelligence artificielle".

Une douleur morale n'est pas forcément une menace de douleur physique et heureusement! Mais si, mais si, elle peut, tout au moins, vous contrarier.

Laquelle de douleur? Elle peut être physique ou morale. Vos croyances peuvent heurter comme vous pouvez l'être par celles des autres et c'est pour cette raison que les lois ne doivent pas en tenir compte.

Ce qui cloche dans ce raisonnement c’est que la bonne intention des uns n’est pas nécessairement celle des autres, il permet donc tous les abus.

Si le résultat n'est pas celui attendu, c'est qu'on exerce son libre arbitre avec des prémisses fausses ou omises ou qu'on commet une erreur de logique. Ne dit-on pas qu'il faut tirer leçon de ses erreurs?